資源描述：
《我國(guó)商標(biāo)反向混淆問(wèn)題的法律研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、分類(lèi)號(hào)：密級(jí)：UDC：編號(hào)：法學(xué)碩士學(xué)位論文我國(guó)商標(biāo)反向混淆問(wèn)題的法律研究碩士研究生：趙靚婷指導(dǎo)教師：王元慶教授學(xué)科、專(zhuān)業(yè)：法學(xué)哈爾濱工程大學(xué)2018年4月分類(lèi)號(hào)：密級(jí)：UDC：編號(hào)：法學(xué)碩士學(xué)位論文我國(guó)商標(biāo)反向混淆問(wèn)題的法律研究碩士研究生：趙靚婷指導(dǎo)教師：王元慶教授學(xué)位級(jí)別：法學(xué)碩士學(xué)科、專(zhuān)業(yè)：法學(xué)所在單位：人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院論文提交日期：2018年4月論文答辯日期：2018年6月學(xué)位授予單位：哈爾濱工程大學(xué)ClassifiedIndex：U.D.C：ADissertationfortheDegreeofM.LawLegalResearc
2、hontheProblemofTrademarkReverseConfusioninChinaCandidate:ZhaoLiangtingSupervisor:Prof.WangYuanqingAcademicDegreeAppliedfor:MasterofLawSpecialty:LawDateofSubmission:April,2018DateofOralExamination:June,2018University:HarbinEngineeringUniversity哈爾濱工程大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本論文的所有
3、工作，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，由作者本人獨(dú)立完成的。有關(guān)觀點(diǎn)、方法、數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)的引用已在文中指出，并與參考文獻(xiàn)相對(duì)應(yīng)。除文中已注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的作品成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。作者（簽字）：日期：年月日哈爾濱工程大學(xué)學(xué)位論文授權(quán)使用聲明本人完全了解學(xué)校保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)規(guī)定，即研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于哈爾濱工程大學(xué)。哈爾濱工程大學(xué)有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件。本人允許哈爾濱工程大學(xué)
4、將論文的部分或全部?jī)?nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文，可以公布論文的全部?jī)?nèi)容。同時(shí)本人保證畢業(yè)后結(jié)合學(xué)位論文研究課題再撰寫(xiě)的論文一律注明作者第一署名單位為哈爾濱工程大學(xué)。涉密學(xué)位論文待解密后適用本聲明。本論文（□在授予學(xué)位后即可□在授予學(xué)位12個(gè)月后□解密后）由哈爾濱工程大學(xué)送交有關(guān)部門(mén)進(jìn)行保存、匯編等。作者（簽字）：導(dǎo)師（簽字）：日期：年月日年月日摘要商標(biāo)反向混淆作為一種新型的商標(biāo)侵權(quán)模式，與傳統(tǒng)的正向混淆模式相比，危害更大也更具隱蔽性。混淆的反向性是其主要特征，通常表現(xiàn)為大企業(yè)作為商標(biāo)后使
5、用人，在未經(jīng)授權(quán)情形下，對(duì)小企業(yè)商標(biāo)進(jìn)行使用并宣傳，使原本知名度較低的商標(biāo)獲得廣泛關(guān)注，但卻導(dǎo)致相關(guān)公眾將后使用人誤認(rèn)為是商標(biāo)權(quán)人。區(qū)別于借馳名商標(biāo)商譽(yù)而侵犯他人商標(biāo)權(quán)的傳統(tǒng)侵權(quán)模式，后使用人雖憑借在先權(quán)人商譽(yù)意圖的可能性極低，但卻實(shí)施了侵犯權(quán)利人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，阻礙了商標(biāo)權(quán)人繼續(xù)擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的可能。但若以權(quán)利的相對(duì)性為考量，爭(zhēng)議商標(biāo)知名度的驟然提升，大多歸因于后使用人的投資宣傳，而作為無(wú)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的在先權(quán)人，不免會(huì)存在反向“搭便車(chē)”之嫌疑，抑或存在為獲取高額賠償而怠于行使權(quán)利等現(xiàn)象。因此，權(quán)利的對(duì)峙性在利益衡平與效益最大化的路徑解決方面
6、構(gòu)成挑戰(zhàn)。我國(guó)有關(guān)商標(biāo)反向混淆問(wèn)題的司法實(shí)踐屢有發(fā)生，但立法尚未對(duì)其明確規(guī)定。由于法律條文上的空白，各地在處理此類(lèi)案件時(shí)，尚不能形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，造成“同案不同判”的現(xiàn)象。此外，如果僅依靠《商標(biāo)法》中損害賠償?shù)摹叭龢?biāo)準(zhǔn)”，一律地判定后使用人停止侵權(quán)、賠償損失，就潛存忽略在先商標(biāo)權(quán)人潛在收益和后使用人投資資源折損等諸多風(fēng)險(xiǎn)，甚至有損社會(huì)公共利益和消費(fèi)者的合法權(quán)益。為了保護(hù)各方主體的合法利益，維護(hù)平穩(wěn)有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，權(quán)衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系變得尤為重要。為此，本文結(jié)合商標(biāo)反向混淆的判定要素和我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，建議以雙方當(dāng)事人的主觀意圖作
7、為輔助。當(dāng)先、后使用人存有主觀過(guò)錯(cuò)時(shí)，運(yùn)用過(guò)錯(cuò)相抵原則或嚴(yán)格主義原則以達(dá)嚴(yán)懲侵權(quán)的目的。如果后使用人并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，且消費(fèi)大眾已對(duì)該品牌產(chǎn)生依賴(lài)時(shí)，則應(yīng)考慮結(jié)合利益衡平與公平合理原則，利用商標(biāo)許可、轉(zhuǎn)讓或“商標(biāo)共存”等方式解決侵權(quán)糾紛，避免直接套用“三標(biāo)準(zhǔn)”判定侵權(quán)責(zé)任所帶來(lái)的系列社會(huì)損失，以期促進(jìn)我國(guó)商標(biāo)反向混淆法律體系的深度發(fā)展。關(guān)鍵詞：商標(biāo)反向混淆；判定要素；權(quán)利相對(duì)性；利益衡平；效益最大化AbstractAsanewmodeloftrademarkinfringement,trademarkreverseconfusionismor
8、eharmfulandconcealedthanthetraditionalpositiveconfusionmodel.Themainfeatureisthereverseobfuscati
