資源描述：
《商標反向混淆侵權(quán)賠償研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、學校代碼：10276學號：151100833EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw專業(yè)學位碩士學位論文MASTER’STHESIS論文題目：商標反向混淆侵權(quán)賠償研究姓名周培洋學科、專業(yè)法律碩士（全日制）研究方向知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)指導(dǎo)教師黃國群論文提交日期2018年4月9日1商標反向混淆侵權(quán)賠償研究（摘要）專業(yè)：法律碩士研究方向：知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)作者姓名：周培洋指導(dǎo)教師：黃國群我國《商標法》在侵權(quán)損害賠償部分，對于侵權(quán)損害賠償額的確定基本形成了以權(quán)利人因被侵權(quán)
2、實際受到的損失、侵權(quán)人所獲得的實際利益、參照商標許可使用費的合理倍數(shù)確定、法定300萬元以下的賠償數(shù)額以及1至3倍的懲罰性賠償五種侵權(quán)賠償計算標準。本文以商標法第六十三條為法律基礎(chǔ)，新百倫商標案為切入點，結(jié)合國外對商標侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定，分別分析權(quán)利人實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、商標許可使用費的合理倍數(shù)、法定賠償，以及對惡意侵犯商標權(quán)的，給予懲罰性賠償五種侵權(quán)賠償計算標準。第一章，首先介紹了商標反向混淆侵權(quán)賠償經(jīng)典案例（新百倫案），引出本文要研究的第一個問題：商標反向混淆賠償計算標準是如何適
3、用在反向混淆侵權(quán)賠償案件中的。接下來對商標反向混淆侵權(quán)賠償進行實證分析，得出在反向混淆賠償案件的司法實踐中幾乎采取的都是法定賠償?shù)挠嬎阗r償標準，如何在實踐中更好地適用法定賠償計算標準則成為了我們要研究的第二個問題。第二章，對商標反向混淆侵權(quán)賠償計算進行理論分析。首先論述了由于反向混淆與正向混淆的差異性和若賠償額過高可能引發(fā)商標搶注，說明了反向混淆侵權(quán)賠償計算的復(fù)雜性。接著論證了在商標發(fā)生反向混淆情況下，權(quán)利人的直接損失無法計算、間接損失難以量化，因此權(quán)利人的損失就無從衡量，故權(quán)利人損失計算標準不
4、適用于反向混淆侵權(quán)賠償計算。其次，通過說明使用侵權(quán)商標并不是侵權(quán)人獲利的主要原因、采用侵權(quán)人獲利標準無法彌補權(quán)利人的損失和易出現(xiàn)巨額賠償不利于利益平衡并會產(chǎn)生多次訴訟造成司法資源的浪費這四個方面，得出了侵權(quán)獲利計算標準并不適用反向混淆侵權(quán)賠償計算。最后，簡單論述了運用商標許可使用費的合理倍數(shù)計算標準確定賠償額。1第三章，對商標反向混淆侵權(quán)賠償計算之法定賠償進行分析。首先講述了法定賠償計算標準在司法適用所遇到的問題。其次介紹了美國對法定賠償計算標準適用的規(guī)定。接下來就是本文的重點，即優(yōu)化法定賠償計
5、算標準。在運用法定賠償計算標準確定侵權(quán)賠償額時，不僅要進行定性參考，即侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標適用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支以及權(quán)利人受到的實際侵害、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利潤、權(quán)利人的主觀過錯程度等；還要進行定量參考：①更正廣告費，更正廣告費=被告廣告費用×原告的產(chǎn)品范圍/被告的產(chǎn)品范圍×25%；②借鑒美國對法定賠償計算標準的規(guī)定，法定賠償額=標準賠償額×假冒商標項數(shù)×商品或服務(wù)種數(shù)；③以商標貢獻率為基數(shù)確定法定賠償額，賠償數(shù)額=侵權(quán)商
6、品銷售量×該商品單位利潤或注冊商標商品的單位利潤×商標利潤貢獻率（專業(yè)評估機構(gòu)評估）；④引入經(jīng)濟學上的“AHP層次分析法”。第四章，完善我國商標反向混淆侵權(quán)賠償標準的建議。首先對反向混淆侵權(quán)賠償計算標準的適用進行了歸納總結(jié)，并提出了關(guān)于賦予權(quán)利人賠償順序選擇權(quán)以更好地維護自己的利益的意見，同時，對與合理開支制度提出了完善建議。[關(guān)鍵詞]：商標反向混淆侵權(quán)賠償法定賠償2Researchonthecompensationforthereverseconfusionoftrademarks.(Abst
7、ract)Major:JurisMasterStudyField:PracticeofLawsOnIntellectualPropertyAuthor:ZhoupeiyangAdviser:HuangguoqunInthepartofChina’s“TrademarkLaw”ondamagesforinfringement,thedeterminationoftheamountofcompensationforinfringementofinfringementbasicallyformsare
8、asonablemultipleoftheactuallossesoftherightholderduetotheinfringement,theactualbenefitsobtainedbytheinfringer,andthelicensefeeforthereferencetrademark.Thestatutorycompensationoflessthan3millionyuanand1to3timesthepunitivedamagesoffivekindsoftortcompen
