資源描述：
《售前商標(biāo)混淆侵權(quán)的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)的研究成果，也不包含為獲得安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)所使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中做了明確的說(shuō)明并表示了謝意。簽名：日期：關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。
2、（保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）簽名：導(dǎo)師簽名：日期：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文售前商標(biāo)混淆侵權(quán)研究?jī)?nèi)容摘要近年來(lái)，隨著商標(biāo)制度的演進(jìn)，商標(biāo)混淆出現(xiàn)了各種有別于傳統(tǒng)觀念的新型混淆形式，售前商標(biāo)混淆作為一種新型商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象在我國(guó)商標(biāo)審查和審判實(shí)踐中不斷出現(xiàn)，并逐漸引起各國(guó)立法和司法機(jī)關(guān)的重視。售前商標(biāo)混淆是指經(jīng)營(yíng)者為了贏取更多的商業(yè)機(jī)會(huì),在其提供的商品或服務(wù)上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)來(lái)誘導(dǎo)消費(fèi)者，由于這種混淆使消費(fèi)者產(chǎn)生了最初的購(gòu)買興趣，雖然消費(fèi)者在購(gòu)買之時(shí)就知道了此產(chǎn)品并非是商標(biāo)權(quán)人品牌的產(chǎn)品,從而在消費(fèi)者并不混淆的情況下銷售產(chǎn)品。售
3、前商標(biāo)混淆在美國(guó)起源和發(fā)展，1962年美國(guó)的蘭哈姆法修改案為售前商標(biāo)混淆侵權(quán)的規(guī)制提供了法律上的依據(jù)。售前商標(biāo)混淆理論從在美國(guó)產(chǎn)生至今僅有三十余年的歷史，其運(yùn)作體系還不成熟，至今仍處于探索的階段。在我國(guó)，以往對(duì)售前商標(biāo)混淆的關(guān)注也并不多，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于售前商標(biāo)混淆問(wèn)題也沒(méi)有明確的法律規(guī)定，在售前商標(biāo)混淆判定標(biāo)準(zhǔn)、售前商標(biāo)混淆構(gòu)成侵權(quán)的理論依據(jù)以及售前商標(biāo)侵權(quán)行為處理等問(wèn)題上我國(guó)還不能找到明確的立法依據(jù)，因此本文希望通過(guò)深入的了解和研究有關(guān)售前商標(biāo)混淆的這些問(wèn)題，吸收和借鑒其他國(guó)家有關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn)，從而對(duì)這一問(wèn)題的解決有所貢獻(xiàn)。首先本文借助美國(guó)在售前商
4、標(biāo)混淆方面的有關(guān)案例和司法實(shí)踐，闡述售前商標(biāo)混淆概念，論證售前商標(biāo)混淆理論的緣起及其發(fā)展歷史，分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下售前商標(biāo)混淆的具體表現(xiàn)；其次進(jìn)一步對(duì)售前商標(biāo)混淆構(gòu)成侵權(quán)的原因從法學(xué)基礎(chǔ)理論的角度進(jìn)行了探討，得出售前商標(biāo)混淆構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論；然后本文通過(guò)國(guó)內(nèi)外有關(guān)案例討論了商標(biāo)售前混淆侵權(quán)的抗辯理由即商標(biāo)的合理使用問(wèn)題，合理使用對(duì)售前商標(biāo)混淆侵權(quán)的抗辯事由主要包括敘述性合理使用和指示性合理使用；最后把主要的關(guān)注點(diǎn)放在目前對(duì)售前商標(biāo)混淆的立法缺失上，探討了我國(guó)售前商標(biāo)混淆規(guī)制制度的完善建議，提出了我國(guó)商標(biāo)法可以從引入混淆理論，明確售前商標(biāo)混淆規(guī)制的法律根據(jù)
5、；明確售前商標(biāo)混淆的認(rèn)定因素；確定售前商標(biāo)混淆的侵權(quán)責(zé)任等方面入手進(jìn)行修改和完善。關(guān)鍵詞:售前商標(biāo)混淆，混淆理論，合理使用安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文THESTUDYONTHEINFRINGEMENTOFTRADEMARKPRE-SALECONFUSIONABSTRACTInrecentyears,alongwiththedevelopmentofourmarketeconomyandtheincreasingpopularityofthenetworkscienceandtechnology,thePre-saleconfusionasanewtyp
6、eoftrademarkinfringementphenomenoninourcountrytrademarkreviewandinjudicialpracticeappearconstantly,thePre-saleconfusionconstantlycausetheattention.Pre-saleconfusionhappenswhenconsumersaren’tactuallyconfusedatthemomentofpointofsale,butaremisledbywayofbaitandswitch.Theoriginandd
7、evelopmenthistoryofPre-saleconfusionisintheUnitedStates.TheLanhamActof1962modificationforbannedpre-saleconfusionprovidesalegalbasis,thepromotingofthenetworktechnologyalsomakesthePre-saleconfusionincreasinglygettheattentionofpeople.IntheUnitedStates,thehistoryofthePre-saleconfu
8、sionisonlythirtyyears,anditstillinexplorationphase.Butinourco
