如何應(yīng)對(duì)苛刻電力

《如何應(yīng)對(duì)苛刻電力》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、如何應(yīng)對(duì)苛刻電力專訪電源學(xué)會(huì)專家王其英根據(jù)市場調(diào)研公司的一份報(bào)告顯示，隨著企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)中心的不斷投入，去年帶來的IT市場投入達(dá)到了175.4億元人民幣，較前一年增長了17.8%?？芍獛睚嫶髷?shù)字的同時(shí)要面對(duì)的就是日益龐大的電力消耗。如何節(jié)能、降耗也是各大企業(yè)都無法避免的課題。國內(nèi)IT機(jī)房的大環(huán)境王老師去過的機(jī)房是相當(dāng)多的，在他看來機(jī)房內(nèi)還是存在著很多的問題。像是目前亟待解決的節(jié)能降耗就是很重要的一點(diǎn)。據(jù)王老師所說，雖然現(xiàn)在都在講要降低PUE（PUE=數(shù)據(jù)中心總設(shè)備能耗/IT設(shè)備能耗，PUE是一個(gè)比率，基準(zhǔn)是2以下，這個(gè)比值越小就表

2、明能效水平越好），但是國內(nèi)大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心PUE值還是停留在二點(diǎn)幾甚至是三點(diǎn)幾，而不是像有些機(jī)房所謂的已經(jīng)達(dá)到了一點(diǎn)幾。當(dāng)然由于國外已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了很多先進(jìn)的技術(shù)手段，像微軟、谷歌這些數(shù)據(jù)中心達(dá)到1.7這樣的水平都是很正常的。就這點(diǎn)來說，中國在節(jié)能技術(shù)這塊還是有很長的路要走，也有很多老技術(shù)必須革新才行。尤其是隨著大容量需求的增加，當(dāng)前的數(shù)據(jù)中心普遍要面臨著高密度的問題。數(shù)據(jù)和設(shè)備集中化、對(duì)安全和穩(wěn)定性的要求也越來越高。在電力供應(yīng)方面，對(duì)于不斷增加的容量和負(fù)載，UPS更是要肩負(fù)重?fù)?dān)。對(duì)于目前的工頻機(jī)型UPS產(chǎn)品來說，王老師認(rèn)為想真正提高

3、機(jī)房節(jié)能是不太可能實(shí)現(xiàn)的。所以就UPS這塊來說，要想機(jī)房PUE上去，選擇UPS的觀念就一定要轉(zhuǎn)。像是現(xiàn)在做電源技術(shù)的三大：伊頓、施奈德、艾默生。他們所占的市場比例已經(jīng)達(dá)到了60%以上。無論是全球市場還是中國市場，伊頓、施耐德和艾默生都是毫無爭議的UPS領(lǐng)域的第一集團(tuán)軍。他們也都已經(jīng)在或正在準(zhǔn)備努力推出節(jié)能的高頻機(jī)型UPS產(chǎn)品。實(shí)現(xiàn)節(jié)能?UPS的發(fā)展方向需要轉(zhuǎn)目前UPS的發(fā)展方向是高頻機(jī)型UPS替代工頻機(jī)型UPS，因?yàn)槭紫雀哳l機(jī)型UPS相比工頻機(jī)型UPS來講，不僅取消了笨重的變壓器，在效率方面也是提高了近5%?？墒菄鴥?nèi)的現(xiàn)狀就是還

4、有些戶對(duì)高頻機(jī)不太信任，這一方面也是因?yàn)樾麄鞯木壒?。造成了普遍用戶?duì)高頻機(jī)的不信任。雖然工頻機(jī)型UPS使用的歷史比較長，但由于它固有的缺點(diǎn)想真正提高機(jī)房節(jié)能是不太可能實(shí)現(xiàn)的，如圖1所示。圖1?高頻機(jī)型UPS與工頻機(jī)型UPS的設(shè)備量比較圖從技術(shù)角度來看這兩個(gè)方面，工頻機(jī)型UPS一般在100kVA以上的輸入電路都采用了可控硅6脈沖整流，輸入功率因數(shù)不超過0.8，諧波電流有30%之大。如果前面接發(fā)電機(jī)，發(fā)電機(jī)的容量至少要3倍于UPS功率，如果是單相小功率UPS，發(fā)電機(jī)的容量至少要5倍于UPS功率。三相UPS為了提高輸入功率因數(shù)，或在前

5、面加諧波濾波器，或做成12脈沖整流、24脈沖整流整流等，即在一個(gè)周期中有12個(gè)或24個(gè)整流電流脈沖。但同時(shí)也帶來了體積龐大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜和價(jià)格上漲的問題。?在用IGBT整流的高頻機(jī)UPS，在一個(gè)周期中有成百上千個(gè)整流電流脈沖，所以任何容量的高頻機(jī)UPS在前面不加任何濾波器的情況下，它的輸入功率因數(shù)都可做到0.99甚至以上，諧波電流小于5%，前置發(fā)電機(jī)的容量理論上和UPS功率相同，大大縮減了投資和占地面積等。而且工頻機(jī)型UPS的并聯(lián)由于是變壓器的并聯(lián)就成了生成環(huán)流的溫床。但高頻機(jī)型UPS由于沒有輸出變壓器，如圖2所示，其環(huán)流的路徑上障

6、礙重重，不大的壓差早被沿路上的二極管攔截殆盡。所以就沒有環(huán)流。圖2?工頻機(jī)型UPS與高頻機(jī)型UPS的并濟(jì)環(huán)流比較在同樣指標(biāo)下，比如要求輸入功率因數(shù)為0.95以上時(shí)，工頻機(jī)UPS就必須外加諧波濾波器或改為12脈沖整流，就是說前面要增加一個(gè)設(shè)備，再加上輸出變壓器，就比高頻機(jī)UPS多了兩個(gè)環(huán)節(jié)。由于此二者的影響，使得工頻機(jī)UPS的效率比高頻機(jī)UPS約低5%。在同樣是100kW的容量時(shí)工頻機(jī)型UPS每年要比高頻機(jī)型UPS多消耗5萬度電。這樣無論是從經(jīng)濟(jì)上還是節(jié)能上都具有很客觀的意義。當(dāng)然這些方面王老師認(rèn)為很多廠商也都是認(rèn)同的，像是伊頓愛

7、克賽和APC、三菱等公司做高頻機(jī)已經(jīng)十年以上的歷史，艾默生在自己研制的同時(shí)也收購了做高頻機(jī)的克勞瑞德?？梢哉f目前的三大巨頭都在做高頻機(jī)，它的市場發(fā)展?jié)摿€是巨大的，所以對(duì)工頻機(jī)的市場必然會(huì)造成一定的影響與威脅。因此可以說高頻機(jī)UPS在性能上不但能完全替代工頻機(jī)UPS，而且還具有很多后者沒有的特點(diǎn)。分析選設(shè)備的兩大誤區(qū)說到了UPS產(chǎn)品的問題，可能有很多人就會(huì)關(guān)注到底要選擇什么樣的設(shè)備呢，王老師認(rèn)為選設(shè)備不要進(jìn)入兩個(gè)誤區(qū)。第一是越便宜越好?，F(xiàn)在國家普遍采用低價(jià)中標(biāo)的方式，也就是說中標(biāo)原因比例一般是商務(wù)比例占50%以上，技術(shù)比例占50

8、%以下。技術(shù)比例的下降導(dǎo)致了很多故障的發(fā)生。因?yàn)閮r(jià)格便宜，產(chǎn)品跟不上的案例很多，這里有幾個(gè)案例就不提名字了。兩個(gè)項(xiàng)目都是因?yàn)閮r(jià)格原因，一個(gè)是前一天裝，第二天UPS就燒了，還有一個(gè)是剛用了一年就開始出現(xiàn)故障。雖然看起來是選擇同樣的東西，但是大家要明白就算同一個(gè)廠家