資源描述：
《淺析我國(guó)冤案發(fā)生的制度性原因及其預(yù)防》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、淺析我國(guó)冤案發(fā)生的制度性原因及其預(yù)防學(xué)號(hào):1715001208926姓名:哈森摘要：近年來(lái)，國(guó)內(nèi)先后曝光了許多個(gè)冤案極大的引起了我國(guó)立法者和社會(huì)大眾的廣泛的討論，隨著我國(guó)依法治國(guó)理念的提出和踐行，冤案問(wèn)題正日益被高度關(guān)注。這些冤案的發(fā)生直接給受害者帶來(lái)了非常不利的影響，它不僅影摧殘了含冤者的身心健康，更影響了含冤者及其家屬能否在社會(huì)上立足。冤案的產(chǎn)生暴露了我國(guó)現(xiàn)行司法制度存在的問(wèn)題，因此如何完善我國(guó)現(xiàn)行司法制度以防止冤案問(wèn)題的發(fā)生已具有緊迫性。因此本文首先從我國(guó)冤案的基本概念入手，深入分析我國(guó)冤案發(fā)生的制度性原因，進(jìn)
2、而提出減少我國(guó)冤案發(fā)生的預(yù)防對(duì)策，以期完善我國(guó)現(xiàn)行的立法司法制度，更好的保障公民的權(quán)利，維護(hù)公民的合法權(quán)益，進(jìn)一步為我國(guó)冤案的預(yù)防和追究建立一個(gè)相對(duì)較為健全的制度空間，促進(jìn)我國(guó)法治國(guó)家、法治社會(huì)以及法治政府的建立。關(guān)鍵詞：冤案制度性原因預(yù)防對(duì)策目錄引言3一、研究背景和研究意義3（一）研究背景3（二）研究意義3二、我國(guó)冤案發(fā)生的制度性原因4（一）立法存在缺陷4（二）刑事訴訟構(gòu)造不具合理性4（三）程序性制裁制度的缺失和程序性違法的泛濫5三、減少我國(guó)冤案發(fā)生的預(yù)防對(duì)策5（一）樹(shù)立正確的觀念5（二）從立法上健全刑事訴訟的程序
3、規(guī)則6（三）完善程序性制裁以及相關(guān)機(jī)制6四、結(jié)語(yǔ)7參考文獻(xiàn)7致謝8引言對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)公平正義是社會(huì)主義法治國(guó)家保障人權(quán)一直追尋的目標(biāo)。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)不斷的有冤案被檢舉和曝光，從河北聶樹(shù)斌殺人冤案到湖北余祥林殺人冤案，這些冤案的曝光極大的引起了社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注和討論，人們也開(kāi)始逐漸的質(zhì)疑司法制度存在的公正性，冤案的發(fā)生不僅動(dòng)搖了司法在人們心目中的神圣性和權(quán)威性，同時(shí)也極大的破壞了國(guó)家政府一直追求的日漸良好的司法環(huán)境。隨著社會(huì)公眾法律意識(shí)的不斷提高，如何保障人們的權(quán)利不受侵犯，減少冤案錯(cuò)案的發(fā)生已成為我國(guó)
4、立法者和司法機(jī)關(guān)必須要審視的問(wèn)題。一、研究背景和研究意義（一）研究背景近年來(lái)，我國(guó)開(kāi)始逐漸以法治國(guó)家建設(shè)為目標(biāo)，在依法治國(guó)的大背景之下，我國(guó)頻繁爆出了許多的冤案，同時(shí)冤案的問(wèn)題逐漸被人們所關(guān)注，從河北聶樹(shù)斌殺人冤案到湖北余祥林殺人冤案，到趙作海殺人冤案，這些案件的曝光極大的說(shuō)明了我國(guó)當(dāng)前立法司法制度上存在較大的缺陷。保障人民的權(quán)利不受侵犯是我們社會(huì)主義國(guó)家和政府從事任何活動(dòng)的指導(dǎo)原則，但是，冤案的一次一次披露，不僅破壞了我國(guó)法律法規(guī)在人們心目中的地位，更影響了我國(guó)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的步伐。同時(shí)冤案的頻繁揭露生從某種
5、意義上說(shuō)，也是社會(huì)公眾運(yùn)用法律的武器爭(zhēng)取自己利益的體現(xiàn)和法律維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)。但我們也要看到，無(wú)論是西方司法制度非常完善和發(fā)達(dá)的國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，在司法審判中都不可能完全避免冤案的發(fā)生。因?yàn)檎J(rèn)定案件的結(jié)果一定會(huì)受到人為因素以及現(xiàn)行制度因素的影響，因此我們只能最大的預(yù)防和減少冤案的產(chǎn)生而不可能徹底的解決它?，F(xiàn)今，如何根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情在制度上進(jìn)行完善，預(yù)防和減少司法審判中冤案的發(fā)生，充分維護(hù)和保障社會(huì)公眾的人權(quán)，成為我國(guó)司法制度完善和改革的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容，因此本文希望通過(guò)探究我國(guó)冤案發(fā)生存在制度性原因，進(jìn)而提出良好的預(yù)
6、防手段，保障我國(guó)公民的權(quán)利不受侵犯。（一）研究意義對(duì)于我國(guó)冤案發(fā)生的制度性原因及其預(yù)防的課題研究不僅具有重要的理論意義，更具有重要的實(shí)踐意義。從理論上看，對(duì)該課題進(jìn)行深入研究，有利于豐富我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)的理論研究，同時(shí)完善我國(guó)司法制度改革研究的理論框架。從實(shí)際上看，它有利于有效的減少和預(yù)防我國(guó)冤案數(shù)量的增多，促進(jìn)社會(huì)公眾運(yùn)用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，同時(shí)也能夠極大的增加司法制度的透明度，維護(hù)立法司法的權(quán)威公正性因此，筆者對(duì)于此課題的研究和分析，期望能夠?qū)γ鞔_冤案發(fā)生的制度性原因以及防范和減少冤案的發(fā)生具有較好的理
7、論意義和實(shí)際意義。二、我國(guó)冤案發(fā)生的制度性原因（一）立法存在缺陷與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)的質(zhì)量并不是很高，法律法規(guī)與現(xiàn)實(shí)相互脫節(jié)的現(xiàn)象仍然很嚴(yán)重。立法制度上的缺陷導(dǎo)致了司法人員在運(yùn)用法律法規(guī)時(shí)存在可操作性不強(qiáng)的特點(diǎn)，由于現(xiàn)行的法律法規(guī)或者是立法解釋以及司法解釋的用語(yǔ)仍然不夠系統(tǒng)化和清晰化，因此司法辦案人員對(duì)于其掌握的標(biāo)準(zhǔn)就各有不同，因此在不同地區(qū)，各地的司法人員在對(duì)同一案件進(jìn)行審判時(shí)在法律條文的適用上也各不一致，由此也導(dǎo)致了大量冤案錯(cuò)案的發(fā)生。同時(shí)我國(guó)有一部分的法律規(guī)定彼此之間存在著矛盾，呈現(xiàn)出不匹配、不協(xié)
8、調(diào)的問(wèn)題。比如說(shuō)我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法中第43條明確指出，國(guó)家的檢察人員、審判人員以及偵查人員一定要根據(jù)既定的法律程序收集人證物證，不能夠用刑訊逼供的方式或以其他不法手段收集證據(jù)。從某種意義上說(shuō)，法律對(duì)于該條內(nèi)容的規(guī)定并不是較為明確，因此導(dǎo)致了其可操作性不太強(qiáng)。因?yàn)樵摋l法律規(guī)定沒(méi)有考慮到檢察人員、審判人員以及偵查人員有沒(méi)有按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行人證
