資源描述：
《從行動(dòng)中的婚姻法看國家法的局限》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、2005年11月社會(huì)科學(xué)家Nov.，2005(第6期,總第116期)SOCIALSCIENTIST（No.6,GeneralNo.116)【法學(xué)與法制建設(shè)】從行動(dòng)中的婚姻法看國家法的局限郭曉飛(中國人民大學(xué)法學(xué)院,北京100061)關(guān)鍵詞:離婚損害賠償;事實(shí)婚姻;國家法摘要:離婚損害賠償制度在具體實(shí)施中遭遇“取證難”的障礙而形同虛設(shè),沒有相應(yīng)社會(huì)條件的配合,良好的立法意圖也難以落到實(shí)處,婚姻登記制度遭遇傳統(tǒng)習(xí)俗的頑強(qiáng)抵抗,城市里的“試婚”和老年人同居的現(xiàn)象都顯示出嚴(yán)格的登記婚制度的僵硬,這些都可以啟發(fā)我們思考國家法的限度的問題
2、。中圖分類號(hào):DF55文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1002-3240(2005)06-0085-05“書本上的法”和“行動(dòng)中的法”的二元框架是法度的實(shí)證研究,對有代表性的北京(政治文化中心)、社會(huì)學(xué)這門學(xué)科經(jīng)常使用的方法,其突破了規(guī)范法學(xué)哈爾濱(北方重要工業(yè)城市、受經(jīng)濟(jì)體制改革影響較規(guī)則中心的思維模式,著重研究國家制定的法律在實(shí)大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后)、廈門三個(gè)城市的有關(guān)情況作踐中、運(yùn)行中受到哪些社會(huì)因素的影響,會(huì)發(fā)生哪些了調(diào)查,時(shí)間跨度是婚姻法修正案頒布(2001年4月)變化,立法者的目的是否能夠?qū)崿F(xiàn)。循著這樣的學(xué)術(shù)至2002年1
3、2月。調(diào)查結(jié)果顯示:在哈爾濱市隨機(jī)抽進(jìn)路,本文對離婚損害賠償和事實(shí)婚姻兩項(xiàng)制度在實(shí)取的100件二審離婚案中,盡管有24件提出損害賠踐中的運(yùn)作進(jìn)行了觀察。償,但因舉證等問題,無一例獲得賠償。廈門市某區(qū)的398件一審案件中只有4例提出賠償,其中僅有一例一、行動(dòng)中的離婚損害賠償研究獲得賠償,從請求權(quán)行使的主體來看,以女性為多,廈門4例均為女方。要求賠償?shù)睦碛沙橐龇ㄒ?guī)定的4[2]婚姻法關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定是第四十六條:種法定理由外,還有一方通奸等其他理由。而北京大有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損學(xué)一碩士研究生對北京市
4、基層法院受理離婚損害賠害賠償:償案件的調(diào)查也說明了這項(xiàng)制度在實(shí)踐中的無力:從2001年5月,到2002年5月,懷柔區(qū)法院共受理離婚(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;案件675件,已審結(jié)417件,占受理離婚案件的61.18%,其中提出離婚損害賠償?shù)募s257件,但是判(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。決支持損害賠償請求的只有三件,占1.17%。北京市本條是新修訂的婚姻法中新增加的內(nèi)容,被認(rèn)為朝陽區(qū)法院和石景山法院在新婚姻法實(shí)施以后,沒有是對以往司法解釋的超越:“最高人民法院的司法解判過一例離婚損害賠償案件,
5、海淀區(qū)法院僅有一例,釋中規(guī)定離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)適當(dāng)照顧無過錯(cuò)方的原西城區(qū)法院、宣武區(qū)法院和第一中級(jí)人民法院有一到則,但照顧畢竟不是損害賠償,沒有損害賠償?shù)奶钛a(bǔ)幾例。其中,有些案例事實(shí)上不是通過判決來賠償?shù)?[3]損害、撫慰精神、懲罰過錯(cuò)方的功能。在保障離婚自由而是通過過錯(cuò)方自愿賠付,不是法院判決的。這樣的的同時(shí),實(shí)現(xiàn)法律的公平、公正,是世界婚姻立法的趨狀況必然會(huì)引起人們的反思:為什么在立法時(shí)期望非勢,我國新婚姻法對離婚損害賠償制度的明確規(guī)定,常大的離婚過錯(cuò)賠償制度在實(shí)際運(yùn)作中卻不能發(fā)揮既是我國司法實(shí)踐發(fā)展的結(jié)果,也是與世界各國立
6、法應(yīng)有的功能?接軌,充分展現(xiàn)了當(dāng)代婚姻家庭立法的公平原則和保最關(guān)鍵的原因在于舉證難。我國的離婚過錯(cuò)賠償對于護(hù)弱勢群體利益的原則?！盵1]然而這樣一個(gè)被寄予厚望過錯(cuò)的規(guī)定是列舉式的而非概括式的,這樣法官的自的制度在實(shí)踐中并沒有實(shí)現(xiàn)它應(yīng)有的作用,中國法學(xué)由裁量權(quán)就受到了限制,比如說上文出現(xiàn)的因?yàn)橥闀?huì)的課題《婚姻執(zhí)行中的問題》就是關(guān)于離婚救濟(jì)制而要求賠償?shù)木筒荒艿玫椒傻闹С?因?yàn)?001年收稿日期:2005-10-16作者簡介:郭曉飛,中國人民大學(xué)法學(xué)院2003級(jí)博士生。85最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若界各國
7、普遍從“過錯(cuò)離婚”轉(zhuǎn)向“無過錯(cuò)離婚”,因?yàn)橛懈蓡栴}的解釋(一)》中第二條對于“有配偶者與他人對方過錯(cuò)的證據(jù)才能獲得賠償,所以法律鼓勵(lì)雙方互同居”的情形界定是:有配偶者與婚外異性以夫妻名相揭發(fā)隱私,從而互相產(chǎn)生更深的怨恨,所以夏吟蘭義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。某報(bào)紙刊登過這樣的案教授所提出的擴(kuò)大離婚損害賠償過錯(cuò)范圍的建議并件,有一位婦女到昌平法院起訴丈夫與他人同居,為不能舒緩這種怨恨,而也許是更加深了這種怨恨,她此還專門請了私家偵探,偷拍了丈夫與另一女人勾肩所提出的對涉及隱私權(quán)的過錯(cuò)認(rèn)定實(shí)行過錯(cuò)推定原搭背的照片。但是,法官認(rèn)為,這
8、只能證明她的丈夫與則會(huì)走向另一個(gè)極端:那就是所有的過錯(cuò)賠償都可能另一個(gè)女人關(guān)系密切,而不能證明與他人同居。事實(shí)得到實(shí)現(xiàn),因?yàn)榧热粺o過錯(cuò)一方證明對方有姘居很上明了通奸和姘居的區(qū)別就知道即使是捉奸在床也難,那么被指有過錯(cuò)的一方證明無過錯(cuò)更難,其實(shí)這不一定可以證明是同居。我們正在經(jīng)
