國際沖突管理-方長平

《國際沖突管理-方長平》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、國際沖突管理方長平個體與國際沖突從人性研究國際沖突的起源：人的邪惡和不軌導致戰(zhàn)爭，個人的美德如能普及那就意味著永久和平。但是人性無法檢驗。1、是否具有統(tǒng)一的人性？人性是否隨著不同的環(huán)境、時間而變化？修昔底德認為男性和女性具有橫向的統(tǒng)一人性。他認為自然賦予了男性和女性不同的秉性，他肯定了人性的統(tǒng)一性，弱者服從強者；但他也區(qū)分不同城邦、個人的差異。縱向上：瘟疫流行時；內戰(zhàn)爆發(fā)時。禮法、秩序被外在因素打破，人性在這個時候非常丑惡。2、人性的內涵理性、激情、欲望激情和理性結盟——人性呈現(xiàn)好的一面激情和欲望結盟——人性呈現(xiàn)壞的一面因此雅典人和斯巴達人不同性格并非本性

2、上的差異，而是在激情上的差異。適度范圍內追求權力、利益、尊嚴是可取的，但是過度之后會走向欲望。3、當代的演化20世紀國際關系理論家把修昔底德的人性內涵抽象為普遍、恒久的人性。不同的理論家、哲學家從不同角度出發(fā)進行建構。摩根索：政治受到植根于人性的客觀法則支配，政治法則的根源是人性。華爾茲的人性觀與國際沖突起源：《人、國家與戰(zhàn)爭：一種理論分析》。人性是戰(zhàn)爭的根源，要消除戰(zhàn)爭，必須提升人類道德、啟迪人類的良知。用制度約束人性中惡的一面。尼布爾：戰(zhàn)爭肇始于“人類心靈中黑暗、無意識的源泉”。奧古斯?。鹤晕冶Ｈ庾R在人類行為中的動機。斯賓諾莎：自我保全與理性、情感。

3、摩根索：人類對權力根深蒂固的貪婪。人性無法解釋為什么有的國家會比較和平，而有的國家會爆發(fā)戰(zhàn)爭，也無法解釋為什么某一年會爆發(fā)戰(zhàn)爭。個人性格與對外政策：將個性概念化為七種特征的綜合——控制事務能力的自信（對政治控制能力的自我認知）、觀念的模糊性（個體對于政治環(huán)境的認知的角度和程度）、權力欲望（個體對于政治環(huán)境的認知的角度和程度）、對他人的信任、內部偏好、自信、目標定位。勒博的解釋——《國家為激情而戰(zhàn)》。相互報復追求的并非利益，而是被激情支配。理性是一種妥協(xié)，欲望會為所欲為，恐懼是一種想象。勒博提出關于戰(zhàn)爭起因的6個命題：（1）最具有進攻性的國家是尋求被認同為大

4、國的崛起國家，以及尋求霸權的主導大國。最具有戰(zhàn)爭傾向，霸權轉移理論。（2）崛起國和主導國之間很少發(fā)生戰(zhàn)爭，如果發(fā)生，崛起國至少與一個大國結盟。因為如果打敗了一切都沒有了，兩敗俱傷。以激情為主的世界追求地位、榮譽和承認。（3）主導國和崛起國首選目標是衰落國家或第三國。二戰(zhàn)后美國的戰(zhàn)爭都是不對稱戰(zhàn)爭，在烏克蘭問題上對俄羅斯僅僅是進行制裁。小國要安全，中等國家要利益，大國要尊嚴，即話語權、規(guī)則制定權。所以南海問題、釣魚島都是一種尊嚴問題，歷史主權的承認。但是無法進行經驗驗證。（4）霸權沖突都是無意識沖突結果。4、人性研究的拓展知覺和錯誤知覺理論：根據誤斷做出決策

5、，你的錯誤知覺導致你做出決策，而不是那個事物本身。政治直覺理論補償策略：只看最終受益是不是最大化，不同的因素可以相互補償。安全可能受益，經濟上可能損失，但是加起來最后還是獲益，最后還是選擇這個策略。非補償策略只追求一個目標。意象理論國家和戰(zhàn)爭的關系：國內弊端是導致戰(zhàn)爭的根源，因此國家內部進行改革是世界和平的根源。例如戰(zhàn)爭在多數(shù)情況下可以促進參戰(zhàn)國內部的統(tǒng)一，因此苦于內部沖突的國家會尋求能夠帶來內部和平的戰(zhàn)爭。“好的”國家?guī)砗推?，“壞的”國家導致?zhàn)爭。什么事“好的”國家？自由主義定義為受到限制的國家。民主政體生來就是和平的，利益和輿論結合起來和確保和平政策

6、的實施。經濟相互依賴對于戰(zhàn)爭的影響-貿易預期理論如果一國對于未來貿易的預期呈積極態(tài)度，那么此時貿易可以作為一個“制約“因素，促進和平：相反，在另一種情況下，即使相互依賴程度高，但是其中一方對于未來貿易預期呈消極態(tài)度，考慮到由于中斷貿易所帶來的損耗，而此時戰(zhàn)爭似乎就成為一個合理的選擇。依賴如何導致沖突？決定性因素是脆弱性。敏感性是不對稱的，A國更多依賴B，一旦貿易切斷，A國敏感性更強。脆弱性是貿易被切斷的話，A國能否尋找替代性來源。如果A國能夠找到替代來源，那么貿易并不導致戰(zhàn)爭。貿易在整個經濟領域并沒有占據主導地位，貿易在當今時代導致戰(zhàn)爭是不太可能的?？ㄆ仗m

7、動態(tài)差異理論，強調過程，到底是因為政治關系不好導致貿易作為制裁手段還是因為貿易切斷導致政治沖突？更多時候是政治領域的沖突反映到貿易方面。貿易預期存在錯誤預期，有時并不出現(xiàn)貿易被切斷，這是脆弱性國家提前打預防性戰(zhàn)爭。楔子戰(zhàn)略是一個國家以可接受的成本去阻止、破壞或弱化一個敵對性聯(lián)盟。楔子戰(zhàn)略在干擾（disrupting）或預防（preventing）聯(lián)盟形成過程中的作用以及楔子戰(zhàn)略在何時如何成功。關于戰(zhàn)略手段：運用楔子戰(zhàn)略時采取選擇性調和比采取對抗更有可能分化對手聯(lián)盟。關于戰(zhàn)略目標：選擇性調和戰(zhàn)略手段更有效地達到中立結盟結果，即促使分化目標國保持中立關于優(yōu)惠條

8、件：選擇性調和在分化者利用二等利益【對分化目標國很重要且很大程度上