資源描述：
《論仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力_以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為視角》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、82北京仲裁(第66輯)3論仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力———以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為視角33章博·內(nèi)容提要仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力問(wèn)題一直備受爭(zhēng)議,長(zhǎng)期以來(lái)都未有定論。提單轉(zhuǎn)讓的單方性,阻礙了提單仲裁條款根據(jù)傳統(tǒng)的當(dāng)事人意思自治原則取得法律效力。隨著現(xiàn)代仲裁法學(xué)的不斷發(fā)展,新的仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為該問(wèn)題的解決,提供了新的法理基礎(chǔ)。根據(jù)該理論,提單受讓人同意仲裁的,仲裁條款對(duì)其產(chǎn)生法律效力;提單受讓人不同意仲裁的,仲裁條款對(duì)其不產(chǎn)生法律效力;而承運(yùn)人卻始終受到仲裁條款的約束,無(wú)權(quán)拒絕仲裁?！りP(guān)鍵詞仲裁條款提單法律效力擴(kuò)張理論·AbstractItisnotasettledissue
2、ofthelegaleffectofthearbitrationclauseonthetransfereeofbilloflading,whichisunderhotdebateforquitealongtime.Theunilateraltransferofbillofladingfailstoeffectthearbitration3基金項(xiàng)目:上海市人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地、上海市重點(diǎn)學(xué)科(第二期)項(xiàng)目(T0604)。33章博,華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)博士研究生,上海海事大學(xué)法律系講師。專(zhuān)論83clauseonthebasisoftheprincipleofautonomyofwill.Ho
3、wever,thankstothedevelopmentofthemodernarbitrationjurisprudence,theexpansiontheoryontheeffectofthearbitrationagreementcannowcreateanewlegalbasisforthatissue.Withregardtothattheory,wherethetransfereeacceptedthearbitrationclause,theclausethereofiseffective;whilethetransfereerejectedthearbitrationclau
4、se,theclausecouldnotbindhim;whicheverthecasemaybe,thecarriershouldobeythearbitrationclauseandhemaynothavetherighttodeclinetheeffectofthatclause.·KeyWordsArbitrationClauseBillofLadingLegalEffectExpansionTheory提單產(chǎn)生于14世紀(jì)的歐洲,最初僅僅是一份貨物收據(jù)。①隨著遠(yuǎn)洋運(yùn)輸與國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展,承運(yùn)人開(kāi)始印制格式提單,并在提單的背面記載大量的免責(zé)條款。②提單背面條款除了免責(zé)條款之外,通常還
5、有關(guān)于爭(zhēng)議解決的仲裁條款。提單仲裁條款在海商法律制度中占有特殊的地位,是海上貨物運(yùn)輸合同救濟(jì)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。③提單仲裁條款由于具有事先擬定、受讓人不確定等特點(diǎn),④其效力問(wèn)題一直備受爭(zhēng)議。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,“商事仲裁法中的首要原則就是當(dāng)事人意思自治原則”。⑤當(dāng)事人意思自治,意味著仲裁應(yīng)當(dāng)是雙方合意、自愿的結(jié)果。提單的仲裁條款顯然并不符合仲裁法的這一根本原則。盡管如此,20世紀(jì)80年代之后,仲裁法學(xué)順應(yīng)時(shí)代變革,對(duì)一些傳統(tǒng)法理作出了必要的修改。在仲裁協(xié)議效力問(wèn)題上,其突出的表現(xiàn)之一便是仲裁①SeeJohnFWilson:CarriageofGoodsbySea,PitmanPublishing,2
6、001,P119。②19世紀(jì)時(shí),提單記載的承運(yùn)人免責(zé)事項(xiàng)竟多達(dá)60-70項(xiàng)。參見(jiàn)於世成、楊召南、汪淮江:《海商法》,法律出版社1997年版,第127頁(yè)。③參見(jiàn)邢海寶:《海商提單法》,法律出版社1999年版,第229頁(yè)。④參見(jiàn)劉曉紅:《國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證》,商務(wù)印書(shū)館2005年版,第228頁(yè)。⑤參見(jiàn)[英]施米托夫:《國(guó)際貿(mào)易法文選》,趙秀文譯,中國(guó)大百科全書(shū)出版社1993年版,第611頁(yè)。84北京仲裁(第66輯)協(xié)議效力范圍不斷擴(kuò)大和延伸。①仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論的出現(xiàn),極大地改變了人們對(duì)仲裁協(xié)議或仲裁條款的固定看法,為解決提單仲裁條款的效力問(wèn)題提供了嶄新的進(jìn)路。本文以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張
7、理論為視角,探討提單轉(zhuǎn)讓之后,仲裁條款對(duì)提單受讓人如何產(chǎn)生法律效力的問(wèn)題。一、本文所研究的提單仲裁條款效力問(wèn)題的界定提單仲裁條款的效力問(wèn)題,可以進(jìn)一步分解為仲裁條款在承運(yùn)人與托運(yùn)人之間的生效要件問(wèn)題與在承運(yùn)人與托運(yùn)人之間有效的仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力問(wèn)題。前者仍然屬于當(dāng)事人意思自治原則能夠解決的范圍。本文探討的是后者,即仲裁條款已經(jīng)在承運(yùn)人與托運(yùn)人之間有效的情形下,經(jīng)過(guò)提單的轉(zhuǎn)讓,能否對(duì)提單受讓人產(chǎn)生法
