資源描述：
《論仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力_以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為視角》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、82北京仲裁(第66輯)3論仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力———以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為視角33章博·內(nèi)容提要仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力問題一直備受爭(zhēng)議,長(zhǎng)期以來都未有定論。提單轉(zhuǎn)讓的單方性,阻礙了提單仲裁條款根據(jù)傳統(tǒng)的當(dāng)事人意思自治原則取得法律效力。隨著現(xiàn)代仲裁法學(xué)的不斷發(fā)展,新的仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為該問題的解決,提供了新的法理基礎(chǔ)。根據(jù)該理論,提單受讓人同意仲裁的,仲裁條款對(duì)其產(chǎn)生法律效力;提單受讓人不同意仲裁的,仲裁條款對(duì)其不產(chǎn)生法律效力;而承運(yùn)人卻始終受到仲裁條款的約束,無權(quán)拒絕仲裁?！りP(guān)鍵詞仲裁條款提單法律效力擴(kuò)張理論·AbstractItisnotasettledissue
2、ofthelegaleffectofthearbitrationclauseonthetransfereeofbilloflading,whichisunderhotdebateforquitealongtime.Theunilateraltransferofbillofladingfailstoeffectthearbitration3基金項(xiàng)目:上海市人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地、上海市重點(diǎn)學(xué)科(第二期)項(xiàng)目(T0604)。33章博,華東政法大學(xué)國際法學(xué)博士研究生,上海海事大學(xué)法律系講師。專論83clauseonthebasisoftheprincipleofautonomyofwill.Ho
3、wever,thankstothedevelopmentofthemodernarbitrationjurisprudence,theexpansiontheoryontheeffectofthearbitrationagreementcannowcreateanewlegalbasisforthatissue.Withregardtothattheory,wherethetransfereeacceptedthearbitrationclause,theclausethereofiseffective;whilethetransfereerejectedthearbitrationclau
4、se,theclausecouldnotbindhim;whicheverthecasemaybe,thecarriershouldobeythearbitrationclauseandhemaynothavetherighttodeclinetheeffectofthatclause.·KeyWordsArbitrationClauseBillofLadingLegalEffectExpansionTheory提單產(chǎn)生于14世紀(jì)的歐洲,最初僅僅是一份貨物收據(jù)。①隨著遠(yuǎn)洋運(yùn)輸與國際貿(mào)易的不斷發(fā)展,承運(yùn)人開始印制格式提單,并在提單的背面記載大量的免責(zé)條款。②提單背面條款除了免責(zé)條款之外,通常還
5、有關(guān)于爭(zhēng)議解決的仲裁條款。提單仲裁條款在海商法律制度中占有特殊的地位,是海上貨物運(yùn)輸合同救濟(jì)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。③提單仲裁條款由于具有事先擬定、受讓人不確定等特點(diǎn),④其效力問題一直備受爭(zhēng)議。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,“商事仲裁法中的首要原則就是當(dāng)事人意思自治原則”。⑤當(dāng)事人意思自治,意味著仲裁應(yīng)當(dāng)是雙方合意、自愿的結(jié)果。提單的仲裁條款顯然并不符合仲裁法的這一根本原則。盡管如此,20世紀(jì)80年代之后,仲裁法學(xué)順應(yīng)時(shí)代變革,對(duì)一些傳統(tǒng)法理作出了必要的修改。在仲裁協(xié)議效力問題上,其突出的表現(xiàn)之一便是仲裁①SeeJohnFWilson:CarriageofGoodsbySea,PitmanPublishing,2
6、001,P119。②19世紀(jì)時(shí),提單記載的承運(yùn)人免責(zé)事項(xiàng)竟多達(dá)60-70項(xiàng)。參見於世成、楊召南、汪淮江:《海商法》,法律出版社1997年版,第127頁。③參見邢海寶:《海商提單法》,法律出版社1999年版,第229頁。④參見劉曉紅:《國際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證》,商務(wù)印書館2005年版,第228頁。⑤參見[英]施米托夫:《國際貿(mào)易法文選》,趙秀文譯,中國大百科全書出版社1993年版,第611頁。84北京仲裁(第66輯)協(xié)議效力范圍不斷擴(kuò)大和延伸。①仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論的出現(xiàn),極大地改變了人們對(duì)仲裁協(xié)議或仲裁條款的固定看法,為解決提單仲裁條款的效力問題提供了嶄新的進(jìn)路。本文以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張
7、理論為視角,探討提單轉(zhuǎn)讓之后,仲裁條款對(duì)提單受讓人如何產(chǎn)生法律效力的問題。一、本文所研究的提單仲裁條款效力問題的界定提單仲裁條款的效力問題,可以進(jìn)一步分解為仲裁條款在承運(yùn)人與托運(yùn)人之間的生效要件問題與在承運(yùn)人與托運(yùn)人之間有效的仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力問題。前者仍然屬于當(dāng)事人意思自治原則能夠解決的范圍。本文探討的是后者,即仲裁條款已經(jīng)在承運(yùn)人與托運(yùn)人之間有效的情形下,經(jīng)過提單的轉(zhuǎn)讓,能否對(duì)提單受讓人產(chǎn)生法
