如何評價中國貧富差距拉大的狀況

《如何評價中國貧富差距拉大的狀況》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、如何評價中國貧富差距拉大的狀況中國改革開放已經(jīng)三十多年，社會經(jīng)濟發(fā)生了翻天覆地的變化，社會結(jié)構(gòu)也在發(fā)生急劇的變化?！按箦侊垺币呀?jīng)成為歷史，但居民收人分配差距卻越來越大。中國已由一個平均主義盛行的國家變成一個貧富差距過大的國家。了解我國貧富差距現(xiàn)狀分析的前提是需正確認識貧富差距的概念。貧富差距是指由于各個社會成員所處的具體社會政治、經(jīng)濟和文化方面的地位和環(huán)境不同，而形成的實際占有社會財富的差距。它表現(xiàn)為一定量的物質(zhì)財富和精神財富。貧富差距包括收入差距和財富差距兩部分。[1]前者主要屬于經(jīng)濟問題；后者用個人受教

2、育的程度、科技水平和能力、思想文化修養(yǎng)、知識產(chǎn)權(quán)、社會知名度等來表示，通過一定時期各種社會關(guān)系諸如個人的社會地位、生活方式、精神面貌、健康狀況等的綜合反映，主要屬于社會問題?；嵯禂?shù)是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。由意大利經(jīng)濟學家基尼于1922年提出。它反映收入分配差異程度的數(shù)量界限，可以有效地預警兩極分化的質(zhì)變臨界值，所以是衡量貧富差距的最可行方法。一般來說，基尼系數(shù)在0.2以下，表示居民之間收入分配高度平均，0.2-0.3之間表示相對平均，在0.3-0.4之間為比較合理，

3、同時，國際上通常把0.4作為收入分配貧富差距的警戒線，認為0.4-0.6為差距偏大，0.6以上為高度不平均。據(jù)此，中國的貧富差距已經(jīng)超過了國際警戒線。2008年以來的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國的基尼系數(shù)還在攀升。貧富差距在我國主要表現(xiàn)如下:（一）城鄉(xiāng)居民的收入差距拉大明顯，并且有加速度擴大趨勢。中國社科院在發(fā)布的《人口與勞動綠皮書（2008）》其中指出，中國城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)全方位擴大。在過去的十幾年里，我國城鄉(xiāng)居民收入的絕對額差距增加了近12倍。數(shù)據(jù)顯示，1978年至2007年間，中國城鎮(zhèn)居民人均實際可支配收入

4、增加了7.5倍，農(nóng)村居民人均純收入增加了7.3倍。但1990年以來農(nóng)民收入的增幅明顯低于城鎮(zhèn)居民，二者之間絕對額的差距逐年擴大。2007年是改革開放以來差距最大的一年，城鄉(xiāng)居民收入比卻擴大到3.33∶1，絕對差距達到9646元。[2]（二）各行業(yè)之間收入差距也在明顯加大。由于在市場經(jīng)濟發(fā)展過程中存在如法制不夠健全、市場競爭機制不夠完善等弊端，另外，又由于國家政策的相關(guān)保護，從而導致行業(yè)壟斷現(xiàn)象仍然存在。當前，壟斷行業(yè)主要包括電力、電信、民航、鐵路、石化、金融、保險、煙草、煤炭、房地產(chǎn)等部門。這些壟斷性行業(yè)憑

5、借壟斷經(jīng)營的特權(quán)及國家政府的特殊保護，與其他行業(yè)進行不公平競爭，從而取得高額壟斷利潤，使行業(yè)間差距不斷擴大。北京大學首都發(fā)展研究院作出的一份評估報告指出，在北京，高收入行業(yè)職工工資增長速度快于低收入行業(yè)，將兩者差距進一步拉大。報告舉例說，證券業(yè)、航空運輸業(yè)、銀行業(yè)等行業(yè)的職工年薪能達到10萬元以上，而紡織業(yè)、農(nóng)業(yè)、文體用品制造業(yè)等行業(yè)的職工年平均工資卻低于2萬元。[3]（三）區(qū)域間貧富差距擴大。區(qū)域間的貧富差距主要表現(xiàn)在東部和西部之間的貧富差距。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)字表明，1999年，東部地區(qū)人均GDP為1073

6、2元人民幣，西部地區(qū)為4302元；到2005年，東部地區(qū)人均GDP為22200元，西部地區(qū)為8970元。6年間，東西部人均GDP差距由6430元擴大到13230元，增加了1倍多。2006年，西部12個省市自治區(qū)GDP總和不到人民幣4萬億元，約占全國GDP的17%；而東部地區(qū)GDP達到2萬億元的省份就有3個，其中江蘇省為21500億元，山東省為22000億元，廣東省為25000億元。從這一組數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)東西部之間的差距的明顯。我國目前貧富分化的現(xiàn)象及矛盾已經(jīng)到了相當嚴重的程度，如果說還沒有完全為社會所不可承受

7、，但至少已經(jīng)到了不可承受的邊緣。（一）歷史和傳統(tǒng)體制形成。差異是差距擴大的重要原因。盡管依靠市場競爭形成差距是合理的，但有一個問題不可忽視：現(xiàn)有的競爭格局是以歷史和傳統(tǒng)體制形成的、非常不平衡的經(jīng)濟基礎(chǔ)條件和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀況等為基點的，競爭存在明顯的初始條件差異。在城鄉(xiāng)之間、不同地區(qū)之間以及不同行業(yè)之間，由于存在著地理位置、自然條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)以及各種資源占有方面的差異，致使無論是經(jīng)濟發(fā)展差距還是居民收入差距，事實上從一開始就被大致確定了。（二）市場改革的必然結(jié)果，人們可以普遍認同的收入差距。我國的改革開放是朝著市

8、場化的方向邁進的，目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制，因而市場經(jīng)濟規(guī)律在經(jīng)濟生活中起著越來越重要的作用，以價值規(guī)律為基本規(guī)律的市場經(jīng)濟規(guī)律本身就具有使收入差距擴大的內(nèi)在動力。特別是按生產(chǎn)要素分配具有更快、更強的財富積累和裂變效應，使收入差距拉大的趨勢更加明顯。改革初期，國家鼓勵一部分人先富起來，再有先富的帶動后富的，最終實現(xiàn)共同富裕。但是現(xiàn)實卻是一些地方存在著只重視部分人先富，不善于用先富帶動共富，甚至不注意解決大多