論辛亥革命失敗的原因和教訓(xùn)

《論辛亥革命失敗的原因和教訓(xùn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、黑龍江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2012-2013學(xué)年第2學(xué)期Term22012-2013AcademicYearHeilongjiangInternationalUniversity論辛亥革命失敗的原因和教訓(xùn)內(nèi)容摘要：1911年的辛亥革命是中國(guó)歷史上第一次比較完全意義上的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，這次革命不僅推翻了滿清王朝的封建統(tǒng)治，也使在中國(guó)存在了兩千多年的封建制度走向滅亡，與此同時(shí)，民主共和的觀點(diǎn)開始深入人心。然而，卻在三個(gè)月后以失敗告終。本文將從幾個(gè)方面分析辛亥革命失敗的原因,歷史教訓(xùn)。?關(guān)鍵詞：辛亥革命；資產(chǎn)階級(jí)；失敗?維新變法運(yùn)動(dòng)失敗后，以孫中山為代表的革命派在中國(guó)掀起了一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)民主

2、革命——辛亥革命。這次革命是由民族危機(jī)加深以及社會(huì)矛盾激化而引起的。??毫無疑問，這是一場(chǎng)有著偉大歷史意義的革命。它是中國(guó)人民為了救亡圖存，振興中華而奮起革命的一個(gè)里程碑，使中國(guó)發(fā)生了歷史性的巨變，促進(jìn)了民族覺醒。但是，它并沒有完成反帝反封建的革命任務(wù)，所以，也可以說是一場(chǎng)失敗了的革命。在此，我主要論述關(guān)于辛亥革命的失敗一面，以及它的失敗所帶來的歷史教訓(xùn)。辛亥革命由于袁世凱竊國(guó)而流產(chǎn)。我認(rèn)為其失敗原因有以下幾點(diǎn):1．從根本上說，是因?yàn)樵诘蹏?guó)主義時(shí)代，在半殖民地半封建的中國(guó)，資本主義的建國(guó)方案是行不通的。帝國(guó)主義不可能允許在中國(guó)建立一個(gè)獨(dú)立富強(qiáng)的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，以袁世凱為代表的

3、大地主大買辦勢(shì)力以及舊官僚立憲派也不會(huì)允許其建國(guó)而危害自己的利益，所以他們聯(lián)合起來絞殺了這場(chǎng)革命。2．從主觀方面來說，辛亥革命沒有徹底的反帝綱領(lǐng)，革命黨人甚至對(duì)帝國(guó)主義還抱有天真的幻想，企圖得到帝國(guó)主義的承認(rèn)。革命后，帝國(guó)主義列強(qiáng)共同侵略中國(guó)的局面沒有任何改變。辛亥革命沒有徹底的反對(duì)封建土地所有制的綱領(lǐng)，沒有解決農(nóng)民的土地問題?！捌骄貦?quán)”的主張未能實(shí)行，無法調(diào)動(dòng)農(nóng)民階級(jí)的革命積極性，不能發(fā)動(dòng)和依靠人民群眾。沒有建立堅(jiān)強(qiáng)的革命政黨，內(nèi)部較松懈復(fù)雜，缺乏一個(gè)統(tǒng)一和穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)核心。資本主義在中國(guó)先天畸形，后天發(fā)育不良，沒有強(qiáng)大的力量來完成革命，一方面要依賴外國(guó)資本主義的，幻想以妥

4、協(xié)退讓來?yè)Q取帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)革命的承認(rèn)和支持，它同帝國(guó)主義和封建主義有著千絲萬縷的聯(lián)系，不敢也不想將革命進(jìn)行到底。一方面又沒有認(rèn)識(shí)到必須反對(duì)整個(gè)封建統(tǒng)治階級(jí)，致使一些漢族舊官僚，舊軍官也混入革命陣營(yíng)，甚至拱手把政權(quán)讓給了袁世凱，具有軟弱性和妥協(xié)性。同盟會(huì)對(duì)暫時(shí)被迫承認(rèn)共和制度的投機(jī)革命的立憲派和舊官僚的反動(dòng)本質(zhì)，認(rèn)識(shí)不清，斗爭(zhēng)不力，致使立憲派和舊官僚采用“和平篡權(quán)”或“政變篡權(quán)”的方式，先后竊奪了許多起義省3黑龍江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2012-2013學(xué)年第2學(xué)期Term22012-2013AcademicYearHeilongjiangInternationalUniversity的領(lǐng)

5、導(dǎo)權(quán)。一些掌了權(quán)的革命黨人，也很快喪失革命意志，甚至蛻變成新的官僚政客。在這種情況下，以孫中山為首的南京臨時(shí)政府發(fā)布的政令軍令，無法貫徹執(zhí)行，甚至公開遭到違抗，致使南京臨時(shí)政府從誕生之日起，就面臨重重困難。孫中山積極主張用武力統(tǒng)一中國(guó)的北伐，就是因?yàn)槭艿蕉喾匠钢?，不得不半途而廢。資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性，還表現(xiàn)在害怕帝國(guó)主義的干涉，懼怕群眾的革命斗爭(zhēng)。對(duì)農(nóng)民的自發(fā)斗爭(zhēng)，不僅不積極支持，反而多方限制，甚至鎮(zhèn)壓。資產(chǎn)階級(jí)革命黨人由于嚴(yán)重脫離農(nóng)民群眾，得不到民主革命主力軍的支持，因而陷入了孤立無援的困境。在內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力的逼迫下，只得妥協(xié)退讓，將用鮮血換來的革命政權(quán)拱手讓給封建勢(shì)力的代表和帝

6、國(guó)主義的走狗袁世凱，使辛亥革命的成果付諸東流。3．在軍事方面，資產(chǎn)階級(jí)革命黨缺乏統(tǒng)一的戰(zhàn)略部署和積極進(jìn)攻的精神，這既是資產(chǎn)階級(jí)本質(zhì)的弱點(diǎn)的表現(xiàn)，也是辛亥革命以妥協(xié)告終的重要原因。如武昌起義前，缺乏全國(guó)起義的周密計(jì)劃和部署，武昌首義成功及各省紛紛宣布獨(dú)立后，又未能實(shí)行統(tǒng)一指揮，協(xié)同作戰(zhàn)，致使武漢的革命軍不能及時(shí)得到其它各地切實(shí)有力的支援。在武漢的革命軍方面，由于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)沒有完全掌握在真正的革命者手中，并缺乏革命的軍事指揮經(jīng)驗(yàn)，因而在面臨優(yōu)勢(shì)清軍進(jìn)攻的嚴(yán)峻形勢(shì)下，未能實(shí)行如恩格斯在總結(jié)歷史上起義經(jīng)驗(yàn)時(shí)所指出的那種方針：“起義一旦開始，就必須以最大的決心行動(dòng)起來并采取進(jìn)攻”①，以致陷

7、于被動(dòng)境地。例如，起義軍在攻占由殘敵據(jù)守的劉家廟之后，未能及時(shí)集中兵力攻殲初到灄口一帶的北洋軍先頭部隊(duì)。又如，當(dāng)北洋軍分批南下，向漢口逼近時(shí)，除湖南外，其它各省均未及時(shí)出兵配合。湖北省的革命黨人，也未及時(shí)將本省各處起義武裝統(tǒng)一起來，尤其不懂得將積極反清的農(nóng)民群眾組織和武裝起來，實(shí)行城市起義與農(nóng)村起義相結(jié)合，正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合，不停頓地襲擊南下清軍之側(cè)背，致使武漢起義軍陷于孤軍奮戰(zhàn)，以寡敵眾。加上武漢起義軍采取了單純防御的方針，作戰(zhàn)部署一再失誤，終于被迫退出漢口、漢陽(yáng)，處于十分被動(dòng)不利的局面。武漢起義軍