國際私法案例分析報告

《國際私法案例分析報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、實用文檔國際私法案例分析案例一一個在英國有住所的阿根廷人在英國死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應該適用被繼承人的本國法律，即應該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應該適用被繼承人死亡時的住所地法律，即應該適用英國法。而英國的沖突規(guī)范規(guī)定，不動產(chǎn)繼承應該適用不動產(chǎn)所在地法律，即應該適用日本法。問：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構成國際私法上的何種制度？請解釋一下該制度。正確答案：答:日本法院適用日本實體法審理案件，則構成國際私法上的間接反制制

2、度。間接反致又稱“大反致”，指對某一國際民商事案件，甲國或甲地區(qū)的法院根據(jù)本國或本地區(qū)的沖突規(guī)范的指引應適用乙國或乙地區(qū)的法律，但依乙國或乙地區(qū)的沖突規(guī)范又應適用丙國或丙地區(qū)的法律，而依丙國或丙地區(qū)的沖突規(guī)范，本案又應適用甲國或甲地區(qū)的法律(即法院地法)，最后甲國或甲地區(qū)的法院適用了本國或本地區(qū)的實體法對該案件做了處理，即構成間接反致。案例二W是美國居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權賠償。

3、初審法院根據(jù)“侵權行為適用侵權行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應適用沙特阿拉伯法律，要求當事人提供并證明有關沙特阿拉伯法律，結果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。問：1．什么是外國法的確定？外國法的確定一般有幾種方式？2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題？答:1．外國法的確定也稱外國法的查明，是指一國法院在審理涉外民事案件時，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應適用外國法作為準據(jù)法，在這種情況下如何查明外國法的存在與

4、否及怎樣確定外國法的內(nèi)容。由于各國對外國法性質認識不同，因此外國法的查明方法也不同，大致可以分為以下四類：（1）把外國法看作事實，由當事人負責查明并向法院舉證；（2）把外國法看作法律，由法官負責查明外國法；（3）原則上把外國法視為法律，由法官負責查明，法官不能查明時，當事人、法律專家及知道外國法內(nèi)容的人可以提供。（４）原則上把外國法視為法律，由當事人負責查明，當事人不能提供時，由法官采取措施負責查明。2．在外國法不明時，如何解決法律適用的問題，各國也有不同的學說和實踐。但各國的立法和實踐主要采取以下方法來解決：（1）以法院地法取代應

5、該適用的外國法；（２）類推適用內(nèi)國法；（３）駁回當事人的訴訟請求或抗辯；（４）適用一般法理；（５）適用與外國法相近似的法律。文案大全實用文檔案例三2006年11月20日下午，某大學工人陳強在該校校園騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟損失140元。學校曾為雙方進行調節(jié)，但雙方在杰克應付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。于是陳強向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。請問：1.法院對本案應如何適用法律？2．加入本案的當事人雙方都是外國人，法

6、院又該如何適用法律？答：1．本案中被告杰克的行為構成侵權。根據(jù)侵權行為適用侵權行為地法的原則，應以侵權行為地法為準據(jù)法。本案侵權行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國，所以法院應適用中國法。我國《民法通則》也是這樣規(guī)定的。2．依照《民法通則》第146條第1款的規(guī)定：“侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以使用當事人本國法律或者住所地法律?！彼?，如果本案的當事人雙方都是外國人，并且都具有同一國籍或者在同一國家有住所，可使用他們的國籍國法或者共同的住所地法；如果雙方具有不同

7、的國籍或者不在同一國家有住所，則應適用侵權行為地法。案例四某英國公民家生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。遺囑和2份附錄書是按比利時實體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國遺囑法的規(guī)定。按照英國法，甲死亡時的住所在比利時，而依比利時法律關于外國人在比利時設立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時其住所仍在英國，因為它為獲得這種許可。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對上述問題的解決適用了比利時法，承認依比利時法律作成的

8、遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。但同時指出：英國法官審理此案應該像比利時法官一樣去適用法律。由于比利時沖突法規(guī)定：“未在比利時合法設立住所的外國人所立遺囑的有效性依當事人本國法確定”，因此，比利時法官會適用英國發(fā)起確定其余4份附錄