2005年甲骨學(xué)殷商史研究綜述

《2005年甲骨學(xué)殷商史研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、2005年甲骨學(xué)殷商史研究綜述徐義華2005年甲骨學(xué)殷商史研究十分活躍，刊布專著和論文近200部篇，取得了豐富的成果。另外，朱芳圃與甲骨學(xué)殷商史研究學(xué)術(shù)座談會(huì)、第十六屆中國(guó)文字學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)、甲骨學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)分別河南、臺(tái)灣等地召開(kāi)，促進(jìn)了學(xué)術(shù)研究的前進(jìn)。茲將今年成果擇要介紹如下。一、甲骨學(xué)研究1、甲骨材料本年由于新發(fā)現(xiàn)甲骨材料較少，主要研究集中于甲骨綴合與對(duì)著錄書的校補(bǔ)方面。蔡哲茂《甲骨綴合六則》（《古籍整理研究學(xué)刊》2005年第3期）發(fā)布了新綴合的6版甲骨。林宏明《殷墟甲骨文字綴合新例》（《第十六屆中國(guó)文字學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》）發(fā)表了綴合甲骨干18版。章秀霞《談<甲骨

2、文合集補(bǔ)編>所收周祭卜辭》(《平頂山學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第4期)對(duì)《甲骨文合集補(bǔ)編》第三、四冊(cè)中收錄周祭卜辭進(jìn)行綜合疏理，對(duì)于《補(bǔ)編》在相重、分期、按語(yǔ)以及釋文等方面尤其是釋文存在的誤釋、漏釋、衍釋、誤讀等問(wèn)題加考察，利用周祭制度方面研究的最新成果，按照周祭卜辭的規(guī)律和原則對(duì)釋文中存在的錯(cuò)誤進(jìn)行了校正。2、文字考釋文字是甲骨殷商史研究的基礎(chǔ)，本年度甲骨文字考釋成果頗豐。蔡哲茂《殷卜辭“肩凡有疾”解》（《第十六屆中國(guó)文字學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》認(rèn)為“”釋肩，其意為“克”、“凡”是“興”的省體，意為“起”，“肩凡”即“克起”之意，“肩凡有疾”是卜問(wèn)疾病能否好轉(zhuǎn)。晁福林《從甲骨卜辭說(shuō)到

3、中國(guó)古代的“祲”“暈”觀念》（《殷都學(xué)刊》2005年第1期）認(rèn)為甲骨文中的字釋為祲，商代時(shí)尚未完全把祲視作災(zāi)異征兆，周代以后，隨著王權(quán)的加強(qiáng)和視君為日觀念的再現(xiàn)，祲逐漸被認(rèn)為是對(duì)王權(quán)不利的象征，成為災(zāi)禍的兆。季旭升《從甲骨文說(shuō)“勞”字》（《第十六屆中國(guó)文字學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》）認(rèn)為勞本字從為從衣，取象于婦女在火旁縫補(bǔ)衣物，寓義辛勞。何琳儀《說(shuō)麗》（《甲骨學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》）對(duì)甲骨文中的麗進(jìn)行了考釋，并認(rèn)為麗的地望在今山東地區(qū)。王長(zhǎng)豐《釋“馘”、“”及其相關(guān)字》（《中原文物》2005年第4期）認(rèn)為甲骨文中的字從從戈，釋馘，·在商代金文中則從耳從戈，至西周金文中演變?yōu)閺膹母?/p>

4、。賈文《說(shuō)甲骨文“爭(zhēng)”》（《中國(guó)歷史文物》2005年第3期）認(rèn)為甲骨文“爭(zhēng)”字的本義是耦耕。潘峰《釋“黃”》（《漢字文化》2005年第3期）認(rèn)為甲骨文中“黃”字是孕婦的象形，本義是指孕婦，但這一意使用時(shí)間很短，后轉(zhuǎn)指黃色。張新俊《釋殷墟甲骨文中的“騮”》（《古籍整理研究學(xué)刊》2005年第3期）認(rèn)為甲骨文中的字應(yīng)釋“騮”。王建軍《出土材料中所見(jiàn)的“逆”及相關(guān)語(yǔ)詞的探討》（《安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年）認(rèn)為甲骨文中的“逆”字同時(shí)兼具“逆”和“迎”兩義，尚未出現(xiàn)二義分化，。鄧統(tǒng)湘《甲骨文“征”字小議》（《和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2005年第2期）對(duì)甲骨文中和進(jìn)行了分析，認(rèn)為它們的確是同

5、字異體，用法存在細(xì)微差別，并就異體字的確定提出了自己的意見(jiàn)。文字考釋尚有不盡如人意之處，如有的文章完全使用隸定字，既不指出字的出處，也不引用甲骨文，使讀者無(wú)法將考釋文字與其甲骨文對(duì)應(yīng)。有待改進(jìn)。3、語(yǔ)法研究甲骨文語(yǔ)法是近年來(lái)甲骨學(xué)進(jìn)展較大的一個(gè)領(lǐng)域，本年度就甲骨文語(yǔ)法進(jìn)行的研究也十分豐富。否定詞研究是甲骨文中語(yǔ)法研究中的重要課題，今年有數(shù)篇論文就此做了討論。張玉金《甲骨文“不”和“弗”語(yǔ)義指向方面的異同》（《語(yǔ)言研究》2005年第4期）與《論甲骨文中“不”和“弗”的根本區(qū)別》（《甲骨學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》）、曾小鵬《花東甲骨中的否定詞》（《殷都學(xué)刊》2005年第4期）、郝文華《

6、<甲骨文字典>中的“勿”、“不”和“弗”》（《鄖陽(yáng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2005年第1期）、張國(guó)艷《甲骨文的“”和“弜”》（《語(yǔ)言研究》2005年第2期）、葉正渤、王秀麗《甲骨文否定詞研究》（《殷都學(xué)刊》2005年第4期）等論文對(duì)甲骨文中的不、亡、弗、勿、非、毋、弓弓等否定詞及其語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行了研究。郭曉紅《甲骨文同位短語(yǔ)的判定和同位項(xiàng)關(guān)系》（《衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期）提出了甲骨文中同位短語(yǔ)的判定原則，并對(duì)甲骨文同位短的結(jié)構(gòu)、邏輯關(guān)系進(jìn)行了討論。張玉金《甲骨文中的“之”和助詞“之”的來(lái)源》（《殷都學(xué)刊》2005年第2期）贊同助詞“之”源自代詞“之”的說(shuō)法，就“之”的源頭

7、與其演變過(guò)程做了考察。董艷艷《商代金文中的同義詞和反義詞》（《重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第2期）對(duì)商代金文中的同義詞和反義詞做了較為具體的分析和描述。4、甲骨研究本年度就甲骨文的材料整理、辭句釋讀、辭例書體等方面的研究也取得了豐碩成果。李鐘淑《關(guān)于甲骨文著錄的內(nèi)容分類》（《殷都學(xué)刊》2005年第2期）對(duì)百年來(lái)甲骨文著錄書中的甲骨分類方法進(jìn)行了回顧和總結(jié)，主張按甲骨卜辭的總體進(jìn)行區(qū)分，建議將卜辭按內(nèi)容分為干支與歷數(shù)、農(nóng)事、戰(zhàn)爭(zhēng)、巡狩、祭祀、王事等11類。王建軍《殷墟卜辭分類與斷代