2005年甲骨學殷商史研究綜述

2005年甲骨學殷商史研究綜述

ID:41151537

大小:77.50 KB

頁數(shù):9頁

時間:2019-08-17

2005年甲骨學殷商史研究綜述_第1頁
2005年甲骨學殷商史研究綜述_第2頁
2005年甲骨學殷商史研究綜述_第3頁
2005年甲骨學殷商史研究綜述_第4頁
2005年甲骨學殷商史研究綜述_第5頁
資源描述:

《2005年甲骨學殷商史研究綜述》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、2005年甲骨學殷商史研究綜述徐義華2005年甲骨學殷商史研究十分活躍,刊布專著和論文近200部篇,取得了豐富的成果。另外,朱芳圃與甲骨學殷商史研究學術(shù)座談會、第十六屆中國文字學國際學術(shù)研討會、甲骨學國際學術(shù)研討會分別河南、臺灣等地召開,促進了學術(shù)研究的前進。茲將今年成果擇要介紹如下。一、甲骨學研究1、甲骨材料本年由于新發(fā)現(xiàn)甲骨材料較少,主要研究集中于甲骨綴合與對著錄書的校補方面。蔡哲茂《甲骨綴合六則》(《古籍整理研究學刊》2005年第3期)發(fā)布了新綴合的6版甲骨。林宏明《殷墟甲骨文字綴合新例》(《第十六屆中國文字學國際學術(shù)研討會論文集》)發(fā)表了綴合甲骨干18版。章秀霞《談<甲骨

2、文合集補編>所收周祭卜辭》(《平頂山學院學報》2005年第4期)對《甲骨文合集補編》第三、四冊中收錄周祭卜辭進行綜合疏理,對于《補編》在相重、分期、按語以及釋文等方面尤其是釋文存在的誤釋、漏釋、衍釋、誤讀等問題加考察,利用周祭制度方面研究的最新成果,按照周祭卜辭的規(guī)律和原則對釋文中存在的錯誤進行了校正。2、文字考釋文字是甲骨殷商史研究的基礎(chǔ),本年度甲骨文字考釋成果頗豐。蔡哲茂《殷卜辭“肩凡有疾”解》(《第十六屆中國文字學國際學術(shù)研討會論文集》認為“”釋肩,其意為“克”、“凡”是“興”的省體,意為“起”,“肩凡”即“克起”之意,“肩凡有疾”是卜問疾病能否好轉(zhuǎn)。晁福林《從甲骨卜辭說到

3、中國古代的“祲”“暈”觀念》(《殷都學刊》2005年第1期)認為甲骨文中的字釋為祲,商代時尚未完全把祲視作災(zāi)異征兆,周代以后,隨著王權(quán)的加強和視君為日觀念的再現(xiàn),祲逐漸被認為是對王權(quán)不利的象征,成為災(zāi)禍的兆。季旭升《從甲骨文說“勞”字》(《第十六屆中國文字學國際學術(shù)研討會論文集》)認為勞本字從為從衣,取象于婦女在火旁縫補衣物,寓義辛勞。何琳儀《說麗》(《甲骨學國際學術(shù)研討會論文集》)對甲骨文中的麗進行了考釋,并認為麗的地望在今山東地區(qū)。王長豐《釋“馘”、“”及其相關(guān)字》(《中原文物》2005年第4期)認為甲骨文中的字從從戈,釋馘,·在商代金文中則從耳從戈,至西周金文中演變?yōu)閺膹母?/p>

4、。賈文《說甲骨文“爭”》(《中國歷史文物》2005年第3期)認為甲骨文“爭”字的本義是耦耕。潘峰《釋“黃”》(《漢字文化》2005年第3期)認為甲骨文中“黃”字是孕婦的象形,本義是指孕婦,但這一意使用時間很短,后轉(zhuǎn)指黃色。張新俊《釋殷墟甲骨文中的“騮”》(《古籍整理研究學刊》2005年第3期)認為甲骨文中的字應(yīng)釋“騮”。王建軍《出土材料中所見的“逆”及相關(guān)語詞的探討》(《安陽師范學院學報》2005年)認為甲骨文中的“逆”字同時兼具“逆”和“迎”兩義,尚未出現(xiàn)二義分化,。鄧統(tǒng)湘《甲骨文“征”字小議》(《和田師范??茖W校學報》2005年第2期)對甲骨文中和進行了分析,認為它們的確是同

5、字異體,用法存在細微差別,并就異體字的確定提出了自己的意見。文字考釋尚有不盡如人意之處,如有的文章完全使用隸定字,既不指出字的出處,也不引用甲骨文,使讀者無法將考釋文字與其甲骨文對應(yīng)。有待改進。3、語法研究甲骨文語法是近年來甲骨學進展較大的一個領(lǐng)域,本年度就甲骨文語法進行的研究也十分豐富。否定詞研究是甲骨文中語法研究中的重要課題,今年有數(shù)篇論文就此做了討論。張玉金《甲骨文“不”和“弗”語義指向方面的異同》(《語言研究》2005年第4期)與《論甲骨文中“不”和“弗”的根本區(qū)別》(《甲骨學國際學術(shù)研討會論文集》)、曾小鵬《花東甲骨中的否定詞》(《殷都學刊》2005年第4期)、郝文華《

6、<甲骨文字典>中的“勿”、“不”和“弗”》(《鄖陽師范高等??茖W校學報》2005年第1期)、張國艷《甲骨文的“”和“弜”》(《語言研究》2005年第2期)、葉正渤、王秀麗《甲骨文否定詞研究》(《殷都學刊》2005年第4期)等論文對甲骨文中的不、亡、弗、勿、非、毋、弓弓等否定詞及其語法現(xiàn)象進行了研究。郭曉紅《甲骨文同位短語的判定和同位項關(guān)系》(《衡陽師范學院學報》2005年第1期)提出了甲骨文中同位短語的判定原則,并對甲骨文同位短的結(jié)構(gòu)、邏輯關(guān)系進行了討論。張玉金《甲骨文中的“之”和助詞“之”的來源》(《殷都學刊》2005年第2期)贊同助詞“之”源自代詞“之”的說法,就“之”的源頭

7、與其演變過程做了考察。董艷艷《商代金文中的同義詞和反義詞》(《重慶交通學院學報》2005年第2期)對商代金文中的同義詞和反義詞做了較為具體的分析和描述。4、甲骨研究本年度就甲骨文的材料整理、辭句釋讀、辭例書體等方面的研究也取得了豐碩成果。李鐘淑《關(guān)于甲骨文著錄的內(nèi)容分類》(《殷都學刊》2005年第2期)對百年來甲骨文著錄書中的甲骨分類方法進行了回顧和總結(jié),主張按甲骨卜辭的總體進行區(qū)分,建議將卜辭按內(nèi)容分為干支與歷數(shù)、農(nóng)事、戰(zhàn)爭、巡狩、祭祀、王事等11類。王建軍《殷墟卜辭分類與斷代

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。