超過訴訟時效的債權(quán)能否行使抵消權(quán)問題的探析

《超過訴訟時效的債權(quán)能否行使抵消權(quán)問題的探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、超過訴訟時效的債權(quán)能否行使抵消權(quán)問題的探析超過訴訟時效的債權(quán)能否行使抵消權(quán)，一直是理論和司法實踐屮一個爭議較大的問題?？偟膩砜矗饕袃煞N觀點：一種觀點認(rèn)為，超過訴訟時效的債權(quán)，不得作為主動債權(quán)抵消，因為超過訴訟時效的債權(quán)不再受法律保護(hù)，若規(guī)定債權(quán)人對超過訴訟時效的債權(quán)可以行使法定抵消權(quán)，無異于強(qiáng)迫對方履行自然之債，勢必會損害未過時效一方當(dāng)事人的時效利益。另一種觀點認(rèn)為，超過訴訟吋效的債權(quán)可以行使法定抵消權(quán)。因為訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人只喪失勝訴權(quán)，債權(quán)人實體債權(quán)仍然存在，只要雙方互享到期債權(quán)，且種類、品質(zhì)和同的，超過訴訟時效的債權(quán)人可以行使法定

2、抵消權(quán)。上述兩種觀點，都有合理之處，然而何種觀點更為合理可取在司法實踐屮有必要統(tǒng)一認(rèn)識。筆者不揣淺陋，擬通過對超過訴訟時效的債權(quán)及抵消權(quán)的性質(zhì)的分析，并結(jié)合我國合同法的規(guī)定及相關(guān)法理的分析提出自己的看法。超過訴訟時效債權(quán)及抵消權(quán)的性質(zhì)訴訟時效是指權(quán)利人持續(xù)不行使權(quán)利而于時效期間屆滿時消滅請求權(quán)的時效。訴訟時效屆滿，只是喪失請求權(quán)，亦即使權(quán)利人喪失依訴訟程序保護(hù)其權(quán)利的“權(quán)利”，該“權(quán)利”學(xué)理上謂之“勝訴權(quán)”，故訴訟吋效的效力在我國為勝訴權(quán)消滅。訴訟時效期間屆滿，債權(quán)人的債務(wù)成為不能勝訴的請求權(quán)，債務(wù)人的債務(wù)成為不能強(qiáng)制執(zhí)行的口然債務(wù)。但債務(wù)人口愿

3、履行可以得到法律的確認(rèn)，已經(jīng)履行的也不能因為超過訴訟時效而要求返還。抵消，又稱“充抵”，是指二人互付債務(wù)且給付種類相同時，齊得以其對他方的債權(quán)充抵對他方的債務(wù)，從而使各口的債務(wù)在對等的額度內(nèi)相互消滅，由此產(chǎn)生的權(quán)利稱抵消權(quán)。在抵消中，主動抵消的一方稱為主動債權(quán)人，被抵消的一方稱為被動債權(quán)人。我國合同法第九I?九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人主張抵消的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知口到達(dá)對方時生效?！庇珊贤ǖ囊?guī)定可以看出，抵消權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)，一方行使抵消權(quán)無須征得對方同意，只需通知對方，通知達(dá)到對方時生效。我國設(shè)立訴訟吋效制度和抵消權(quán)的目的訴訟時效制度設(shè)立的口的

4、是為了防止權(quán)利人怠于行使權(quán)利，防止社會所依賴的事實狀態(tài)被所謂“權(quán)利上的睡眠者”推翻，以維護(hù)審場交易和社會秩序的穩(wěn)定。抵消權(quán)的功能有：1、抵消使得當(dāng)事人本應(yīng)履行的債務(wù)不再履行，節(jié)省了交易成本；2、有擔(dān)保的作用，可以有效地保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利，如果一方當(dāng)事人在對方當(dāng)事人清償能力下降的情況下，將自己對對方的債務(wù)與對方對自己的債務(wù)相抵消，這樣就可以迅速地使自己的債權(quán)得到清償。不允許超過訴訟時效的債權(quán)行使抵消權(quán)的缺陷實踐中，有這樣的一個問題：甲借給乙的錢超過了訴訟時效，甲向法院提起訴訟，法院以訴訟請求超過了法定訴訟時效為由不予保護(hù)給予駁回。如果甲恰好也欠乙一筆

5、貨款未超過訴訟時效，不允許甲行使抵消權(quán)的話，那么甲應(yīng)該清償欠乙的貨款。這種規(guī)定不僅不符合民眾在日常生活屮所形成的正義與價值觀念、習(xí)慣行為或道德觀念；而且有違民法精神，違背公平止義和誠實守信原則，在實踐中也極容易不被民眾理解和支持，甚至被認(rèn)為是“惡法”，難以達(dá)到法律效果和社會效果的統(tǒng)一。其它國家的法律規(guī)定目前世界各國各地區(qū)立法，在超過訴訟時效的債權(quán)能否行使抵消權(quán)這一問題上持肯定態(tài)度的居多。如徳國民法典第390條第2款規(guī)定：“時效消滅的債權(quán)，在可用其抵消另一項債權(quán)時，時效尚未消滅的，時效消滅不排除抵消權(quán)?！比毡久穹ǖ涞?08條規(guī)定：“因時效而消滅的債

6、權(quán)，如果于其消滅Z前適于抵消，其債權(quán)人可以實行抵消。”國外之所以如此立法，是出于尊重、保護(hù)權(quán)利人的利益來考慮，盡量減少權(quán)利人喪失權(quán)利的可能性。即便是因時效已經(jīng)消滅的債權(quán)，適用抵消規(guī)則，對于原債務(wù)人利益的減少也是合情合理，同吋還實現(xiàn)了原債權(quán)人利益。在世界大多數(shù)國家或地區(qū)民法典普遍允許時效期間屆滿的債權(quán)行使抵消權(quán)的背景下，尤其是在我國民法通則規(guī)定的2年訴訟時效期間遠(yuǎn)短于其他國家民法典規(guī)定的5年至10年情況下，我國未來民法典應(yīng)順應(yīng)這一立法潮流，作出肯定性的規(guī)定。在立法未作明確之前，法官應(yīng)在個案中對此作出肯定行的回應(yīng)，以能動的司法來填補(bǔ)法律漏洞。規(guī)定超過

7、訴訟時效的債權(quán)能行使抵消權(quán)不違背時效制度的H的超過訴訟時效的債權(quán)的性質(zhì)是口然債，口然債的木質(zhì)屬性在于不能要求通過訴訟程序強(qiáng)制債務(wù)人履行，而不是不能通過其他途徑實現(xiàn)。訴訟時效屆滿，當(dāng)事人只喪失勝訴權(quán)，但仍有受領(lǐng)權(quán)，即義務(wù)人口愿履行義務(wù)時，權(quán)利人仍右受領(lǐng)的權(quán)利。勝訴權(quán)并非債權(quán)的全部權(quán)能，債權(quán)的權(quán)能除了勝訴權(quán)外，還包括起訴權(quán)、受領(lǐng)權(quán)、抵消權(quán)等，其小抵消權(quán)和受領(lǐng)權(quán)、勝訴權(quán)并列，都是債權(quán)實現(xiàn)的方式。既然訴訟時效期間屆滿，債權(quán)人仍享有受領(lǐng)權(quán)，接受履行不是不當(dāng)?shù)美?，則時效期間屆滿，債權(quán)人同樣不喪失抵消權(quán)。抵消的性質(zhì)為形成權(quán)，一方行使抵消權(quán)無須征得對方同意，只須

8、通知對方，通知自到達(dá)對方時生效。這樣實現(xiàn)債權(quán)，完全不違背自然債的法律屈性。其次，我國合同法第九I?九條第一款規(guī)定的“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，