論辯護(hù)律師在偵查階段地調(diào)研取證權(quán)

《論辯護(hù)律師在偵查階段地調(diào)研取證權(quán)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文檔論辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)［摘要］調(diào)查取證權(quán)是作為能夠促使辯護(hù)律師在偵查階段能夠充分發(fā)揮辯護(hù)職能的重要因素。本文通過對調(diào)查取證權(quán)性質(zhì)的分析以及對于我國立法之間沖突、相關(guān)權(quán)利缺乏保障、權(quán)力范圍界定模糊等問題的分析，結(jié)合我國當(dāng)代的社會背景及調(diào)查取證權(quán)的實(shí)踐現(xiàn)狀，分析問題原因，提出部分建議及相關(guān)解決方案，進(jìn)一步地完善我國的調(diào)查取證制度。［關(guān)鍵詞］辯護(hù)律師、偵查階段、調(diào)查取證權(quán)、會見權(quán)、閱卷權(quán)、人權(quán)保障Abstract:Rightofinvestigationastodefenselawyersintheinvestigationstaget

2、heimportantfactortogivefullplaytothedefensefunctions.Thisarticlethroughtotheanalysisandinvestigationpowerforourlegislationandrelatedrightsconflictbetweenscopingfuzzyproblemssuchaslackofsecurity,poweranalysis,combinedwithChina'scontemporarysocialbackgroundandthepresentsituationof

3、thepracticeoftherightofinvestigation,thepaperanalyzesthereasonsofproblems,someSuggestionsandrelevantsolutions,furtherperfectourcountry'ssystemofinvestigation.Keywords:Defenselawyers,theinvestigationstage,theinvestigationpower,meetingright,readingright,humanrightsprotection辯護(hù)律師是行

4、使辯護(hù)職能的訴訟主體，其參與到刑事訴訟程序，除了可以接受涉嫌犯罪的人的委托外，還可以是國家機(jī)關(guān)的指派，“在刑事訴訟中與檢察官、法官是相互配合、相互補(bǔ)充又相互制約的關(guān)系，在法律關(guān)系上是平等的，各自獨(dú)立履行職責(zé)”徐靜村主編：《律師學(xué)》，四川人民出版社1995年版，第59頁。。辯護(hù)律師能夠行使的證據(jù)資料的調(diào)查權(quán)，只能夠在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并且只可以獲取相適應(yīng)的證據(jù)信息，因此，才能夠成為法定調(diào)查主體的資格。對于辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的內(nèi)涵，我國學(xué)界有幾種觀點(diǎn)：其一，調(diào)查取證權(quán)是指向有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查、收集與本案有關(guān)的證據(jù)材料的權(quán)利，包括自行調(diào)查取證權(quán)、申請司

5、法機(jī)關(guān)調(diào)查取證去南和參與司法機(jī)關(guān)的調(diào)查活動劉剛：“我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究”，蘭州大學(xué)碩士論文，2014年。。其二，律師調(diào)查取證權(quán)是指，律師辦理法律事務(wù)有權(quán)向有關(guān)單位、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，收集證據(jù)顧鴛鴦：“中國律師制度研究”，黑龍江大學(xué)碩士論文，2012年。。其三，根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，調(diào)查取證權(quán)是指律師向證人、被害人以及與之相關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查案件事實(shí)，向其收集有關(guān)的案件材料，此外還有調(diào)取證據(jù)材料、申請鑒定等。有學(xué)者認(rèn)為，廣義上的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)方面：通過司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制取證、先悉權(quán)和律師自行調(diào)查取證。由于調(diào)查取證權(quán)的對象應(yīng)該理解是

6、律師親自去參與調(diào)查、申請取證，而不應(yīng)當(dāng)是案件材料類似無需律師參與調(diào)查就能夠直接取得的證據(jù)，故而，也有學(xué)者認(rèn)為，調(diào)查取證權(quán)應(yīng)采取狹義的定義，所以律師調(diào)查取證權(quán)與閱卷權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利還是有嚴(yán)格區(qū)別的馮盛：“論律師調(diào)查取證權(quán)的完善”，載《法制與社會》2015年第8期，第275頁。文案大全實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文檔。對于辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)，盡管立法給予了相應(yīng)的規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，仍是諸多限制，如司法救濟(jì)缺乏，相關(guān)權(quán)利得不到應(yīng)有的保障，相關(guān)機(jī)關(guān)的搪塞等，都亟待解決。一、偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的概念、性質(zhì)及形式（一）調(diào)查取證權(quán)的概念辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)是指在訴訟中是可以

7、通過各種各樣的途徑，自己經(jīng)過調(diào)查，獲取證據(jù)，進(jìn)行辯護(hù)的權(quán)利。對于辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)，學(xué)界通行的解釋有三種：“最廣義的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)是指辯護(hù)律師為其辯護(hù)做準(zhǔn)備，而采取各種方式獲取證據(jù)的一系列行為楊云：“偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)探究”，安徽大學(xué)碩士論文，2014年。；廣義的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)，則只包含了辯護(hù)律師自行收集取證，以及辯護(hù)律師向相關(guān)機(jī)關(guān)申請調(diào)查取證的行為薛向楠：“偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)研究”，載《安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期。；然而狹義的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)僅指辯護(hù)律師的自行調(diào)查取證”同［3］。。然而本文所采取的定義是指辯護(hù)律師在刑

8、事訴訟活動中，依照法律規(guī)定，向當(dāng)事人、證人以及相關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，收集、獲取與本案有關(guān)的且