濕法脫硫塔作除塵器使用的危害性

《濕法脫硫塔作除塵器使用的危害性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、-強(qiáng)靜疊I目墨i弱雹暈弱；卷第8期中國(guó)電力Vo1．42。No。82009年8月ElECTRICPOWERAug．2O∞港麟塔律蟄囂穗鰳憊雷健江得厚，董雪峰，王賀岑，王勇2(1．河南電力試驗(yàn)研究院，河南鄭州450052；2．華電新鄉(xiāng)發(fā)電有限公司，河南新鄉(xiāng)453635)摘要：介紹全國(guó)電廠脫硫設(shè)備近幾年發(fā)展帶來的若干問題。其中最主要的問題是設(shè)計(jì)時(shí)將脫硫塔作為除塵器使用，除塵效率為50％80％不等。造成脫硫效率下降、除霧器、氣～氣熱交換器(GGH)、循環(huán)漿液泵÷等旋轉(zhuǎn)機(jī)械及石膏脫水等設(shè)備磨蝕、結(jié)垢或發(fā)生堵塞等事故，需要花費(fèi)大量資金改造，造成經(jīng)濟(jì)損失。列舉了脫硫塔作除

2、塵器使用的危害性事例．希望引起有關(guān)方面重視。關(guān)鍵詞：脫硫塔；除塵器；故障中圖分類號(hào)：TK227文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1004—9649(2009)08．0070—05和配套設(shè)備跟不上特別是全國(guó)上百臺(tái)機(jī)組同時(shí)動(dòng)工。施工隊(duì)伍很難配齊．既不能按時(shí)完工。更無法保證質(zhì)量。勉強(qiáng)通過168驗(yàn)收后。還需電廠不斷完善和由于對(duì)火電機(jī)組煙氣加大治理力度．近5a來改造。火電脫硫機(jī)組大量增加．到2005年底脫硫機(jī)組容量2．2沒有足夠熟練的運(yùn)行操作技術(shù)人員和工人達(dá)5300萬kW，比2000年增長(zhǎng)了l0倍。2006年新電廠技術(shù)人員和工人對(duì)設(shè)備的性能、運(yùn)行操增加7000萬kW以上的脫硫裝

3、機(jī)容量．超過10a作、分析判斷及維修的能力較差．造成設(shè)備投運(yùn)后投運(yùn)脫硫機(jī)組裝機(jī)容量4600萬kW的總和．達(dá)到可用率不高和開啟部分旁路門運(yùn)行．影響主機(jī)的正10400萬kW．占火電總裝機(jī)容量的比例由2005年常運(yùn)行。的12％上升到2006年的24．8％2007年脫硫裝機(jī)2．3資金不足容量達(dá)到26600萬kW以上?。到2008年底機(jī)組脫新機(jī)組用于脫硫_T程部分的資金來之不易，老硫容量達(dá)37900萬kW．約占火電裝機(jī)容量的66％，機(jī)組的改造工程籌措資金更為困難不少工程完工是2005年的7倍發(fā)展速度之快。與其他國(guó)家相比投運(yùn)后．往往還拖欠承包公司的工程款．影響脫硫工也是

4、驚人的．其中95％以上都采用石灰石一石膏濕程公司的后續(xù)發(fā)展法脫硫工藝火電煙氣脫硫機(jī)組的高速發(fā)展帶來了2．4新的煙氣脫硫工程公司不斷產(chǎn)生一些問題據(jù)2005年底統(tǒng)計(jì)．煙氣脫硫工程公司有100多家．具備單機(jī)20萬kW承包業(yè)績(jī)的只有20家[21．由2設(shè)計(jì)、制造、安裝及運(yùn)行能力方面的問題于市場(chǎng)巨大不斷涌現(xiàn)出新的工程公司．造成競(jìng)爭(zhēng)激烈．一些公司為累積業(yè)績(jī)往往以低價(jià)中標(biāo)進(jìn)入市場(chǎng)，煙氣脫硫技術(shù)在國(guó)外已有成熟經(jīng)驗(yàn)．我國(guó)大都如4臺(tái)600MW機(jī)組捆綁中標(biāo)的價(jià)格低到不足100是引進(jìn)國(guó)外的技術(shù)．按理說不會(huì)出現(xiàn)大的問題，但因元／kW無序競(jìng)爭(zhēng)使設(shè)備投運(yùn)后出現(xiàn)各種問題。因此發(fā)展太快．脫硫機(jī)

5、組短時(shí)間內(nèi)增加得太多，難免會(huì)出規(guī)范市場(chǎng)是當(dāng)務(wù)之急?，F(xiàn)不少問題2．5研發(fā)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工程發(fā)展2．1設(shè)計(jì)、制造及施工能力嚴(yán)重不足由于工程多。人力、財(cái)力不足．大部分工程公司設(shè)計(jì)、制造和安裝一臺(tái)300MW機(jī)組的脫硫設(shè)已經(jīng)沒有能力顧及研發(fā)．國(guó)外引進(jìn)技術(shù)也來不及吸備周期要14個(gè)月．但實(shí)際要求6～8月完成，一個(gè)有收、消化和改進(jìn)，僅忙于應(yīng)付工程項(xiàng)目。為節(jié)約資金，能力的工程公司1a內(nèi)同時(shí)接到8臺(tái)機(jī)組設(shè)計(jì)和制競(jìng)換掉成熟的引進(jìn)技術(shù)，如縮小塔高、塔徑_3]，使用造的任務(wù)．力不從心，有經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)人員不夠，制造不成熟設(shè)備等，造成脫硫系統(tǒng)不能安全穩(wěn)定運(yùn)行。收稿日期：2008-10-10

6、：修回日期：2009—05—11作者簡(jiǎn)介：江得厚(1935一)，男，廣西賀縣人，高級(jí)工程師(教授級(jí))，從事火電廠除塵脫硫煙氣治理技術(shù)研究工作。E—mail：dehouj@sina．corn70i一抬升高度和擴(kuò)散．特別是近地點(diǎn)No的落地質(zhì)量濃3設(shè)備不斷出現(xiàn)的各種問題及其危害度會(huì)有所增加．但一般情況下不至于使城市大氣環(huán)境空氣質(zhì)量超過二級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)綜合上述原因．近年來不少電廠的脫硫系統(tǒng)可不設(shè)置GGH后．炯?xì)馓叨让黠@降低．有人用率大都低于90％．其中有設(shè)備本身質(zhì)量問題，也有認(rèn)為可通過調(diào)整增壓風(fēng)機(jī)壓頭得到補(bǔ)充．這是誤運(yùn)行操作上的原L大1現(xiàn)對(duì)主要設(shè)備發(fā)生的問題及其解因?yàn)?/p>

7、煙氣抬升高度取決于熱力抬升和動(dòng)力抬危害進(jìn)行分析升，但主要是熱力抬升。當(dāng)鍋爐負(fù)荷、燃料不變時(shí)，3．1氣一氣熱交換器(GGH)堵塞、腐蝕嚴(yán)重?zé)煔饬坎蛔儯到y(tǒng)阻力不變．風(fēng)機(jī)壓頭也不可能有為使脫硫系統(tǒng)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行．GGH都設(shè)計(jì)有太大的變化要改變風(fēng)機(jī)壓頭．在阻力不變時(shí)只有改在線空氣吹掃和高壓水沖洗但大部分設(shè)備運(yùn)行一變煙氣量而煙氣量過大．可能會(huì)將鍋爐抽滅．所以段時(shí)間后都會(huì)因?yàn)槊嘿|(zhì)、除塵器效率及吹掃效果不在煙囪出口動(dòng)力抬升是非常有限．主要還是依靠熱好和除霧器達(dá)不到設(shè)計(jì)要求等原因出現(xiàn)結(jié)垢堵塞情力抬升設(shè)計(jì)時(shí)增壓風(fēng)機(jī)或引風(fēng)機(jī)壓頭選取主要考況．造成系統(tǒng)阻力、能耗增大嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致增

8、壓風(fēng)機(jī)慮克服系統(tǒng)阻力并加20％余量．煙氣量和脫硫塔風(fēng)