壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

《壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析提要中國(guó)加入WTO之後，跨國(guó)公司的壟斷問(wèn)題漸漸開(kāi)始顯現(xiàn)，圍繞反壟斷立法眾說(shuō)紛紜。如何從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)把握壟斷的本質(zhì)特征是反壟斷法的立法根本。一、壟斷是什麼經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的壟斷屬於與完全競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)的不完全競(jìng)爭(zhēng)形式，是企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織通過(guò)一定的手段對(duì)生產(chǎn)或市場(chǎng)實(shí)施的一種排他性的控制，從而排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的行為或狀態(tài)?？陀^上,壟斷既表現(xiàn)為對(duì)生產(chǎn)或市場(chǎng)事實(shí)上的壟斷狀態(tài)，同時(shí)也表現(xiàn)為各種限制競(jìng)爭(zhēng)的行為二、壟斷産生的原因壟斷是對(duì)某種生產(chǎn)要素的占有。這種生産要素成為生産之必備，它既包括有形的生産要素，諸如自然資源、勞動(dòng)力、資本，等等

2、，也包括一些無(wú)形的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等生產(chǎn)要素，像專利、商標(biāo)權(quán)或品牌優(yōu)勢(shì)等無(wú)形產(chǎn)權(quán)，以及政府所給予一個(gè)企業(yè)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、關(guān)稅配額、進(jìn)口許可證等特定的産業(yè)貿(mào)易政策所帶來(lái)的好處等。誰(shuí)獲得瞭生產(chǎn)要素的壟斷，必然會(huì)形成生產(chǎn)上的壟斷首先，對(duì)於由有形生產(chǎn)要素的占有形成的壟斷，又叫自然壟斷，是市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)形成的結(jié)果。而資源的擁有量無(wú)論對(duì)於一個(gè)國(guó)傢還是對(duì)於一個(gè)企業(yè)，都是處?kù)兑粋€(gè)動(dòng)態(tài)變化之中的。對(duì)於國(guó)傢來(lái)說(shuō)，要素稟賦也不是一成不變的。由林毅夫的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)原理可以得出，一個(gè)國(guó)傢要發(fā)展必須依靠不斷地從低到高的積累不同資源的比較優(yōu)勢(shì)。那麼，企業(yè)通過(guò)本國(guó)或他

3、國(guó)來(lái)獲取自然資源自然也是同樣的道理，也就存在一個(gè)企業(yè)的資源稟賦問(wèn)題，所以它會(huì)伴隨資源的減少和其他廠商的資源獲取而削弱其壟斷地位其次，由於占有無(wú)形生產(chǎn)要素而形成的產(chǎn)權(quán)壟斷。這種壟斷難以維系較長(zhǎng)時(shí)間。如專利權(quán)，它是公開(kāi)專利技術(shù)，但由國(guó)傢強(qiáng)制實(shí)施專利法，予以保護(hù)專利人在一定期限內(nèi)的專利權(quán)。它首先就有一個(gè)時(shí)間性問(wèn)題，壟斷期限長(zhǎng)短的法律規(guī)定是基於產(chǎn)權(quán)人技術(shù)開(kāi)發(fā)成本和產(chǎn)品生產(chǎn)成本的支出和利潤(rùn)收益的科學(xué)測(cè)算，通過(guò)維護(hù)產(chǎn)權(quán)人的技術(shù)開(kāi)發(fā)成本回收權(quán)和合理利潤(rùn)取得權(quán)，達(dá)到鼓勵(lì)科研投入，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng),推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力提高的制度安排。過(guò)瞭專利保護(hù)期限，專利就成瞭

4、公開(kāi)技術(shù)，無(wú)任何的優(yōu)勢(shì)可言。即使在專利保護(hù)期內(nèi)，由於專利是必須公開(kāi)，其他任何人或者組織都可以利用此項(xiàng)專利來(lái)做更進(jìn)一步的技術(shù)開(kāi)發(fā)研究。所以，專利制度並不是一個(gè)實(shí)質(zhì)的阻礙，而是加速技術(shù)進(jìn)步和轉(zhuǎn)化的一個(gè)制度而對(duì)於商標(biāo)和品牌優(yōu)勢(shì)所形成的產(chǎn)品差異壟斷則完全屬於壟斷競(jìng)爭(zhēng)形式。它本身就意味著有很多企業(yè)生產(chǎn)與其差異不大的可替代產(chǎn)品。那麼，產(chǎn)品本身的生命周期和消費(fèi)者的偏好變化都可以令其喪失壟斷地位最後，由於政府的經(jīng)濟(jì)政策所形成的壟斷。這種壟斷被稱之為行政壟斷，是政府由其國(guó)傢管理權(quán)而對(duì)行業(yè)采取的一些限制性措施或壁壘，從而達(dá)到阻礙大多數(shù)廠商進(jìn)入的壟斷效

5、果。這種壟斷是無(wú)法剔除的，除非政府作出政策性改變。這往往會(huì)形成政府設(shè)租、企業(yè)尋租而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的福利損失三、壟斷不必然有害1、壟斷與產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。產(chǎn)權(quán)是民法所保護(hù)的民事主體（即市場(chǎng)主體）依法享有的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的民事權(quán)利，包括物權(quán)（股權(quán)）、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，而在這些民事財(cái)產(chǎn)權(quán)中物權(quán)居於核心地位。因此，現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)的核心是物權(quán)。物權(quán)是指權(quán)利人在法定范圍內(nèi)直接支配一定的物並排斥他人幹涉的權(quán)利，支配是指權(quán)利人無(wú)須借助他人的行為就能行使自己的權(quán)利，具有排斥他人幹涉的效力，對(duì)產(chǎn)權(quán)的合法保護(hù)無(wú)疑是與反壟斷措施相矛盾的。所以，國(guó)傢通過(guò)物權(quán)法其實(shí)隻是排除瞭除

6、國(guó)傢外個(gè)人或組織對(duì)產(chǎn)權(quán)的侵害，但卻給予自己豁免，這種豁免除瞭體現(xiàn)在法定征收就體現(xiàn)在反壟斷法上。國(guó)傢可以通過(guò)反壟斷立法和執(zhí)法來(lái)打破不合理的壟斷2、壟斷與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。排除政府的行政壟斷之外，由於市場(chǎng)的自發(fā)力量形成的壟斷是對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)追求的結(jié)果。企業(yè)無(wú)論是通過(guò)新設(shè)工廠還是並購(gòu)擴(kuò)張，隻要它滿足的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，那麼這種壟斷就應(yīng)該是合理的。規(guī)模經(jīng)濟(jì)雖然可以得到降低成本節(jié)約交易費(fèi)用的作用，但企業(yè)與市場(chǎng)之間總是有一個(gè)平衡點(diǎn)，就是最佳規(guī)模點(diǎn)。所以，企業(yè)不會(huì)無(wú)限擴(kuò)大自身的規(guī)模，當(dāng)企業(yè)擴(kuò)大到最佳平衡點(diǎn)後，隻能通過(guò)縱向發(fā)展或者多元化經(jīng)營(yíng)來(lái)繼續(xù)擴(kuò)張，從而避

7、免由於規(guī)模過(guò)大導(dǎo)致的交易成本上升的問(wèn)題3、壟斷與效率的關(guān)系。經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)才能保護(hù)效率，效率促進(jìn)經(jīng)濟(jì),而壟斷是競(jìng)爭(zhēng)的反意,那麼壟斷必然與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背道而馳。當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)被個(gè)別企業(yè)壟斷之後，就會(huì)出現(xiàn)低效率綜合癥，包括配置低效、組織低效和動(dòng)態(tài)技術(shù)低。即經(jīng)濟(jì)學(xué)中的X效率，也就是消散三角形問(wèn)題。似乎這個(gè)消散的三角形成瞭壟斷的眾矢之的一樣。卻不知，消散三角形可能由於為瞭壟斷而必須付出的成本。有競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)然可以保護(hù)市場(chǎng)力量，但卻造成巨大的交易成本；而有壟斷必然也有一定的損失，隻是經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有把交易成本劃出來(lái)而已既然壟斷不必然與無(wú)效率相聯(lián)系

8、，為什麼我們的很多行業(yè)既壟斷又無(wú)效率呢？如電信、電力、鐵路、民航、郵政，其癥結(jié)除瞭他們是自然壟斷，並且有其歷史原因外，重要的是這些大型的國(guó)有企業(yè)有政府的行政管理力量在背後做支撐，甚至補(bǔ)貼。目前,這些行業(yè)在反壟斷的拆分後，情況有所轉(zhuǎn)變，但拆分不是目的