資源描述：
《共同侵權(quán)責(zé)任》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、第四章數(shù)人的共同侵權(quán)責(zé)任第一節(jié)數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任概述一、數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的概念1?數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的概念數(shù)人共同侵權(quán)，是指由數(shù)個責(zé)任主體對同一損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)形式。現(xiàn)代社會的侵權(quán)行為中，加害人為多人的情形日益普遍，因果關(guān)系的形態(tài)變得相當(dāng)復(fù)雜，受害人也面臨舉證上的諸多困難。同時，多個加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的具體形態(tài)，即是連帶責(zé)任抑或按份責(zé)任以及各加害人間的責(zé)任分?jǐn)倖栴}，也十分復(fù)雜。為此，各國侵權(quán)法上都以共同侵權(quán)行為制度為核心建立了規(guī)范多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的法律制度，用來解決多數(shù)加害人實施侵權(quán)行為造成他人同一損害時的責(zé)任成立以及責(zé)任承擔(dān)的問題。二、數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的特征1?承擔(dān)侵權(quán)
2、責(zé)任的主體為二人或者二人以上，即責(zé)任主體為復(fù)數(shù)，既可以是自然人，也可以是法人。2?數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是數(shù)人對不同的損害后果承擔(dān)責(zé)任。因此，被侵權(quán)人對該數(shù)人享有一個統(tǒng)一的損害賠償請求權(quán)。3?數(shù)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的方式即數(shù)個責(zé)任主體與受害人一方的請求權(quán)之間的聯(lián)系具有多樣性。數(shù)人承擔(dān)何種共同侵權(quán)責(zé)任，由法律加以規(guī)定。三、共同侵權(quán)行為與單獨(dú)的侵權(quán)行為的區(qū)別1?單獨(dú)的侵權(quán)行為中實施加害行為的主體為單數(shù)，即一個人實施了侵害他人合法權(quán)益的行為；而在共同侵權(quán)行為中實施加害行為的主體為復(fù)數(shù)，即兩人或兩個以上的人對他人的合法權(quán)益進(jìn)行了侵害。2?單獨(dú)的侵權(quán)行為由單個人作為責(zé)任人，而共
3、同侵權(quán)行為的賠償義務(wù)人是復(fù)數(shù)的。3?單獨(dú)的侵權(quán)行為體現(xiàn)的是個人責(zé)任主義，而共同侵權(quán)行為中數(shù)個賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)就受害人的全部損害承擔(dān)連帶責(zé)任。四、共同侵權(quán)行為的分類從我國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及最高人民法院的司法解釋來看，在我國現(xiàn)行法中所確立的共同侵權(quán)行為的類型主要包括以下幾種：1?共同加害行為，即狹義的共同侵權(quán)行為。2?共同危險行為，即準(zhǔn)共同侵權(quán)行為。3?視為共同侵權(quán)行為，即教唆、幫助行為。五、數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的分類依據(jù)我國民事法律和司法解釋的規(guī)定，數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)共同責(zé)任，可以作以下分類：1?數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任；2?數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)按份的侵權(quán)
4、責(zé)任；3?在數(shù)個責(zé)任主體中，部分責(zé)任主體承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，部分責(zé)任主體承擔(dān)補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任。六、數(shù)人承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任（一）連帶的侵權(quán)責(zé)任的概念連帶的侵權(quán)責(zé)任，是指法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)向連帶責(zé)任人中的任何一個人或數(shù)個人請求賠償部分或者全部損失，被請求的連帶責(zé)任人不得以超出自己的責(zé)任份額為由對抗被侵權(quán)人的賠償請求；連帶責(zé)任人中的一人或數(shù)人已全部賠償了被侵權(quán)人的損失，則免除其他連帶責(zé)任向被侵權(quán)人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。連帶責(zé)任制度雖無保證之名，但在功能上有保證之實，甚至比一般保證的擔(dān)保功能更強(qiáng)。侵權(quán)法上的連帶責(zé)任，源于連帶債務(wù)，是將連帶債務(wù)的法律關(guān)系引進(jìn)到侵權(quán)法的領(lǐng)域,形成
5、了侵權(quán)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任作為法定連帶債務(wù)的一種，其目的在于加重行為人的責(zé)任,通過各行為人之間對被侵權(quán)人賠償責(zé)任的擔(dān)保，使被侵權(quán)人處于優(yōu)越的地位，保障被侵權(quán)人賠償權(quán)利的實現(xiàn)。連帶責(zé)任的根據(jù)在于各行為人具有共同的過錯，共同過錯使其行為形成為一個統(tǒng)一的、不可分割的整體，各個行為人的行為都構(gòu)成損害發(fā)生的原因，因而，各行為人均應(yīng)對損害結(jié)果負(fù)連帶責(zé)任。（二）連帶責(zé)任的意義第一，有利于救濟(jì)被侵權(quán)人權(quán)益。在連帶責(zé)任的對外關(guān)系中，各行為人都對被侵權(quán)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被侵權(quán)人既可以要求部分或者全體行為人履行承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以就部分或者全部損害要求賠償。較之自己責(zé)任和按份責(zé)任，連帶責(zé)任以全體行為
6、人的財產(chǎn)作為賠償責(zé)任的擔(dān)保，被侵權(quán)人求償不能實現(xiàn)的風(fēng)險被降到最低。第二，有利于實現(xiàn)社會正義。在社會化和工業(yè)化的背景下，自由競爭致使社會財富迅速集中到少數(shù)壟斷組織、大企業(yè)集團(tuán)手中，基于社會正義的需要，個人本位讓位于社會本位，而連帶責(zé)任制度使得處于大企業(yè)集團(tuán)對立面的個體利益遭受損失時，可以更為妥善地獲得賠償。第三，有利于提高訴訟效率。在訴訟過程中，被侵權(quán)人在不便、不能找到所有侵權(quán)人,或者部分侵權(quán)人財力不足時，可以選擇對某個或者數(shù)個侵權(quán)人提起訴訟。由于連帶責(zé)任是整體責(zé)任，被侵權(quán)人無需證明各連帶責(zé)任人之間的責(zé)任比例，而法院除非連帶責(zé)任人對其他連帶責(zé)任人提起追償之訴，也不必確認(rèn)各責(zé)任人內(nèi)部
7、責(zé)任份額的大小。（三）連帶責(zé)任的適用范圍由于連帶責(zé)任是較重的共同責(zé)任，適用連帶責(zé)任以法律有明確規(guī)定為前提。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，適用連帶責(zé)任的侵權(quán)行為類型，不僅包括廣義的共同侵權(quán)行為，還包括法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。《侵權(quán)責(zé)任法》改變了《民法通則》的做法，規(guī)定了八種連帶責(zé)任：（1）第8條關(guān)于共同侵權(quán)行為的連帶責(zé)任規(guī)定；（2）第9條關(guān)于教唆、幫助人的連帶責(zé)任規(guī)定；（3）第10條關(guān)于共同危險行為的連帶責(zé)任規(guī)定；（4）第36條第2款關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)提示而未刪除侵權(quán)內(nèi)容
