廈門遠(yuǎn)華走私案觀后感

《廈門遠(yuǎn)華走私案觀后感》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、廈門遠(yuǎn)華走私案觀后感廈門遠(yuǎn)華走私案，可謂中國建國歷史上第一大經(jīng)濟案件。以遠(yuǎn)華集團董事長賴昌星為首的走私集團在1996至1999年被檢舉短短兩三年時間，采取進口貨物不報關(guān)、偽報貨物貿(mào)易性質(zhì)、偽報貨物名稱等違法手段走私了大批成品油、汽車、香煙等貨物，據(jù)報道總值人民幣530億元，偷逃稅額人民幣300億元，合計造成國家損失830億元。而同時為了使走私活動暢通無阻，賴昌星用金錢美色等拉攏了一大批國家公職人員，涉及市委市政府、海關(guān)、銀行、邊防、稅務(wù)各個政府部門和多家國企參與到這起走私活動之中，衍生了一大批腐敗分子，給

2、賴昌星的走私活動提供幫助和庇護。這起案件的涉案金額之巨，規(guī)模之大，案件涉及面之廣泛，令全國上下為之震驚和憤怒。罪惡皆由貪欲起。從賴昌星本人到參與到這起案件的六百多國家公職人員，無不因為心中的對金錢對權(quán)力對美色的貪念而罔視法律罔視“為人民服務(wù)”的黨的宗旨，深陷入其中而最終鋃鐺入獄葬送前途。廈門海關(guān)原關(guān)長楊前線，面對賴昌星送的名車，珍貴華南虎皮，以及各種情婦豪宅的誘惑，心存感激，心甘情愿地放棄職守，死心塌地地做起了賴昌星的傀儡關(guān)長，放縱走私，致使廈門關(guān)區(qū)、口岸，上至關(guān)長、局長，下至關(guān)鍵崗位人員共160多人在賴

3、昌星走私犯罪集團的拉攏腐蝕下紛紛落馬，淪為幫兇，造成關(guān)區(qū)大塌方，私貨橫流，國門形同虛設(shè)。福建省公安廳副廳長莊如順，利用職務(wù)便利為他人謀利，與賴昌星稱兄道弟，收受賴昌星的轎車及金錢，在中央抓捕賴昌星時，用身份獲取重要信息，主動向賴昌星通報，把公安部嚴(yán)令抓捕的有關(guān)情況告訴賴昌星，直接導(dǎo)致抓捕賴昌星的行動失敗。與此類似的還有商檢、外運、港務(wù)港監(jiān)等一系列涉及進出口的部門，收受巨額的賄款，協(xié)助賴昌星逃避報關(guān)的手續(xù)，銷毀貨物的資料與統(tǒng)計的賬單，企圖瞞天過海。為了得到更多的利益，一些不法商家不惜花重金去賄賂黨政官員，以

4、期能通過他們提供的保護傘來為自己創(chuàng)造更大的利潤。一些黨政官員為了獲得金錢、權(quán)利、美色等一己私欲不惜將人民賦予他的權(quán)利當(dāng)做交易的籌碼，將自己手中的權(quán)力轉(zhuǎn)化成不法商家的保護傘，為他們的不法行為打開“綠色通道”。從這里我們可以看出，這些人參與走私的本質(zhì)原因就是人性的貪婪。改革開放以來，生活水平的提高，對外貿(mào)易的便利，資本的發(fā)展，使社會上對物質(zhì)的看法發(fā)生了巨大變化。創(chuàng)收已經(jīng)成為各地政府部門的主要任務(wù)，掙更多的錢也成為人們的生活目標(biāo)。一旦官僚們們受了貪欲的驅(qū)使，通過手中的權(quán)力換來物質(zhì)財富時，腐敗便出現(xiàn)了。但是事情往

5、往并沒有到此結(jié)束，并沒有僅僅局限于這一次的非法交易，事實上這種“交易”由于它特有的魅力，總會使這部分官僚們很快地上癮，并以此為參照物，很快地把他們手中的種種權(quán)力貼上各種不同的標(biāo)價鑒，使所有的權(quán)力，該用的和不該用的都把它變成自己特有的商品，變成換取私利的籌碼，變成實現(xiàn)貪欲的通道，從而包庇不法分子為所欲為。但在我看來，這除了人性的貪婪，更加值得我們重視的是我們國家法律法規(guī)的執(zhí)行與監(jiān)督的確失。在一定程度上，官員的腐敗已經(jīng)成為常態(tài)。就像遠(yuǎn)華案件中落網(wǎng)的原公安部副部長李紀(jì)周說，“看到不少干部吃吃喝喝、拉拉扯扯，甚至

6、接受錢財沒有發(fā)生什么事，覺得自己接受朋友表面沒有什么明顯企圖的一些錢物也算不得什么……最終陷入了犯罪的泥潭……?”。我國刑法第三章第2節(jié)、第八章和第九章分別就走私、行賄受賄、瀆職等罪作了具體的規(guī)定。然而法律法規(guī)的建立，不代表能夠有效的執(zhí)行與監(jiān)督，有效的約束犯罪分子的行為。廣義的法律監(jiān)督指一切國家、社會組織和人民大眾對法的實施的監(jiān)督，而狹義指有關(guān)國家機關(guān)依照法定職權(quán)和程序?qū)Ψǖ膶嵤┑谋O(jiān)督。顯而易見，任何一個現(xiàn)代國家都不會也不可能賦予一般公眾和組織直接的有法效的監(jiān)督權(quán)。而實際執(zhí)行監(jiān)督任務(wù)的是“有關(guān)國家機關(guān)”。

7、然而，當(dāng)本應(yīng)該執(zhí)行法律的部門被收買，成為犯罪活動的參與者，這片區(qū)域?qū)嶋H上成為了無法之地，任何行為都無法受到法律的懲戒，依法治國也就成了一紙空文。這件案件把官場的腐敗展現(xiàn)的淋漓盡致，而我們更應(yīng)該從中得到更多的啟發(fā)。第一，我們應(yīng)該清楚，我們?nèi)魏蔚男袨槎紤?yīng)該受到法律的約束。腳踏實地的工作才是走向富裕的正確之路，天網(wǎng)恢恢疏而不漏，為了滿足自己的私欲而投機取巧，違背法律，只能換回嚴(yán)厲懲罰的代價，名利皆失。第二，國家的立法部門應(yīng)該繼續(xù)完善相關(guān)的法律，提高走私腐敗這一類嚴(yán)重?fù)p害國家利益的犯罪行為的懲罰力度，嚴(yán)懲國家政府

8、公職人員利用職權(quán)進行的腐敗行為，并加強對國家工作人員的思想法律教育，提高他們的思想素質(zhì)，遏制從政府部門衍生的腐敗。第三，我們必須建立完善的監(jiān)督機制，特別是對國家公職人員的監(jiān)督，包括行政司法的監(jiān)督和輿論媒體的監(jiān)督。從地方上看，地方的監(jiān)督機會經(jīng)常因為其本身內(nèi)部的腐敗而縱容犯罪行為的猖狂，采取視而不見的做法。因此國家的黨委紀(jì)檢部門更應(yīng)該重視這種現(xiàn)象，深入基層考察聽取群眾中的反映，重點打擊基層部門的腐敗，整頓基層的監(jiān)察監(jiān)督部門。同時群