蘇聯(lián)解體原因研究綜述

《蘇聯(lián)解體原因研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★蘇聯(lián)解體原因研究綜述姜愛風(fēng)★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★%蘇聯(lián)的解體，改變了世界格局，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭到巨人挫折，社會(huì)主義陷入低潮。要冋答社會(huì)主義的歷史命運(yùn)問題,必須弄清蘇聯(lián)解體的原因以及應(yīng)汲取的歷史教訓(xùn)。我國理論界對這一問題給予了充分的重視和熱忱的關(guān)注。廣大理論工作者多視角和全方位地探討和研究了這一問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1992年至1996年，發(fā)表在國內(nèi)各報(bào)刊探討蘇聯(lián)解體原因的文章共有300多篇。由于蘇聯(lián)劇變是一個(gè)比較長的過程，誘發(fā)根木原因起作用往往是具體因索，

2、因此，最初一部分人分析蘇聯(lián)劇變的原因時(shí)往往把注意力集中在淺層次上，只看到具體的誘因而忽略了背后更主要的東西，更多地關(guān)注導(dǎo)致劇變的外部因素和直接原因。一部分人認(rèn)為,1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以后提出的新思維，及以此為指導(dǎo)而推行的各種政策及由此引發(fā)的政治、經(jīng)濟(jì)、民族危機(jī)是蘇聯(lián)解體的根本原因。我們認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)只觸及了劇變的直接誘因。從歷史的角度看，任何重大事件的發(fā)生總有它的基礎(chǔ)和導(dǎo)因。在導(dǎo)至蘇聯(lián)解體的各種原因中，長期積聚的各種社會(huì)矛盾的激化是根本原因。導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的原因是錯(cuò)綜復(fù)雜的。本文擬就兒年來發(fā)表的有關(guān)研究蘇聯(lián)解體原因的有代

3、表性的論文，分別從經(jīng)濟(jì)、政治、民族、個(gè)人等方面加以概述。一、經(jīng)濟(jì)原因蘇聯(lián)作為第一個(gè)社會(huì)主義國家?guī)ь^在不發(fā)達(dá)國家里高速度實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義，但并未探索在不發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的規(guī)律。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)理論和實(shí)踐的失謀，導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)一直沒有搞好，科技和生產(chǎn)力的發(fā)展落后于西方，人民的物質(zhì)和文化生活未得到令人滿意的提髙,這是蘇聯(lián)解體屮起決定作用的原因。理論界主要有以下幾種觀點(diǎn)：笫一種觀點(diǎn)認(rèn)為:斯大林時(shí)代形成的蘇聯(lián)模式,反映到經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式（包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制）上，產(chǎn)生了以下特點(diǎn)和才盾。備戰(zhàn)型和準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)型特點(diǎn):經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

4、粗放性，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的超重性，經(jīng)濟(jì)體制的集中計(jì)劃性和對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的封閉性。這種模式產(chǎn)牛的兩對矛盾是指令性計(jì)劃與人們的消費(fèi)行為不能用指令來規(guī)定的才盾，對社會(huì)資源(生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力和商品)的國家壟斷與生產(chǎn)的社會(huì)化之問的矛盾。特點(diǎn)和矛盾造成以下弊端:(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制；(2)人作為牛產(chǎn)力第一耍素不能充分解放;(3)抑制科技發(fā)展進(jìn)步;(4)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大,浪費(fèi)大，高消耗，低效益;(5)與世界脫節(jié)。隨著時(shí)代主題的轉(zhuǎn)換,這一模式的氏處和優(yōu)點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槎烫幒腿觞c(diǎn)，最終為時(shí)代所拋棄。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:蘇聯(lián)稱雄和爭霸世界的戰(zhàn)略對蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造

5、成戸大影響。長期實(shí)行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略造成國民經(jīng)濟(jì)的農(nóng)輕重比例、軍用與民用、生產(chǎn)資料與消費(fèi)資料的生產(chǎn)嚴(yán)重失衡;高積累、低消費(fèi)的政策使人民生活得不到改善，優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)使蘇聯(lián)耗費(fèi)人量人、財(cái)、物力;這種發(fā)展戰(zhàn)略要求國民經(jīng)濟(jì)管理權(quán)力高度集中，阻礙了經(jīng)濟(jì)管理體制的改革;蘇聯(lián)到處去履行“國際主義義務(wù)”，給口心背上了沉重的包袱。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為:十月革命前俄國生產(chǎn)力水平“還沒有走上社會(huì)主義'入口'”。革命后的俄國仍是農(nóng)業(yè)國,工業(yè)水平不高，雖經(jīng)多年的快速發(fā)展，但并未使牛產(chǎn)力發(fā)牛質(zhì)的飛躍,具體表現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，科技工業(yè)落后;經(jīng)營管

6、理體制個(gè)化,束縛科技推廣應(yīng)用;戈?duì)柊蛦谭虻母母镞`背了生產(chǎn)力運(yùn)行規(guī)律,不能與新技術(shù)革命緊密結(jié)合，造成失敗。笫四種觀點(diǎn)認(rèn)為:在農(nóng)民問題上的失誤是蘇聯(lián)解體的一個(gè)不可忽視的原因。俄國是一個(gè)農(nóng)業(yè)國家，內(nèi)聚力很弱，農(nóng)民問題一直未得到徹底解決，對農(nóng)業(yè)管得太死，長期處于落后狀態(tài)，最終以民族才盾的形式爆發(fā)。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為:經(jīng)濟(jì)體制僵化使蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)火去活力和生機(jī)。國家管得太死，忽視商品生產(chǎn)、價(jià)值規(guī)律的作用,未能正確處理好計(jì)劃與市場的關(guān)系，把社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)看成就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，把市場經(jīng)濟(jì)等同于資本主義。第六種觀點(diǎn)認(rèn)為:戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)帶有明顯的封閉

7、性特征,長期孤立于世界市場Z外，坐視世界市場發(fā)展的利益落入西方Z手，導(dǎo)致蘇聯(lián)在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)和科技的激烈競爭中落伍和敗北。—64—第七種觀點(diǎn)認(rèn)為:傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是蘇聯(lián)傳統(tǒng)社會(huì)主義存在和發(fā)展的支柱,又是走向反面的根源。蘇聯(lián)在本世紀(jì)20-30年代，以斯大林為首的傳統(tǒng)派主張的"部門忖標(biāo)法”戰(zhàn)勝了以布哈林為代表的“綜合平衡法”，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略步入歧途。第八種觀點(diǎn)認(rèn)為:蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)是為“生產(chǎn)而生產(chǎn)”的口我消耗型經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致消費(fèi)品長期廣乏，人民生活水平與西方差距愈益增大,削弱了國家的向心力，加重了人民的信任危機(jī)。隨著對蘇聯(lián)解體原因研究的逐步深

8、化，我國理論界對經(jīng)濟(jì)因素在蘇東解體屮的作用予以了高度重視。二、政治原因?qū)е绿K聯(lián)解體的直接原因就是政治原因。對蘇聯(lián)在政權(quán)建設(shè)、黨的建設(shè)和黨的領(lǐng)導(dǎo)方面的問題主要冇以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:斯大林模式反映到政治體制上的主要弊端是:黨政不分，以黨代政,國家權(quán)力兒乎成了形式和擺設(shè);權(quán)力過度集中，個(gè)人專制，從斯