資源描述:
《[精品]蘇聯(lián)解體原因分析》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、論蘇聯(lián)解體扌術(shù)要:蘇聯(lián)的興亡是類歷史上影響至巨的人事件,它帶給世界巨人的震撼與無(wú)盡的思考。蘇聯(lián)解體已成為既定事實(shí),但導(dǎo)致解體的政治上的根木原因,以及經(jīng)濟(jì)、壯界環(huán)境等外界因素仍然值得探討和借鑒。本文主要対蘇聯(lián)解體的原因進(jìn)行探討,并從中獲得社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展應(yīng)注意的啟示。關(guān)鍵字:蘇聯(lián)解體;蘇共;官僚主義;社會(huì)主義;資木主義;喪失民心;專政1?引言白1989年起,東歐局勢(shì)發(fā)生激烈的動(dòng)蕩,東歐各國(guó)的共產(chǎn)黨和T人黨在短短的時(shí)間內(nèi)紛紛喪失政權(quán),社會(huì)制度隨Z發(fā)牛了根本性變化。1991年12月25日,第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)解體。短短的兒年吋間內(nèi),擁有千萬(wàn)黨員的蘇共亡黨,擁有69年歷史的蘇聯(lián)解體,社會(huì)
2、主義陣營(yíng)也不復(fù)存在。蘇聯(lián)的興亡是20世紀(jì)人類歷史上影響至巨的大事件,它直接改變了世界地緣政治和國(guó)際關(guān)系的人格局。如今,蘇聯(lián)的興亡史、蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及其后果,已經(jīng)成為壯界各國(guó)的理論工作者研究社會(huì)主義前景和實(shí)踐的重要課題。擁有70年輝煌歷史的超級(jí)人國(guó)蘇聯(lián)瞬間土崩瓦解,帶給世界巨大的震撼與無(wú)盡的思考。2?蘇聯(lián)解體個(gè)既定的事實(shí)2.1蘇聯(lián)解體的性質(zhì)蘇聯(lián)解體的性質(zhì)是資本主義復(fù)辟,整個(gè)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)綸根木性改變,山社會(huì)主義制度急劇轉(zhuǎn)變向資本主義制度。蘇聯(lián)解體以及緊接著的東歐劇變使國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭受巨大挫折和損失。從這個(gè)性質(zhì)上我們町以看得出來(lái),蘇聯(lián)解體涉及政治、經(jīng)濟(jì)方面,實(shí)際上還有冷戰(zhàn)、
3、民族矛厲、文化、公民素質(zhì)等方面。2.2蘇聯(lián)解體并不代表社會(huì)主義制度的錯(cuò)誤盡管蘇聯(lián)的解體給國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了巨大的挫折和損失,但并不能說明社會(huì)主義的制度是錯(cuò)誤的、不可行的。眾所周知,世界上述有很多其他的社會(huì)主義國(guó)家,它們并沒有像前蘇聯(lián)一樣土崩瓦解,反而甚至飛速的發(fā)展和崛起著。雷口科夫在《蘇聯(lián)解體的前因后果》屮這樣講到“任何一個(gè)社會(huì)制度,如果能全曲發(fā)展,經(jīng)常不斷地回應(yīng)時(shí)代的新要求,那它就是一個(gè)足夠穩(wěn)定的制度。停滯是制度老化、制度毀滅的詢兆。所以,蘇聯(lián)社會(huì)根據(jù)新吋代的要求進(jìn)行改革,就成為歷史的需要和必然。它無(wú)疑應(yīng)該早在兒十年之詢就開始,如果當(dāng)時(shí)就去完成這樣一個(gè)復(fù)朵的過程,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)條
4、件、社會(huì)條件述是其他條件,顯然都要有利得多。但正如大家所了解的那樣,這一過程直到1985年才到來(lái),而它的道路上鋪滿的已經(jīng)不是玫瑰,而是荊棘?!庇纱丝梢?,社會(huì)主義制度的本身并不存在問題,問題出現(xiàn)在執(zhí)政者沒有及時(shí)按照馬克思主義的思想原理根據(jù)實(shí)際情況做出政策上的調(diào)整,而導(dǎo)致了制度的停滯老化,當(dāng)然這只是其中一個(gè)原因。3?影響蘇聯(lián)解體的因素3.1政治因素2.1.1蘇共對(duì)蘇聯(lián)解體負(fù)有不可推卸的責(zé)任蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、民族等各方面因素綜合作用的結(jié)果,在諸多因素中,政治方面的因素?zé)o疑是舉足輕重的。統(tǒng)一的蘇聯(lián)Z所以能夠建立并存在,在很人程度上有賴于統(tǒng)一-的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨,有賴于以共產(chǎn)黨為核心的
5、政治體制。而蘇聯(lián)的解體也正是山于蘇共的衰敗、瓦解,原有政治體制的崩潰、重組而成為現(xiàn)實(shí)的。在談到蘇聯(lián)解體的原因時(shí),俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨主席根?安?久加諾夫指出:“蘇聯(lián)和蘇共垮臺(tái)的基本原因是對(duì)財(cái)產(chǎn)、權(quán)力和真理的壟斷。它斷送了國(guó)家、導(dǎo)致國(guó)家上層的腐化和變質(zhì),肓接出賣民族利益”。毫無(wú)疑問,蘇聯(lián)政治體制曾經(jīng)在社會(huì)主義建設(shè)小發(fā)揮過積極的作用,為實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化和贏得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出過貢獻(xiàn)。然而,由于歷史條件、各種主、客觀因素所限,這種政治體制從形成、確定之吋起就存在著種種弊病,尤其是其壟斷性、強(qiáng)制性。這種政治體制在數(shù)十年發(fā)揮作用的過程中,其缺陷、弊端也在發(fā)展。3.1.2斯人林模式并非導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的
6、根木原因?qū)τ谔K聯(lián)解體,很多人都認(rèn)為是“斯人林——蘇聯(lián)社會(huì)主義模式”斷送了蘇聯(lián),其而論斷蘇聯(lián)劇變的根本原因在于走投無(wú)路的斯大林一一蘇聯(lián)社會(huì)主義體制,蘇共岀現(xiàn)的種種嚴(yán)重問題“既是在高度集權(quán)的體制條件下產(chǎn)生的,產(chǎn)生后又有這種體制保證種種嚴(yán)重弊端的長(zhǎng)期存在并發(fā)展”。然而,斯人林?蘇聯(lián)體系的形成在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)面臨的國(guó)內(nèi)和倒際形勢(shì)下是必然的,因此指責(zé)斯人林或者斯人林模式是導(dǎo)致蘇東刑變的罪魁禍?zhǔn)走@一論斷明顯是片而的。如果說斯大林模式是蘇東劇變的根本原因,那么也就是說所有實(shí)行過斯人林模式的國(guó)家都必然岀現(xiàn)資本主義復(fù)辟,但與事實(shí)相反,中國(guó)、朝鮮、越南、古巴都曾經(jīng)實(shí)行過斯大林模式,但這些社會(huì)主義國(guó)家并沒有出
7、現(xiàn)蘇東劇變那樣的悲劇。3.1?3蘇共內(nèi)部的官僚主義是導(dǎo)致蘇共喪失民心的最根木因素2008年3刀18日,俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》刊登了俄羅斯科學(xué)院西伯利亞分院化學(xué)動(dòng)力學(xué)與燃燒研究所所長(zhǎng)、數(shù)理學(xué)廨士謝爾蓋?安徳烈耶維奇?久巴的文章:《以公正名義的暴政:在民眾的意識(shí)小斯大林的威望與斯人林時(shí)代的人文成就相聯(lián)》。作者認(rèn)為,斯人林的“暴政”是建立在公平、公正的基礎(chǔ)上的,因此,所謂的“暴政”沒有影響人民對(duì)他的崇敬。斯大林時(shí)代是一個(gè)充滿革命熱情的時(shí)代。確切地說,布爾什維克就是遵循著一種理想信