公司社會責任的實現(xiàn)機制問題研究

《公司社會責任的實現(xiàn)機制問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、公司社會責任的實現(xiàn)機制問題研究公司社會責任的實現(xiàn)機制問題研究【摘?！勘疚臄M從公司社會責任的存在依據(jù)作為出發(fā)點，就如何使公司社會責任落到實處進行探討，完善公司治理結構，積極思考公司社會責任的實現(xiàn)機制的構建？本文選取有關公司社會責任的近200篇的最具有代表性的30篇文章進行分類比較。從公司社會責任三個層而，即守法層而上的社會責任、道德義務層面上的社會責任和道德理想層面上的社會責任。公司社會責任可以通過完善立法和道德規(guī)則法律化、制定自治規(guī)則和認證標準，以及借助政策、輿論和非政府組織運動的引導與監(jiān)督等路徑實現(xiàn)進行綜

2、述。【關鍵詞】公司社會責任公司治理利益相關者董事義務政府監(jiān)管道德理想進入21世紀，公司僅靠提高技術？增強資本已不足以適應當前的生存環(huán)境，良好的公司形象已成為提高公司核心競爭力的重要途徑“公司社會責任”的概念最早是市英國學者歐利文?謝爾頓(OliverSheldon)在1924年考察美國公司之后提出的？也有學者認為，從文獻資料上看，“公司社會責任”的概念應該是美國學者MauriceClark最早在1916年提出的？隨著公司對社會的支配力量急劇擴大,使得公司能夠?qū)ι鐣鞣矫娈a(chǎn)生實質(zhì)性影響，特別是隨著經(jīng)濟力量的增

3、長而產(chǎn)生的公司對消費者權益的損害以及對生態(tài)環(huán)境的破壞，公司的社會責任問題日益在全球范圍內(nèi)受到關注，進而成為一個涉及經(jīng)濟學？法學？論理學？管理學？社會學？哲學等眾多學科領域的命題？然而，盡管公司社會責任的作用得到了普遍肯定，但是公司社會責任卻始終沒有一個明確和可被廣泛接受的定義，甚至有學者戲言：“迄今為止在廣泛討論中唯一有共識的就是對如何定義CSR(公司社會責任)無法達成任何一致?！眰鹘y(tǒng)公司法理論認為，股東是公司的所有人，公司存在的唯一0的是為了追求股東利益最大化，并將股東利益等同于公司利益。不可否認，沒有股

4、東的出資，就不會有公司的存在。一、公司社會責任的定位法學視野下公司社會責任的內(nèi)涵追求公司利潤最大化這一理念一直深深影響著公司法和公司治理。但是，公司法人和人一樣，既是一個私法上的主體，也是一個不折不扌II的社會成員。而傳統(tǒng)理念只反映了私法上人的一面，卻沒有完全反應社會人的一面，因而，它不可避免地與實踐經(jīng)常發(fā)生沖突，受到來自實踐的挑戰(zhàn)。（二）公司社會責任的邊界公司承擔社會責任并不是無限范圍的，因此，應當對公司在何范圍內(nèi)承擔和應的社會責任作出一定的限定，即明確公司社會責任的邊界所在，避免以要求公司承擔社會責任Z

5、名侵害公司的權益及股東投資的積極性。從上文對公司社會責任內(nèi)涵的描述與定義中可以看出，公司主要是向員工、債權人、消費者、供應商、社區(qū)等與公司經(jīng)營活動有利害關系的個人或群體,通稱為利益相關者。二、公司社會責任實現(xiàn)機制一一法律部門協(xié)調(diào)健全法律體系（一）我國公司社會責任的立法與實踐我國分別在修訂Z后的《公司法》和《合伙企業(yè)法》中，對企業(yè)承擔社會責任作出了原則性的規(guī)定。以上兩部法律關于企業(yè)“承擔社會責任”的一般性規(guī)定，為我國解決企業(yè)社會責任問題提供了法律保障。同時，除上述法律對企業(yè)社會責任作出規(guī)定外，近年來我國出臺了

6、各種規(guī)章、行業(yè)指導意見等對企業(yè)社會責任加以規(guī)范。（二）完善我國相關配套法律制度雖然公司社會責任既有對公司遵守法律準則的要求，也有對其履行道德義務、實現(xiàn)道德理想的期待，但是應該看到，法律準則和道德標準具有完全不同的約束力，前者以國家強制力為威懾，后者則以自愿為原則。因此，如果希望公司能很好地履行社會責任，做良好的社會公民，需要將對公司的要求在立法上了以體現(xiàn)，使其成為強制性的行為準則。在實踐中如何具體將其精神落到實處，則需同我國現(xiàn)行的各個法律部門的規(guī)定和結合三、公司社會責任實現(xiàn)機制一一完善公司內(nèi)部治理結構需要明

7、確的是，無論哪i種公司社會責任實現(xiàn)機制，指向都是公司本身，而不是公司的管理者，具體而言：（一）完善立法及道德規(guī)則法律化雖然公司社會責任既有對公司遵守法律準則的要求，也有對其履行道徳義務、實現(xiàn)道德理想的期待，但是應該看到，法律準則和道徳標準具有完全不同的約束力，前者以國家強制力為威懾，后者則以自愿為原則。因此，如果希望公司能很好地履行社會責任，做良好的社會公民，需要將對公司的要求在立法上予以體現(xiàn)，使其成為強制性的行為準則。因為是公司而不是公司的管理者作為有人格的客觀存在參與社會經(jīng)濟活動。(二)制定自治規(guī)則及認

8、證標準盡管法律規(guī)則確定的行為標準可以依托國家強制力推行而具有強制性，但是法律既不能囊括所有的社會現(xiàn)象，也不能設置過高的行為標準，因此道徳層面的公司社會責任要求便成為社會責任的主導性要求。(三)政策、輿論及非政府組織運動的引導與監(jiān)督國家可以出臺相關政策對公司的行為進行引導，促使其朝著承擔社會責任的方向發(fā)展。比如對生產(chǎn)環(huán)保型產(chǎn)品的公司減免稅收、對關心弱勢群體的公司給予更多的政策優(yōu)惠等。相比于國家政策的正向引導，輿論宣