資源描述：
《民營(yíng)企業(yè)家的政治身份與民營(yíng)企業(yè)的融資便利——以浙江省民營(yíng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、《管理世界》(月刊)2006年第5期民營(yíng)企業(yè)家的政治身份與民營(yíng)企業(yè)的融資便利——以浙江省民營(yíng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)為例□胡旭陽(yáng)摘要:本文認(rèn)為在中國(guó)金融業(yè)進(jìn)入受到政府管制的情況下,民營(yíng)企業(yè)家的政治身份通過傳遞民營(yíng)企業(yè)質(zhì)量信號(hào)降低了民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入金融業(yè)的壁壘,提高了民營(yíng)企業(yè)的資本獲得能力,促進(jìn)了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。以浙江省2004年民營(yíng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)為樣本,通過研究民企創(chuàng)始人政治身份與民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入金融業(yè)可能性之間的關(guān)系,本文提供了支持上述理論假說的證據(jù)。關(guān)鍵詞:民營(yíng)企業(yè)家政治身份融資便利行業(yè)壁壘一、引言隨著中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,
2、民營(yíng)企業(yè)家不但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)扮演著重要角色,而且也在社會(huì)政治領(lǐng)域發(fā)揮了越來越大的影響。比如,1998年新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉永好當(dāng)選全國(guó)政協(xié)常委,2004年1月重慶力帆集團(tuán)董事長(zhǎng)伊明善當(dāng)選重慶市政協(xié)副主席,2004年2月浙江傳化集團(tuán)董事長(zhǎng)徐冠巨當(dāng)選浙江省政協(xié)副主席,此外還有更多的民營(yíng)企業(yè)家當(dāng)選各級(jí)人大代表和政協(xié)委員。民營(yíng)企業(yè)家政治地位的提高,反映黨和國(guó)家對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的肯定和重視,也體現(xiàn)社會(huì)各界對(duì)民營(yíng)企業(yè)家貢獻(xiàn)的肯定。而本文主要關(guān)注民營(yíng)企業(yè)家政治地位對(duì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的影響。最近,企業(yè)政治關(guān)系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題引起
3、了研究者的關(guān)注。Faccio(2005)發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系對(duì)企業(yè)的影響是一個(gè)世界性的問題;而Fishman(2002)、Johnson和Mitton(2003)則認(rèn)為企業(yè)政治關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響,因?yàn)槟切┱侮P(guān)聯(lián)企業(yè)(politically-connectedfirm)會(huì)通過政治影響力謀取不當(dāng)?shù)睦妗Ｅc以上研究觀點(diǎn)不同,從理論上,本文認(rèn)為在中國(guó)的轉(zhuǎn)軌過程中民營(yíng)企業(yè)家的政治身份起到了保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和降低民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入政府管制行業(yè)壁壘的作用;同時(shí)本文也發(fā)現(xiàn)支持上述理論假說的經(jīng)驗(yàn)證據(jù):民營(yíng)企業(yè)家的政治身
4、份降低了民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入金融業(yè)的壁壘,便利了民營(yíng)企業(yè)融資,從而促進(jìn)了民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文的觀點(diǎn)與陳剩勇等(2004)的觀點(diǎn)相似,他們認(rèn)為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)自發(fā)組織的民間商會(huì)發(fā)揮了政治組織的作用,便利了民營(yíng)企業(yè)家與政府的溝通與協(xié)調(diào)。同時(shí)本文也為田國(guó)強(qiáng)(1996,2001)的觀點(diǎn)提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。田國(guó)強(qiáng)認(rèn)為在轉(zhuǎn)型條件下,企業(yè)家除了具備傳統(tǒng)的企業(yè)家能力外,企業(yè)家與政府交往能力對(duì)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展有重要影響。而民營(yíng)企業(yè)家的政治身份顯然有助于提高民營(yíng)企業(yè)與政府的交往能力。此外,本文觀點(diǎn)是Allen等(2005)觀
5、點(diǎn)的具體化。Allen等認(rèn)為中國(guó)的法律、金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系對(duì)目前國(guó)際學(xué)術(shù)界較有影響力的法與金融(Lawandfinance)研究結(jié)論提出了挑戰(zhàn)。法與金融研究認(rèn)為:投資者法律保護(hù)決定金融發(fā)展,進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(LaPorta,Lopez-de-Silanes,Shleifer和Vishny,1997,1998);而中國(guó)卻在投資者法律保護(hù)不充分的情況下,實(shí)現(xiàn)了金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。Allen等認(rèn)為,中國(guó)之所以能夠在投資者法律保護(hù)不充分的情況下取得上述成就的關(guān)鍵在于,中國(guó)存在著相應(yīng)的投資者法律
6、保護(hù)替代機(jī)制,但是他們并沒有對(duì)什么是替代機(jī)制做深入地分析。而本文的研究則指出,民營(yíng)企業(yè)家的政治身份就是法律保護(hù)的替代機(jī)制之一。民營(yíng)企業(yè)家的政治身份對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起積極作用是與中國(guó)特定的環(huán)境密切相關(guān)。中國(guó)-107-民營(yíng)企業(yè)家的政治身份與民營(yíng)企業(yè)的融資便利工商管理理論論壇民營(yíng)企業(yè)是在中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的予行業(yè)準(zhǔn)入資格,進(jìn)而導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)發(fā)展受到制約。過程中發(fā)展壯大起來的,缺乏充分的產(chǎn)權(quán)保護(hù)(李在這種情況下,企業(yè)家的政治身份將發(fā)揮傳遞勝蘭,2003)和行業(yè)進(jìn)入限制(汪偉、史晉川,2005)信號(hào)、
7、降低信息不對(duì)稱程度的作用。這是因?yàn)?民營(yíng)是影響民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的兩大重要因素。本文認(rèn)為,企業(yè)家獲得諸如人大代表和政協(xié)委員的政治身份,在這種環(huán)境下,民營(yíng)企業(yè)家的政治身份發(fā)揮如下作一方面表明企業(yè)具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力和規(guī)模;另一用:第一,部分替代正式法律制度為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展方面,說明相對(duì)應(yīng)的民營(yíng)企業(yè)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢提供產(chǎn)權(quán)保護(hù);第二,降低了民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入某些行獻(xiàn),得到了社會(huì)和政府的認(rèn)可。在這種情況下,民營(yíng)業(yè)的壁壘,為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造了成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。企業(yè)家的政治身份具備了傳遞信號(hào)的功能。銀行信改革開放之初,中國(guó)仍舊存在“
8、姓資姓社”爭(zhēng)貸員和國(guó)家公職人員向這些民營(yíng)企業(yè)發(fā)放貸款和議,民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)尚未得到國(guó)家法律的正式認(rèn)可行業(yè)準(zhǔn)入資格,面臨尋租質(zhì)疑的可能性大大降低。和充分的保護(hù),民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展受到限制,隨著從這個(gè)意義上講,民營(yíng)企業(yè)家的政治身份發(fā)揮了傳2004年我國(guó)正式把保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)寫入中國(guó)人民共遞企業(yè)質(zhì)量信號(hào)的作用,有助于企業(yè)獲得額外的發(fā)和國(guó)憲法,這種局面有望逐步好轉(zhuǎn)。在此期間,民營(yíng)展機(jī)會(huì),促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。企業(yè)面臨著如何通過其他非正式法律途徑保護(hù)自本文提出的民營(yíng)企業(yè)家政治身份在中國(guó)經(jīng)濟(jì)身權(quán)益的問題。
