淺談自首制度

《淺談自首制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談自首制度畢業(yè)論文高等教育自學(xué)考試淺談口首制度張嵐專業(yè)：法律專業(yè)主考學(xué)校：蘭州大學(xué)準(zhǔn)考證號：242102100843指導(dǎo)教師姓名職稱：康建勝講師甘肅省高等教育口學(xué)考試辦公室卬制2010年10月30口法律專業(yè)本科論文淺談口首制度OntheSystemofVoluntarySurrender張嵐ZIIANGLAN目錄(1)內(nèi)容摘要,門首制度的分類(1)（一）二元劃分”””””””””””””””””””””””（二）三元劃分二、自首的構(gòu)成”””””””””””””””””””””””(2)自首的認(rèn)定,(4)（一）如何認(rèn)定犯罪后自動投案,,,,,,,,,,,,,,,,,

2、,,,,,,,,,,,,,,,（4）（二）如何認(rèn)定如實供述自己的罪行,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,（6）注釋(6)(8)””””””””””””””””””””””””””””參考文獻(xiàn)后記論文評處表（9）淺談自首制度張嵐內(nèi)容提要：1997新《刑法》頒布以后，對自首做出了全新的規(guī)定，這對鼓勵犯罪分子自動投案，減輕和消除犯罪嫌疑人的人身危險性，減少司法成本等具有深遠(yuǎn)意義。隨著司法實踐的發(fā)展，學(xué)術(shù)界對自首制度的討論非常激烈。本人在仔細(xì)分析各位專家，學(xué)者觀點的基礎(chǔ)上就自首的分類、口首的構(gòu)成、自首的認(rèn)定方而提出了自己的觀點。關(guān)鍵詞：自首分類自首構(gòu)成自

3、首認(rèn)定“自首制度作為一種刑法制度，它廣泛的存在于不同國家或一國的不同歷史時期的刑事立法中?！盵1]在我國刑法歷史上，這一制度更是源遠(yuǎn)流長。1997年頒布的刑法典，在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，更加完善了這一制度。1997《刑法》第六I?七條規(guī)定：犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首?！氨徊扇娭拼胧┑姆缸锵右扇?、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未學(xué)握的本人其他罪行的，以H首論。這對鼓勵犯罪分了自動投案，減輕和消除犯罪嫌疑人的人身危險性，減少司法成本等具有深遠(yuǎn)意義?！盵2]一、自首制度的分類在我國刑法理論界對自首的劃分通常有兩種形式：一是“二元”劃分；一是“三

4、元”劃分。（一）“二元”劃分“二元”劃分是對自首制度的傳統(tǒng)類型劃分，通常認(rèn)為是依據(jù)《刑法》第六十七條的兩款規(guī)定而做出的。即將自首劃分為兩種類型：一類為該條第一款規(guī)定的“一般自首”，或曰“典型自首”，即“犯罪后自動投案，如實供述自己罪行的是自首”；另一類為該條第二款規(guī)定的以自首論的“余罪自首”。即“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如實供述司法機關(guān)還未曾掌握的木人的具他罪行的，以自首論?！睂Φ诙钜?guī)定的口首類型，刑法理論界稱之為“準(zhǔn)自首”。[3]“二分”法的劃分，在形式上體現(xiàn)了1979年《刑法》關(guān)于自首制度的立法模式，但此分法忽視了一個方面，即自首制度

5、并不僅存在于總則中，同時還存在于分則之中，不僅僅存在適用于一切犯罪的普遍性自首制度，還存在于個別犯罪的特別制度。[4]（二）“三元”劃分?！叭眲澐智∏浹a了“二元”劃分的漏洞，在“二分”法的基礎(chǔ)上提出了另一種口首類型，即“特殊自首”。在立法過程中，一些單行法規(guī)突破了總則性單一立法模式，在個別犯罪中設(shè)置了不同于“總則式”自首制度的特別自首制度。例如：1988年全國人大常委會頒布的《關(guān)于懲治貪污菲賄賂罪的補充規(guī)定》就規(guī)定：“個人貪污二千元不滿五千元，犯罪后自首的，可以減輕處罰或者免于刑事處分?！薄靶匈V人在被追訴前，主動交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免了刑事處分。”

6、1989年8月15H,最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于貪污、受賄、投機倒把等犯罪分子必須在期限內(nèi)口首專題報告的通行》的規(guī)定：“凡在期限內(nèi)自首、坦白、立功的，應(yīng)予以從寬處理?！庇纱丝梢?，不同于“總則式”自首的“分則式”特別自首的立法模式在我國早C存在。在1997《刑法》分則中規(guī)定了三種特別自首，即《刑法》分則第一百六十四條第三款對公司、金業(yè)人員行賄罪規(guī)定：“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以減輕處罰或免予處罰”;《刑法》分則第三百九十條第二款對行賄罪規(guī)定：“行賄人在追訴前主動交代行賄行為的，對以減輕或免于處罰”；《刑法》分則第三百九十二條第二款對介紹行賄罪規(guī)定

7、：“介紹賄賂人在追訴前主動交代介紹行賄行為的，可以減輕處罰或免予處罰。”因此筆者贊同“三分法”的觀點，即將自首劃分為：一般自首、準(zhǔn)自首和特殊自首。“三分法”的科學(xué)性和合理性表現(xiàn)在：1、準(zhǔn)確把握了現(xiàn)行刑事立法中H首立法設(shè)置模式的原則性與靈活性，做到了理論與實踐的協(xié)調(diào)。2、制定和執(zhí)行刑罰的H的在于預(yù)防犯罪，“三分法”全面關(guān)注口首的各種形態(tài)，強化了對已經(jīng)犯罪者的特殊預(yù)防意識及實踐。3、特姝自首為自首制度的完善開辟了道路，為立法機關(guān)利司法機關(guān)應(yīng)對現(xiàn)實挑戰(zhàn)捉供了制度保障。二、自首的構(gòu)成在自首制度不斷發(fā)展的歷史進(jìn)程中，自首構(gòu)成問題一直引起理論界的普遍關(guān)注，專家和學(xué)者對自首的