【精品】付娟--論文

《【精品】付娟--論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、“人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點(diǎn)”項(xiàng)目文法學(xué)專業(yè)論論文題目:對知假買假行為的法律思考學(xué)號：0913001468372姓名：付娟年級：2009秋專業(yè)：法學(xué)學(xué)校：廊坊電大論文摘要1、知假買假行為的概念、特征和產(chǎn)生原因12、知假買假行為的性質(zhì)——23、知假買假行為是否應(yīng)受到法律的禁止54、對知假買假行為的認(rèn)定和舉證責(zé)任7結(jié)論9主要參考文獻(xiàn)10論文摘要自《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱《消法》）于1993年10月頒布以來，有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益的訴訟和非訴訟案件急劇増加。據(jù)報(bào)道，在1990年的時(shí)候，消

2、費(fèi)者投訴案件僅有10萬件，但到了2000年的時(shí)候，全國共受理該類案件激增至80萬件，也就是說比10年前翻了近3倍。這些投訴涉及到質(zhì)量、價(jià)格、虛假廣告、假冒商品、計(jì)量和欺詐騙銷等問題。其屮，欺詐騙銷案件上升幅度最大，在這類案件屮經(jīng)常適用的就是《消法》屮最引人注口的條款——第49條，其條文如下：經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的耍求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。止是這一規(guī)定使得近兒年來，在商業(yè)界，發(fā)生了很多起買假索賠甚至是知假買假的

3、案件，在新聞媒體上，對于這種情況，稱Z為“王?，F(xiàn)象”，因?yàn)槠溴钪馁I假若是北京的王海。他們以索賠盈利為目的，進(jìn)行知假買假的行為。一時(shí)間不論是街頭巷尾、新聞媒體，還是法院、大學(xué)課堂和政府機(jī)關(guān)，這些涉及知假買假索賠的案件成了人們議論紛紛甚至爭論不休的對象，其群眾參與的程度之廣泛，討論之深入，都是前所未見的。《消法》第49條己經(jīng)成為中國消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)。那么知假買假現(xiàn)象到底反映一個(gè)什么問題呢？對知假買假行為乂該如何定性？對知假買假者的索賠要求應(yīng)該怎樣對待呢？針對這一系列的問題，本文將展開論述

4、。關(guān)鍵詞：知假買假索賠認(rèn)證欺詐對知假買假行為的法律思考1知假買假行為的概念、特征和產(chǎn)生原因1.1定義為了深入分析和研究知假買假行為，我們首先給知假買假行為下一個(gè)準(zhǔn)確的定義。木文所述知假買假行為專指在消費(fèi)領(lǐng)域以消費(fèi)者的名義，對明知是假冒偽劣的商品而大量購買，企圖依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱《消法》）第四十九條的規(guī)眾要求雙倍賠償?shù)男袨椤?.2特征知假買假的行為特征是：1）在購買時(shí)對所購買的商品是假冒偽劣產(chǎn)品這一事實(shí)清楚；2）在明知是假冒偽劣產(chǎn)品的情形卜?仍自愿購買該產(chǎn)品；3）主觀上

5、有企圖依據(jù)《消法》第四十九條規(guī)定要求雙倍賠償?shù)哪康摹?.3產(chǎn)生原因知假買假索賠現(xiàn)象的存在，是多方面原因綜合作用的結(jié)果。首先，消法第49條規(guī)定蘊(yùn)涵著經(jīng)濟(jì)盈利可能性。立法者借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，通過增加賠償數(shù)額，來減少訴訟損失，盡量使訴訟支出得到補(bǔ)償。在現(xiàn)實(shí)生活中，如果具備知假條件，那么購買假貨價(jià)值越大，獲得的賠償會成倍增加。這是知假買假索賠的內(nèi)在驅(qū)動力。其次，知假條件的普遍存在是知假買假索賠的客觀條件。在消費(fèi)品的數(shù)量和品種劇增的情況下，盡管國家加強(qiáng)了質(zhì)量管理，但商品質(zhì)量不合格問題仍然很嚴(yán)重，特別是假冒、計(jì)

6、量、標(biāo)識、廣告等方面，商品實(shí)體與標(biāo)識不一致、假冒商品產(chǎn)地、商標(biāo)等現(xiàn)象人量存在。誠然，知假買假索賠有一定的風(fēng)險(xiǎn)，但在嚴(yán)榕主義指導(dǎo)下，具有-?般消費(fèi)知識,有時(shí)憑感觀能力也能輕而易舉地鑒別商品真假而使索賠成功。此外，在公共權(quán)力救濟(jì)不力背景下，人們往往從知假買假的良性效果上來認(rèn)識法律規(guī)定，給予道義支持，形成與論導(dǎo)向，加Z法律規(guī)定不明確，結(jié)果擴(kuò)大了消費(fèi)者外延，忽視了對消費(fèi)者主觀善意的耍求，曲解了法律規(guī)沱⑴。北京一家著名的打假網(wǎng)站“王海在線”曾針對知假買假行為做過一個(gè)調(diào)查，在1727［，］楊立新.“王?，F(xiàn)彖”

7、的民法思考?河北法學(xué)，1997年人參加的調(diào)查中，有27%認(rèn)為主動買假也是消費(fèi)者；57%的人認(rèn)為打假買假有利于打擊造假售假；5%的人認(rèn)為打假買假者有商業(yè)欺詐嫌疑；7%的人認(rèn)為打假買假者是在鉆法律的空子；另有2%的人認(rèn)為無所謂⑺。我們可以看到支持知假買假的人占了大多數(shù)，當(dāng)然這是實(shí)踐中人們的態(tài)度，那么在法理上應(yīng)怎樣看待知假買假呢？知假買假行為到底應(yīng)算一種什么性質(zhì)的行為呢？知假買假者是否屬于《消法》所保護(hù)的消費(fèi)者？知假買假行為是否可以適用《消法》第四十九條要求賠償呢？下面我們將深入論述。2知假買假行為的性

8、質(zhì)2.1知假買假者是否屬于法律所保護(hù)的合法主體2.1.1知假買假者是否屬于消費(fèi)者消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第2條規(guī)眾：“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他法律、法規(guī)保護(hù)?！痹摋l所確定的并非消費(fèi)者的定義，而只是該法的調(diào)整范圍。但就其含義而言，顯然是指：為生活消費(fèi)需要購買、使用商品者為本法所稱Z消費(fèi)者（本文僅以商品為例加以說明，不涉及服務(wù)）,其權(quán)益受本法保護(hù)。據(jù)此，構(gòu)成消費(fèi)者的要件有二：一是目的，即為“生活消費(fèi)需要”;二是主體范圍，即既包括購買