資源描述：
《釋殷墟小屯村中村南甲骨中岳》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、釋《殷墟小屯村中村南甲骨》中的“岳”王子揚(yáng)(首都師範(fàn)大學(xué)甲骨文研究中心)《殷墟小屯村中村南甲骨》中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著：《殷墟小屯村中村南甲骨》（全兩冊(cè)），雲(yún)南人民出版社，2012年4月。（以下簡(jiǎn)稱《村中南》）第213號(hào)甲骨有如下之字：村中南213整理者釋文摹寫原形，並說(shuō)：“，未識(shí)。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著：《殷墟小屯村中村南甲骨》第669頁(yè)，雲(yún)南人民出版社，2012年4月。筆者認(rèn)為此字當(dāng)釋“岳”。此字有多種釋法，多不可靠。詹鄞新先生曾經(jīng)把它釋作“崋”（《華夏考》，《華東師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》第33卷第5期第3-9頁(yè)，2001年9月），頗可參考。本文暫從釋“岳”說(shuō)
2、。甲骨文“岳”字形體一般作“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”等形，關(guān)於“岳”字形體，請(qǐng)參看李宗焜先生《甲骨文字編》第445-450頁(yè)，中華書局，2012年3月。這是大家都熟悉的。其中歷組、歷無(wú)名間類、無(wú)名組卜辭有幾類寫法值得注意，形體作：A1．合30419合30420A2．合30422合30415B1．屯324合30418合28258B2．英2349合30417合30424合30185合34227上揭所引形體，從辭例和字形上看，都是“岳”字無(wú)疑。A類形體顯然是在“”形基礎(chǔ)上演變而成，而“”又是在“”形上部添加“∨”形裝飾筆畫而成?！啊拧毙喂P畫類比下部“”而
3、發(fā)生類化，於是重疊變成A1。上下“”粘連變成A2。粘連的發(fā)生可能是刻手追求書寫便利和字形美觀，與其接連刻寫兩個(gè)“”形筆畫後拉出豎筆，不如先刻寫一個(gè)“”形就拉出豎筆，然後象刻寫“來(lái)”字上部那樣，使“”形筆畫分居豎筆左右。《合》30427是何組二類卜辭，其“岳”字作“”，看得更加顯豁。爲(wèi)了刻寫便利，無(wú)名組刻手索性把上部的“”形筆畫寫作倒三角形，跟“辛”字上部筆畫相同，這樣就演變?yōu)锽類形體。把上面文字描述略加整理，可圖示如下：——、——————、歷組———?dú)v無(wú)名間、無(wú)名組———無(wú)名組可見(jiàn)，無(wú)名組卜辭“岳”字上部寫作楔形筆畫“”並不奇怪。有學(xué)者認(rèn)為甲骨文“岳”上部作“”形者最
4、早，其他各種形體皆由其演進(jìn)而來(lái)，跟我們的理解不同。詹鄞新：《華夏考》，《華東師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》第33卷第5期第3-9頁(yè)，2001年9月。雖然詹先生對(duì)“岳”字形體先後演進(jìn)的序列跟我們不同，但並不影響詹文的觀點(diǎn)。本文開(kāi)頭所引《村中南》213號(hào)的“”，跟無(wú)名組B類形體特徵酷似，很可能也是“岳”字。嚴(yán)格比較“”跟B類寫法的“岳”，區(qū)別表現(xiàn)兩個(gè)地方，一是“”形筆畫，一是下部的偏旁“山”。豎筆兩側(cè)的“”形筆畫經(jīng)常跟“∨”形筆畫通用，比如卜辭習(xí)見(jiàn)的“”，一般作“”、“”之形，有時(shí)也作“合1190”、“合26854”、“合22184”等形。更多形體參看李宗焜先生《甲骨文字編》第534-5
5、35頁(yè)，中華書局，2012年3月。又如“釐”字，一般作“”、“”等形，然而也常見(jiàn)寫作“”、“”形者，等等?？梢?jiàn)，“”形筆畫可以寫作“∨”，我們討論的“”字，豎筆兩側(cè)的“∨”就是“”形筆畫的省簡(jiǎn)寫法。至於下部的“”，可以看作是“山”旁的綫條化寫法。《村中南》213含“”字那條卜辭稍殘，但同版另一條卜辭完整：（1）于河雨，<尞>筆者懷疑第二個(gè)“”乃“尞”之誤刻?！逗稀?4536辭曰：“辛[□卜，□]貞：河，尞五小，沉五牛，卯五牛，宜?！笨膳c本辭對(duì)比。三，沉五牛。“岳”經(jīng)常跟“河”同版，構(gòu)成選貞，從這個(gè)角度看，把“”釋為“岳”也是合適的。甲骨文有如下之字：合29384《合集
6、釋文》釋為“岳”，少有人信從?！缎录坠俏木帯?、《甲骨文字編》皆當(dāng)未識(shí)字處理。劉釗、洪颺、張新俊編纂：《新甲骨文編》第909頁(yè)，福建人民出版社，2009年5月；李宗焜：《甲骨文字編》第450頁(yè)，中華書局，2012年3月。此字下部當(dāng)從“岳”，上部所從似“日”。無(wú)論怎樣，此字當(dāng)以“岳”為主體，讀音應(yīng)該跟“岳”相同?！锻汀?301有字作：、劉釗先生釋為“辛山”合文。劉釗：《古文字構(gòu)形學(xué)》第55-56頁(yè)，福建人民出版社，2006年1月。黃天樹(shù)師釋為“山”合文。黃天樹(shù)：《殷墟甲骨文中的“變形聲化”》，《中國(guó)文字學(xué)報(bào)》第三輯，第16頁(yè)，商務(wù)印書館，2010年11月。不知這個(gè)字跟“岳
7、”是否同一個(gè)字。待考。2012年8月14日
