論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【文獻(xiàn)綜述】

《論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【文獻(xiàn)綜述】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述法學(xué)論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則（一）國(guó)內(nèi)研究狀況及研究成果罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是現(xiàn)代刑法的內(nèi)在精神，它折射出人類對(duì)公正理念的追求是永恒的。無(wú)論是人們的樸素觀念，還是學(xué)者們的理論探求，直至立法和司法實(shí)踐。。97刑法典確立了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，這對(duì)我國(guó)刑法理論、立法與司法的完善具有非常重要的意義。關(guān)于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的現(xiàn)狀，不少學(xué)者及相關(guān)的專業(yè)人士也做了大量的探索和研究。主要文獻(xiàn)介紹如下：原威則在《對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的反思》一文中通過(guò)闡述罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的發(fā)展過(guò)程、新舊派對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的理解對(duì)比，分析不

2、同流派的不同，從而引出我國(guó)的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的類型，從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的適用中面臨的問(wèn)題，提出立法上修改條文的建議。屈耀倫在《論刑事和解與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則》一文中主要是在罪責(zé)刑相適應(yīng)原則適用中提出一個(gè)給予犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任從寬處理的法律制度——刑事和解制度。作者認(rèn)為此制度是符合我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的，同時(shí)也提出該制度適用的情節(jié)和時(shí)期，以達(dá)到在不違背法律原則的情況下，盡量滿足雙方的合理要求，堅(jiān)持以人為本的執(zhí)法理念。張健在《論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在刑法適用解釋中的作用——以一起轉(zhuǎn)化型搶劫案為視角》一文中

3、舉例一轉(zhuǎn)化型搶劫案，通過(guò)對(duì)該案探討如何定罪、定罪依據(jù)、量刑情節(jié)等方面引出機(jī)械適用刑法法條所帶來(lái)的不合理性。作者認(rèn)為“在公共交通工具上搶劫”不能簡(jiǎn)單適用條文，必須具體分析行為對(duì)象和客體，才能合理適用條文。楊榮東在《淺析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則》一文從“所犯罪行”與“刑事責(zé)任”兩個(gè)角度闡述了與“刑罰輕重”相適應(yīng)問(wèn)題，從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義，立法體現(xiàn)和對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)意義上，提出并論證了以刑事責(zé)任為紐帶，重新確立“罪——責(zé)——刑”三者的均衡關(guān)系的體制。馬榮春在《罪責(zé)刑相適應(yīng)原則與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之辨》一文中通過(guò)對(duì)罪責(zé)

4、刑相適應(yīng)原則形成過(guò)程的探討指出其的缺陷，并著重探討罪責(zé)刑相適應(yīng)原則與刑罰個(gè)別化之間的關(guān)系，認(rèn)為最刑相適應(yīng)只能是在刑法司法階段包容刑罰個(gè)別化，而非罪責(zé)刑相適應(yīng)原則包容了刑罰個(gè)別化。劉虹和在《淺析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)緩刑中的實(shí)現(xiàn)》一文就罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)緩刑中的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行探討，闡明了現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)了不足。作者認(rèn)為只有加強(qiáng)了在緩刑立法規(guī)定的完善和緩刑在司法實(shí)踐中的完善才能有利于緩刑中罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實(shí)現(xiàn)。趙秉志、于志剛的《論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則》一文詳細(xì)闡述了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義，從理論學(xué)說(shuō)的兩個(gè)分類和罪、責(zé)、刑

5、之間的關(guān)系和定義，還有刑事司法中存在著的一些問(wèn)題。作者認(rèn)為罪責(zé)刑相適應(yīng)原則應(yīng)當(dāng)以報(bào)應(yīng)主義為主而以功利主義為輔，濫用從寬處罰的刑罰制度是極其錯(cuò)誤的。梅錦、張曉靜的《罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之倡導(dǎo)》一文對(duì)“刑事責(zé)任”概念的分析來(lái)闡述現(xiàn)行刑法理念中的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。作者認(rèn)為刑不等于罪，責(zé)不等于罪，刑等于責(zé)，還認(rèn)為罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的貫徹有利于犯罪人人權(quán)的保證、有利于司法工作人員在司法實(shí)踐中正確地定罪量刑。王秀芳的《罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之評(píng)價(jià)》一文通過(guò)分析說(shuō)明公正與效率已成為罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并依賴公正與效率對(duì)罪、

6、責(zé)、刑及其相互關(guān)系作出適當(dāng)性的評(píng)價(jià)。作者認(rèn)為由犯罪的“無(wú)限性”與刑罰的“有限性”所決定，罪責(zé)刑相適應(yīng)應(yīng)具有相對(duì)意義，由立法與司法的相對(duì)獨(dú)立性和靜態(tài)刑法轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)刑法的必要性所決定，要求罪責(zé)與刑在質(zhì)上務(wù)求相同或相近，要求罪責(zé)與刑在比例上務(wù)求相稱。范麗婭在《罪責(zé)刑相適應(yīng)原則內(nèi)涵的解讀》一文通過(guò)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的起源來(lái)理解其內(nèi)涵，提出我國(guó)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的困境，指明了我國(guó)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的出路。作者認(rèn)為罪責(zé)刑相適應(yīng)原則沒(méi)有有效地貫徹，司法上量刑偏重或偏輕的情況，刑法個(gè)別化沒(méi)有得到應(yīng)有的重視，同案不同罰，解決之道

7、為以刑定罪、以罪量刑。劉德法的《論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則》一文闡述了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的歷史發(fā)展過(guò)程及其涵義。作者認(rèn)為罪責(zé)刑相適應(yīng)原則要貫徹必須與罪刑法定原則、刑法面前人人平等原則結(jié)合起來(lái)，適時(shí)而正確地進(jìn)行司法解釋，要求提高司法人員的執(zhí)法素質(zhì)和貫徹刑法基本原則的執(zhí)法水平。曲新久的《刑法學(xué)》中的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的內(nèi)容闡釋了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的起源，內(nèi)容的基本含義，具體分析了均衡的比例關(guān)系，并與刑罰個(gè)別化的關(guān)系。付明明的《罪行均衡原則研究》一文中說(shuō)明罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)的意義，探討其的起源，探討其與刑罰個(gè)別化、刑事責(zé)

8、任、刑罰目的和罪刑法定原則四個(gè)的關(guān)系，具體闡述現(xiàn)行刑法中所遇到的問(wèn)題和解決方法。（二）國(guó)外研究狀況及成果國(guó)外對(duì)于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則研究探討不同于中國(guó)從立法本意來(lái)推測(cè)其含義，主要著重于司法實(shí)踐中所遇到的問(wèn)題和研究。選取了兩篇國(guó)外論文，介紹文獻(xiàn)如下：SamuelD.Zurier,Esq的《MakingthePunishmentFittheCrime:ThodeIsland’sCommonlawofPunitiveDamages》一文