刑法罪責(zé)刑關(guān)系及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

《刑法罪責(zé)刑關(guān)系及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、刑法罪責(zé)刑關(guān)系及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則摘要關(guān)于罪、責(zé)、刑三者之間的關(guān)系，既是刑法實(shí)踐屮的重要指導(dǎo)，也是刑法理論屮的永恒課題。從法律的功利性維度出發(fā)來看，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，既不等同于重刑主義，又非等量報(bào)應(yīng)，而是辯證的統(tǒng)一于寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策中。通過立法者的較大修訂，于2011年頒布的我國(guó)《刑法修正案（八）》中，在當(dāng)前形勢(shì)下重要法律規(guī)制罪名的實(shí)踐中，均體現(xiàn)出了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。如坦白、立功、自首、累犯、罰金刑、死刑、以及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、惡意欠薪罪、危險(xiǎn)駕駛罪等。盡管其中還有很多地方不盡完善，仍需我國(guó)在今后的司法、立法、社會(huì)救濟(jì)等方而持續(xù)跟進(jìn)，努力完善。發(fā)揮罪責(zé)刑相適應(yīng)原則對(duì)中華人民共和國(guó)刑法法理和

2、實(shí)踐的指導(dǎo)意義，闡發(fā)并體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則包含的公平與正義，加快推動(dòng)我國(guó)依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)和法治社會(huì)的建設(shè)。關(guān)鍵詞：刑法；罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；法理原則；刑法修正案AbstractTherelationshipbetweencrimes,responsibility,punishmentistheeternalsubjectofcriminallawtheory,isimportanttoguidethepracticeofcriminallaw.Fromautilitarianpointofview,theprincipleofsuitingpunishmenttodifferentequival

3、enttoisometricretribution,severepunishment,andthecriminalpolicyofpunishmentandleniencyisadialecticalunity.Especiallyintheamendmenttothecriminallawofourcountryin2011promulgatedthe"(eight)”，throughthebigrevisionslegislators,inthepracticeofdeathpenalty,finepenalty,voluntarysurrender,meritoriousservice

4、,frankly,therecidivismandthecrimeofdangerousdriving,themaliciousbackpaycrime,thecrimeoftheunderworldorganizationsuchasthecurrentsituationofthelegalregulationofimportantcrime,whichisillustratedintheprincipleoffittingpunishmentwithcrime,althoughtherearesomenotperfectplace,tobethefutureofourcountryint

5、helegislative,judicial,socialrelieftofollowup,andstrivetoenhancetheprincipleofsuitingpunishmenttothetheoryandpracticeofChinarscriminallawguidance,topromotetothedepthdevelopmentoftheruleoflawinChinarealizationofsuitingpunishmenttocrime,legalfairnessandjusticeprincipleofconservation.Keywords:criminal

6、law;theprincipleofsuitingpunishmenttocrime;legalprinciples;criminallawamendment引言1一、我國(guó)刑法中罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的概念1二、從法理分析角度剖析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則3（-）從功利性角度來剖析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則3（二）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、等量報(bào)應(yīng)、重刑主義之間的差異3（三）辯證分析罪責(zé)刑相適應(yīng)和寬嚴(yán)相濟(jì)在中國(guó)司法中的關(guān)系三、罪責(zé)刑相適應(yīng)在刑法修正案（八》中的適用分析4（一）在死刑適用方面（二）適用于罰金刑方面5（三）在自首、立功、坦白的適用方面6（四）在累犯的適用方面7（五）在危險(xiǎn)駕駛罪的適用方面7（六）在惡意欠薪罪的適用

7、方面!1!（七）在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的適用方、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則適用機(jī)制提升的對(duì)策措施9（一）立法層面（二）司法層面10（三）社會(huì)救濟(jì)層面11參考文獻(xiàn)12引言罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，是我國(guó)刑法的基本原則之一，又稱罪刑均衡原則或罪刑相稱原則，即輕罪輕判，重罪重判，刑罰相稱，罰當(dāng)其罪，集中體現(xiàn)了刑法的公止性。在我國(guó)古代曾實(shí)行“以牙述牙，以血還血，”的同態(tài)復(fù)仇刑法，其在一定程度上也反映了罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則，強(qiáng)調(diào)懲罰行為