論我國新刑法罪責刑相適應原則(1)

《論我國新刑法罪責刑相適應原則(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、論我國新刑法罪責刑相適應原則(1)摘　要:本文主要圍繞我國新刑法第5條規(guī)定的罪責刑相適應原則展開論述。作者分別從“所犯罪行”與“刑事責任”兩個角度闡述了與“刑罰輕重”相適應問題,提出并論證了以刑事責任為紐帶重新確立罪—責—刑三者的均衡關(guān)系的體制。關(guān)鍵詞:新刑法;罪責刑;適應新刑法第5條規(guī)定:“刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪和承擔的刑事責任相適應?！痹谭]有規(guī)定罪責刑相適應的原則,但在原刑法的制定和執(zhí)行過程中,都是以罪刑相適應原則為指導的?，F(xiàn)在把罪責刑相適應原則明確寫進新刑法、賦予它以國家強制力,要求每個公民都必須遵守它、執(zhí)法人員在工作中必須貫徹它,為全面徹底貫徹這一原則提供

2、了法律上的保障。一、對“刑罰輕重應與犯罪分子所犯罪行相適應”的理解罪責刑相適應原則的基本含義是刑罰的輕重與犯罪分子所犯罪行的輕重相適應,其具體內(nèi)容包括:11有罪當罰,無罪不罰。刑罰只能施于犯罪的人,不能罰及無辜。21輕罪輕罰,重罪重罰,刑罰的輕重應與犯罪的輕重相對應,不能輕罪重判,也不能重罪輕判,反對量刑上的畸重和罰不當罪。31一罪一罰,數(shù)罪并罰。41同罪同罰,罪罰相當。同一性質(zhì)、情節(jié)相近的犯罪,應當處以輕重想近的刑罰,不能因為犯罪人的地位、身份的不同而給予輕重懸殊的差別待遇。51刑罰的性質(zhì)應當與犯罪的性質(zhì)相適應。這里所說的罪,既包括在客觀上造成的危害,也包括主觀上的人身危險性

3、,是客觀危害與主觀危險性的統(tǒng)一。犯罪是嚴重危害社會的行為,而嚴重危害社會的行為和刑罰的關(guān)系,在多數(shù)情況下是直接聯(lián)系的,即對嚴重危害社會的行為給予刑罰處罰;而在有些情況下是間接聯(lián)系的,即通過刑事責任發(fā)生聯(lián)系。行為人實施了嚴重危害社會的行為,通常是要追究刑事責任的,即給予刑罰處罰;而在刑法有規(guī)定的情況下對某些嚴重危害社會的行為,不追究刑事責任,也就是不給予刑罰處罰。就已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為而言,犯罪行為與其承擔的刑罰是相適應的,而犯罪行為與其所應承擔的刑事責任,又具有對應的內(nèi)在均衡關(guān)系,因此,犯罪行為,刑事責任與刑罰,三者之間是既有區(qū)別又有內(nèi)在聯(lián)系的統(tǒng)一關(guān)系。二、對“刑罰輕重應與犯罪分

4、子承擔的刑事責任相適應”的認識關(guān)于刑事責任的概念,刑法學界早期曾有“責任說”、“刑罰說”與“后果說”。“責任說”認為,刑事責任是因犯罪而生的法律責任;“刑罰說”認為,刑事責任是國家對犯罪人判處的刑罰;“后果說”認為,刑事責任是因犯罪而引起的法律后果?！柏熑握f”簡單地指出刑事責任是一種法律責任,盡管邏輯上沒有錯誤,但內(nèi)容上不夠深刻;“刑罰說”將刑事責任等同于刑罰,混淆了二者的關(guān)系;“后果說”雖然正確地指出刑事責任是犯罪的法律后果,但由于刑罰也是犯罪的法律后果,故仍然沒有將刑事責任與刑罰明確加以區(qū)分。隨著研究的深入,又出現(xiàn)了“譴責說”、“義務說”、“承擔說”?！白l責說”認為,刑事責

5、任是犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨槎鴳敵袚膰宜痉C關(guān)依照刑法對其犯罪行為及其本人的否定性評價和譴責;”義務說“認為,刑事責任是犯罪分子因犯罪行為而負有的承受國家給予的刑事處罰的義務;”“承擔說”認為,刑事責任是行為人對違反刑事法律義務的行為(犯罪)所引起的刑事法律后果(刑罰)的一種應有的、體現(xiàn)國家對行為人否定的道德政治評價的承擔。上述三說以“承擔說”最為科學。在明確刑事責任的基本涵義之后,還要解決刑事責任的根據(jù)問題,這也是一個存在著多種歧義的問題。但是,其基本涵義也是可以達到共識的。刑事責任的根據(jù)是指刑事責任賴以產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ),刑事責任的根據(jù)地,是犯罪人實施的觸犯刑律行為。在這里

6、,犯罪行為是刑事責任賴以產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ),沒有犯罪行為就沒有刑事責任。犯罪行為既然是刑事責任的根據(jù),它當然對刑事責任的輕重起著決定性的作用。犯罪行為即犯罪構(gòu)成事實,是一個由主體、客體、主觀方面和客觀方面等要件組成的具有特定性質(zhì)和危害性的有機整體。刑事責任的輕重,主要是由犯罪構(gòu)成事實這個有機整體的性質(zhì)和危害性程度來決定的。但是,刑事責任畢竟是由犯罪分子承擔的責任,因此,為了更好地實現(xiàn)刑法懲罰犯罪、保護人民的目的,在決定刑事責任輕重時,除了以犯罪構(gòu)成事實的性質(zhì)和危害性程度作為根據(jù)外,還要結(jié)合責任者的其他情況判斷其刑事責任的輕重。所謂其他情況,是指不屬于犯罪構(gòu)成事實本身而在量刑時又必

7、須考慮的其他情況,或者雖然屬于犯罪構(gòu)成事實但在評定刑事責任輕重時仍應再一次作為評價因素的情況。共2頁:1論文出處(作者):