資源描述：
《經(jīng)濟(jì)學(xué)地方戰(zhàn)略畢業(yè)論文 我國城市化理論研究與實(shí)踐發(fā)展中的若干問題.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)地方戰(zhàn)略論文題目：我國城市化理論研究與實(shí)踐發(fā)展中的若干問題指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日一、我國城市化發(fā)展的進(jìn)程及特征早在1945年，毛澤東同志就在《論聯(lián)合政府》一文中指出，如果中國要建設(shè)成為強(qiáng)大的工業(yè)國，農(nóng)村人口向城市人口的轉(zhuǎn)變過程就是不可避免的。在這一思想指導(dǎo)下以及新中國成立后的工業(yè)化發(fā)展的帶動(dòng)下，我國的城市人口以及城市數(shù)量在二十世紀(jì)五十年代有了較為迅速的增加。盡管這一時(shí)期我國的城市化率（城市人口占全國總?cè)丝诘谋戎兀┻€低于工業(yè)化率（工業(yè)部門產(chǎn)值占國民收入比重），但總體說來，我國城市化的進(jìn)程還是
2、明顯的。如1957年，城市人口便由1949年的3949.05萬人增加到9949萬人，城市人口占全國人口的比重則由1949年的10.64%增至15.39%；特別是1958年的“大躍進(jìn)”，更促使農(nóng)村人口大量流向城市，到1960年，我國城市人口達(dá)到了13073萬人，城市人口比重接近20%。不過，“大躍進(jìn)”所導(dǎo)致的城市人口的超常規(guī)的增加也確實(shí)加重了當(dāng)時(shí)的城市負(fù)擔(dān)，顯示出了城市發(fā)展與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非適應(yīng)性，因此“控制大城市”的城市發(fā)展政策在我國也正式付諸實(shí)施。自1961年開始，隨著經(jīng)濟(jì)的調(diào)整和城市發(fā)展政策的改變，大批城鎮(zhèn)職工及其家屬在行政力量的安排下返回農(nóng)村務(wù)農(nóng)，到1962年，城市人口
3、減少到11659萬人，比重也驟然降至17.33%，1963年進(jìn)一步減少至16.84%。隨后的“文化大革命”時(shí)期，城市化在政治因素的影響下，一直處于“受挫”階段。這種狀況一直延續(xù)至改革開放之初的1978年。在整個(gè)六、七十年代，我國的工業(yè)化水平明顯提高，如我國1961年的工業(yè)化率為34.64%，1978年便達(dá)到了49.40%，工業(yè)化率提高了14.76個(gè)百分點(diǎn)；然而，1978年的城鎮(zhèn)人口數(shù)則僅有17245萬人，占當(dāng)時(shí)全國總?cè)丝?6259萬人的比重只有17.92%。1978年與1961年相比，城市化率不但沒有增加，反而減少了1.37個(gè)百分點(diǎn)。從工業(yè)化率與城市化率之間的差距來看，196
4、1年城市化率落后于工業(yè)化率15.35個(gè)百分點(diǎn)，1978年這一差距拉大到31.48個(gè)百分點(diǎn)。換言之，新中國成立的最初三十年間，盡管我國的工業(yè)化發(fā)展相當(dāng)迅速，我們?cè)谙喈?dāng)短的時(shí)間內(nèi)建立了一個(gè)比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，完成了工業(yè)化原始積累過程，但是我國的工業(yè)化發(fā)展并沒能有效地帶動(dòng)城市化發(fā)展，我國的絕大多數(shù)人口依然生活在農(nóng)村，“二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)”的特征仍然十分明顯。改革開放以來，我國的城市化發(fā)展步伐顯著加快，城鄉(xiāng)分割與對(duì)立的局面已開始改變，但是長(zhǎng)期以來所存在的“戶籍控制”，使得我國的城市化水平仍然處于非常低下的水平。1997年，我國市鎮(zhèn)人口為36989萬人，約占全國總?cè)丝诘?9
5、.9%（1998年為30.4%），盡管這一數(shù)字比1978年的19.92%增長(zhǎng)了12個(gè)百分點(diǎn)，但是也只相當(dāng)于1950年的世界平均水平。而且橫向比較不難發(fā)現(xiàn)，我國城市化水平同目前的世界平均水平相比仍有相當(dāng)大的差距。1997年世界城市化水平平均為46%，其中低收入國家（人均GDP為350美元）城市化水平為28%，中等收入國家為49%，高收入國家為78%。低收入國家城市化水平僅比我國低1.9個(gè)百分點(diǎn)，但考慮到該年我國人均GDP（860美元）比低收入國家（人均GDP為350美元）高一倍以上的事實(shí)，我們認(rèn)為，我國的城市化水平顯然是偏低的。（如果按世界銀行選擇的購買力平價(jià)法計(jì)算我國的人均G
6、DP，則1997年我國的該項(xiàng)指標(biāo)為2920美元，而同年人均GDP在2000－3800美元之間的19個(gè)國家平均城市化水平為50.8%，我國的城市化水平比其低20個(gè)百分點(diǎn)以上。）目前，我國不僅城市化水平較低，而且城市的規(guī)模還很小。1998年的統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國671個(gè)城市中，200萬人以上的城市僅有12個(gè)，占1.7%；50－200萬的為67個(gè)，占10%；15萬人口以下的城市有297個(gè)，占44.3%；另外尚有151個(gè)城市的人口少于10萬；29個(gè)城市的人口少于5萬；最小的城市僅有5000多人。從大城市（在此指50萬人以上的城市）人口數(shù)量占全部城市人口比重來看，目前我國大城市人口比重僅
7、占25%多一點(diǎn)，這與發(fā)達(dá)國家50%、世界平均35%以上的水平相比，還有很大的差別。上述這一狀況的形成，與國家長(zhǎng)期以來所確立的“控制大城市規(guī)模”的城市發(fā)展方針無疑是密不可分的。從近二十年來我國的“城市發(fā)展方針”的演變來看，雖然在具體的文字表述上有所不同或變化，但國家對(duì)“大城市發(fā)展規(guī)模”的認(rèn)識(shí)則是始終如一的，如1978年召開的第三次全國城市工作會(huì)議制定了“控制大城市規(guī)模，多搞小城鎮(zhèn)”的城市發(fā)展方針；1980年這一方針被進(jìn)一步完善為“控制大城市規(guī)模，合理發(fā)展中等城市，積極發(fā)展小城市”；1990年不僅將城市發(fā)展
