盜走摩托車撞傷他人原車主承擔(dān)賠償責(zé)任

《盜走摩托車撞傷他人原車主承擔(dān)賠償責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、免費(fèi)法律咨詢就上中顧法屋網(wǎng)法律網(wǎng)?.9ask>cn盜走摩托車撞傷他人原車主承擔(dān)賠償責(zé)任【案情】何某駕駛其購(gòu)買的摩托車到某超市購(gòu)買東西，到達(dá)超市門(mén)口后因接聽(tīng)一個(gè)電話而忘記拔下車鑰匙即將摩托車停放于超市門(mén)口，等何某從超市出來(lái)后發(fā)現(xiàn)摩托車被人盜走。其后，盜車的人（后查明為卓某）駕駛該車將行人金某撞傷，金某住院治療花去醫(yī)藥費(fèi)二萬(wàn)余元。【分歧】針對(duì)本案，肇事人卓某為民事賠償責(zé)任主體沒(méi)有爭(zhēng)議，而對(duì)于該肇事摩托車的所冇者何某能否成為民事賠償責(zé)任主體存在不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定可以得出結(jié)論：被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后車輛所有人不需要承

2、擔(dān)損害賠償責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為何某是肇事摩托車的所有者，其對(duì)自己的車輛沒(méi)有盡到妥善保管義務(wù)，而被卓某盜走，后發(fā)生交通事故將金某撞傷。所以，不僅卓某要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，同時(shí)作為肇事車輛車主何某也應(yīng)對(duì)此損害后果承擔(dān)和應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！驹u(píng)析】筆者同意第二種意見(jiàn)。免費(fèi)法律咨詢就上中顧法屋網(wǎng)法律網(wǎng)?.9ask>cn被盜機(jī)動(dòng)年輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?肇事人為民事賠償主體沒(méi)有爭(zhēng)議，至于被盜車輛的所有人能否作為賠償主休，最高人民法院在給河南省高級(jí)人民法院的《關(guān)丁被盜機(jī)動(dòng)乍輛肇事后誰(shuí)承扌口損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》中明確規(guī)定：“使用盜竊的機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)

3、損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸诖伺鷱?fù)中明確了損害賠償責(zé)任的承擔(dān)者，但并耒指明其法理依據(jù)。筆者認(rèn)為，其法理基礎(chǔ)在于被盜機(jī)動(dòng)車輛的所有人非自愿地喪失了對(duì)車輛的控制和支配，不具有運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)營(yíng)利益，交通事故單純成為駕駛盜竊車輛者成為支配車輛運(yùn)行的結(jié)果，使得這種情形下不應(yīng)再讓機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。但筆者認(rèn)為，被盜車輛的所有人能否作為賠償主體仍然存在爭(zhēng)議。趙尊文曾在《沂蒙司法前沿》撰文《〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施后相關(guān)法律問(wèn)題之探究》就指出現(xiàn)行行政學(xué)說(shuō)是“管理責(zé)任說(shuō)”，即認(rèn)為車輛運(yùn)行供用者（所冇人）在車輛管理上冇過(guò)失或瑕疵即應(yīng)承擔(dān)

4、責(zé)任。被盜車輛所冇人的免責(zé)事由，應(yīng)是車輛所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車輛的管理并無(wú)過(guò)失或瑕疵。對(duì)于機(jī)動(dòng)車輛所有人對(duì)其機(jī)動(dòng)車輛的管理有過(guò)失或瑕疵時(shí)也予以免責(zé)，則有可能會(huì)使道路交通事故受害人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，并給了機(jī)動(dòng)車所有人推卸責(zé)任提供了借口。比如將機(jī)動(dòng)車鑰匙留于原位，11未鎖門(mén)即離開(kāi)機(jī)動(dòng)車，隨后機(jī)動(dòng)車被盜，后發(fā)生交通事故,對(duì)這一情形也對(duì)機(jī)動(dòng)車所有人予以免責(zé)，違背危險(xiǎn)責(zé)任思想。本案屮何某忘記拔下摩托車鑰匙即屬于此種情況。故i概讓車主承擔(dān)責(zé)任或i概不承擔(dān)任何責(zé)任都是不合理的。因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車的使用具有較強(qiáng)的社會(huì)危險(xiǎn)性，必須加強(qiáng)控制管理，否免費(fèi)法律咨詢就上中顧法屋網(wǎng)法律網(wǎng)?.9ask>cn則很容易造成不特

5、定的多數(shù)人人身及財(cái)產(chǎn)的重大損失。加強(qiáng)對(duì)機(jī)動(dòng)車輛所有人的管理支配職責(zé)上的義務(wù)，有助于減少或防范這方面的問(wèn)題的發(fā)生。一般意義上講,行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任要具備三個(gè)要件：行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)、有損害結(jié)果發(fā)生、過(guò)錯(cuò)行為同損害結(jié)果Z間具有因果關(guān)系。從以上分析可以看出，只要所有權(quán)人在車輛管理上有過(guò)錯(cuò)，其沒(méi)有盡到妥善保管義務(wù)，且事故發(fā)生結(jié)果與被盜車輛管理上的過(guò)失之間有因果關(guān)系，即可認(rèn)定被盜車輛的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)作為民事賠償主休，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜上所述，在本案中，何某應(yīng)就其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)（免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）