借用手術(shù)室行醫(yī)，兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

《借用手術(shù)室行醫(yī)，兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、借用手術(shù)室行醫(yī)，兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任案例介紹于某，女，39歲。想做雙眼皮手術(shù)，經(jīng)人介紹，與美容醫(yī)生邢某取得聯(lián)系，邢某告訴她，自己的美容院止在籌備中，若急著做手術(shù)，可由他主刀，到附近的一家名為華麗美容院做。此前，早在邢某退休前，便與華麗美容院老板劉某達(dá)成協(xié)議，美容院為邢某提供手術(shù)室，每次手術(shù)收取500元手術(shù)室使用費(fèi)。若有醫(yī)療糾紛，美容院不承擔(dān)任何責(zé)任。按照約定的手術(shù)時(shí)間，邢某為于某行雙眼皮及抽眼袋手術(shù)。此后的2個(gè)月里，于某陸續(xù)出現(xiàn)眼睛水腫、發(fā)炎、眼皮下垂等癥狀。為此，于某幾次找到邢某，邢某先后為于某開具了消腫、消

2、炎藥，但效果并不好。于是于某到一家屮心醫(yī)院檢查治療，經(jīng)近1個(gè)月的治療，于菜痊愈，但眼部還是留下了瘢痕。主治醫(yī)生告訴她，若再次行手術(shù)治療至少得需5萬元費(fèi)用。于某找到邢某，邢某說傷口感染是于某口己不注意所致，與手術(shù)無關(guān)。于某找到劉某，可得到的回答是，美容院與邢某有明確的書面協(xié)議：若有醫(yī)療糾紛，美容院不承擔(dān)任何責(zé)任。于某以邢某和華麗美容院為被告起訴至人民法院。要求兩被告承擔(dān)全部損失13萬余元。法院確定主審法官后，雙方當(dāng)事人均同意做鑒定，但因邢某及華麗醫(yī)院未能保留任何手術(shù)資料憑證，無法進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。法院最終審理認(rèn)為，

3、邢某在為于桌行割雙眼皮和抽眼袋手術(shù)過程中存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并根據(jù)于某整個(gè)治療過程中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及相關(guān)損失，判決邢某賠償于某各項(xiàng)損失及精神損害撫慰金共計(jì)63200元，華麗美容院在該限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告需要再次手術(shù)費(fèi)用一節(jié)，待手術(shù)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)益。法律分析本案存在的主要爭議點(diǎn)在于：患者因感染引發(fā)的后遺癥，在無法查明感染原因時(shí)，為何要求醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任？美容院只出借手術(shù)室，并有協(xié)議在先，為何應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？木案，于某行割雙眼皮和抽眼袋手術(shù)，術(shù)后一段時(shí)間內(nèi)一直處于感染狀態(tài)，究竟是因手術(shù)還

4、是術(shù)后個(gè)人原因引發(fā)感染，不得而知。此種情形下,只能通過鑒定及其他相關(guān)證據(jù)來證實(shí)。由于醫(yī)方在為于某行手術(shù)期間，未留下任何手術(shù)記錄，無法進(jìn)行醫(yī)療鑒定。那么，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條(8)項(xiàng)規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！鄙接卺t(yī)方舉證不能，應(yīng)承擔(dān)對其不利后果，因此,法院判定“被告邢某在為原告行割雙眼皮和抽眼袋手術(shù)過程中存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”?！夺t(yī)療美容服務(wù)管理辦法》第2條2款規(guī)定：本辦法所稱醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)

5、，是指以開展醫(yī)療美容診療業(yè)務(wù)為主的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。這說明美容院屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第61條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病丿力資料?！薄夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第53條也規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門診病歷的保存期不得少于15年；住院病歷的保存期不得少于30年?！笨梢姡凑找?guī)定填寫并妥善保管患者手術(shù)記錄等病歷資料是法律明文規(guī)定，醫(yī)方若因未保存上述資料而導(dǎo)致鑒定不能時(shí)，則會因“舉證不能”而承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。當(dāng)然，醫(yī)方在未留存手術(shù)資

6、料，無法舉證證明其不存在過錯(cuò)的情況下,若有證據(jù)證明于某的感染是其自身原因造成的，法庭會予以采納并做出公平、公正的判決。而本案的事實(shí)是，醫(yī)方既未能提供手術(shù)資料，又未能有證據(jù)證明于某存在過錯(cuò)，此種情況下，只能承擔(dān)舉證不能、對己不利的后果。美容院只出借手術(shù)室，并有I辦議在先，為何還要承擔(dān)連帶責(zé)任？邢某與華麗美容院雙方雖有協(xié)議在先，但依據(jù)我國《合同法》相對性的原則，合同雙方當(dāng)事人只能給自己設(shè)定權(quán)利義務(wù)，卻不能給第三方設(shè)立權(quán)利義務(wù)。換句話說，合同雙方當(dāng)事人所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)對第三人無效。華麗美容院雖然只是出借手術(shù)室，但醫(yī)方為

7、患者行手術(shù)即離不開有資質(zhì)的專業(yè)醫(yī)生，也離不開符合法律規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)室。對于某而言，是邢某出人力、華麗美容院出物力，兩者的結(jié)合才共同完成了對于某的手術(shù)。那么，在依法確認(rèn)醫(yī)方存在過錯(cuò)的情況下，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其屮一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。既然是邢某與華麗美容院二人共同實(shí)施了過錯(cuò)侵權(quán)行為，一且又無法確認(rèn)具體侵權(quán)人，應(yīng)由二侵權(quán)人共同承擔(dān)損害連帶賠償責(zé)任。當(dāng)然，若美容院承擔(dān)了

8、連帶賠償責(zé)任后，可依據(jù)雙方簽定的合同，向邢某予以追償。