資源描述：
《淺談我國證人出庭作證制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺談我國證人出庭作證制度在新《刑事訴訟法》頒布施行之前，在刑事訴訟中證人出庭率較低，而證人出庭作證率的高低嚴(yán)重影響著我國刑事案件的庭審效果和質(zhì)量，因此，法律界人士對新《刑事訴訟法》寄予厚望，希望能夠通過修法提高證人出庭率，提升刑事案件辦理質(zhì)量。一、證人出庭作證的現(xiàn)狀證人出庭作證制度的施行，一定程度上會增加檢察院、法院的工作量，控方證人甚至有可能因?yàn)闆]有經(jīng)驗(yàn)落入辯方陷阱從而給指控犯罪造成影響。對于控方來說，作為證據(jù)提交給法院的案卷筆錄已經(jīng)能夠直接作為定案的根據(jù)，而且一般情況下法院對該案卷筆錄“高度認(rèn)可”，再加上法院實(shí)現(xiàn)良好的庭審效果、順利
2、給被告人定罪的愿望，這些都促使控方一般不會主動申請法庭通知證人出庭作證，而被告方更沒有充足的訴訟資源讓證人出庭。再加上新《刑事訴訟法》規(guī)定的證人保護(hù)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)戎贫却蠖嗳狈刹僮餍?，?dǎo)致新法施行以來，證人出庭作證率未能得到明顯提高，因此有必要對新《刑事訴訟法》證人出庭作證相關(guān)制度作一反思。二、修正后證人出庭作證制度的理解與解析（一）設(shè)置證人出庭作證的范圍讓所有案件中的所有證人全部出庭作證既不現(xiàn)實(shí)也沒必要，因此，新《刑事訴訟法》規(guī)定強(qiáng)制出庭作證的僅限于“關(guān)鍵證人”，第187條第1款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異
3、議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。”這一條款在法律上確定了我國關(guān)鍵證人出庭作證的規(guī)則。第187條第2款規(guī)定："人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。”新《刑事訴訟法》施行以來，偵查人員出庭作證已經(jīng)成為一種趨勢，對于遏制刑訊逼供等非法取證行為，防止冤假錯案，提升偵查人員素質(zhì)及辦案質(zhì)量等方面起到積極作用。第187條第3款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定
4、人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)?！弊C人不出庭作證，其之前所做證言并不當(dāng)然不能作為定案的根據(jù)，但是鑒定人不出庭，當(dāng)公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，法院也認(rèn)為鑒定人有必要出庭作證，經(jīng)通知鑒定人仍不出庭作證的，則鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。（二）強(qiáng)化保護(hù)措施以免除證人作證后顧之憂證人出庭作證不積極的一個重要原因是擔(dān)心作證之后自己或是近親屬會受到報(bào)復(fù)，而原先的《刑事訴訟法》缺乏對證人應(yīng)有的保護(hù)。新《刑事訴訟法》第62條規(guī)定了作證保護(hù)措施，對四種犯罪提供證人保護(hù)措施，但是，如果犯罪分子不能被判處死刑或是較長的刑
5、期，很多證人會因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)而不敢作證，在司法實(shí)踐中，又限制適用死刑，使得證人更是不敢作證，因此有必要采取保護(hù)證人的方法促使證人作證。一般來說，案件承辦人在辦案過程中要做好證人姓名、工作單位、住址、親屬關(guān)系等個人信息的保密工作，確保證人作證前后免受干擾或報(bào)復(fù)。［1］當(dāng)證人因?yàn)樽髯C而使自己以及家人的人身安全得不到保障時，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供人身保護(hù)。（三）落實(shí)保障措施以維護(hù)證人作證的合法權(quán)益證人作證會產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，如果不能使得證人的經(jīng)濟(jì)損失得到彌補(bǔ)，將極大地影響證人作證的積極性。新《刑事訴訟法》增加了作證保障制度，第63條規(guī)定“
6、證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇?！彼痉C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制定科學(xué)合理的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對證人因?yàn)樽髯C產(chǎn)生的費(fèi)用予以補(bǔ)助，同時監(jiān)督證人所在單位不得因?yàn)樽髯C而克扣證人薪酬和福利待遇。（四）證人無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的強(qiáng)制措施證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭作證或是出庭后拒絕作證，將極大地影響庭審效果，導(dǎo)致公訴人不得不申請延期審理，造成司法資源的浪費(fèi)。新《刑事訴訟法》增加了保證證人出庭作證的強(qiáng)制措施
7、，第188條規(guī)定“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的,可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行?！边@一規(guī)定，使得司法機(jī)關(guān)尤其是檢、法兩家對于證人到庭質(zhì)證問題得到了根本性解決，證人的作證義務(wù)在庭審階段得到了落實(shí)。同時，將''被告人的配偶、父母、子女”排除在強(qiáng)制到庭作證的范圍之外，并不強(qiáng)制要求證人"大義滅親”，維護(hù)了社會細(xì)胞“家庭”的穩(wěn)定，體
8、現(xiàn)了人權(quán)保障理念，實(shí)現(xiàn)了“親親相隱”的回歸，是我國此次《刑事訴訟法》修改的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步。三、證人出庭作證制度的不足與完善（一）證人出庭作證范圍界定模糊新《刑事訴訟法》在證人出庭作證范圍的問題上，采取了比較務(wù)實(shí)
