資源描述：
《淺談強(qiáng)制證人出庭作證制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、淺談強(qiáng)制證人出庭作證制度 作者簡(jiǎn)介：陳慧（1989.2-），女，漢族，籍貫：湖南永州，湘潭大學(xué)法學(xué)院刑事訴訟法學(xué)專業(yè)，士學(xué)位。摘要：本文在對(duì)強(qiáng)制證人出庭作證制度的法律規(guī)定、理論依據(jù)、限制性條件以及保障性措施分析的基礎(chǔ)之上，反思此制度的存在的一些問(wèn)題，從而使我國(guó)的證據(jù)制度得以更加完善的發(fā)展。關(guān)鍵詞：對(duì)質(zhì)權(quán)；免證特權(quán)；證據(jù)能力為了查明案件事實(shí)、審查判斷證人證言的真?zhèn)我约氨Ｕ袭?dāng)事人的質(zhì)證權(quán)，我國(guó)刑事訴訟的直接言詞原則要求證人出庭接受控辯雙方的質(zhì)證，但我國(guó)證人出庭率一直很低，導(dǎo)致這種狀況的原因，主要有：一是我國(guó)
2、儒家“和合”文化的影響；二是立法的缺陷如證人不出庭的責(zé)任、證人保護(hù)、證人作證費(fèi)用沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定；三是部分檢察人員和審判人員對(duì)證人出庭作證持消極的態(tài)度；四是證人主觀不愿意出庭。①為解決作證難這一現(xiàn)象，我國(guó)新修正的刑事訴訟法設(shè)立了強(qiáng)制證人出庭作證制度。一、證人到庭的義務(wù)與強(qiáng)制證人出庭作證制度7凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)，明確了作證時(shí)每個(gè)公民的義務(wù)，也規(guī)定了作偽證或者隱匿罪證的法律責(zé)任，但是在司法實(shí)踐過(guò)程中仍然面臨“作證難”的問(wèn)題，我國(guó)規(guī)定了強(qiáng)制證人出庭作證制度，主要涉及的程序有：1、庭前會(huì)議確認(rèn)
3、證人出庭名單，關(guān)于哪些人應(yīng)當(dāng)出庭交給了司法機(jī)關(guān)，由辦案人員自由裁量，而這一裁量程序則安排在開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作中；2、證人是否應(yīng)當(dāng)出庭由人民法院自由裁量，我國(guó)新刑訴法規(guī)定了證人必須出庭作證的條件；3、法院強(qiáng)制證人出庭作證制度，經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外；4、規(guī)定了證人不到庭作證的法律制裁措施。正如達(dá)馬斯卡所言，兩種不同的構(gòu)想政府職能的方式，推演出關(guān)于法律程序之目標(biāo)的兩種截然相反的觀念，一種觀念支持競(jìng)賽形式，另一種觀念偏愛(ài)調(diào)查的形式②，
4、我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法對(duì)于證人出庭作證制度在逐漸的由任意性的義務(wù)轉(zhuǎn)化為強(qiáng)制性的義務(wù)，即法院強(qiáng)制主導(dǎo)型，因法院對(duì)證人出庭作證有極大的自由裁量權(quán)，公民個(gè)人雖然可以自由的從一道門退出司法競(jìng)技場(chǎng)，但國(guó)家仍然可以迫使他從另一道門回來(lái)③。二、強(qiáng)制證人出庭作證制度的限制及保障7基于這一制度的強(qiáng)制性要求，我國(guó)對(duì)此制度作了一定的限制，主要體現(xiàn)在：1、適用范圍的限制，只有滿足了公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件的定罪量刑有重大的影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的條件時(shí)，證人才必須出庭作
5、證。因而證人是否需要出庭作證是法官自由裁量的結(jié)果，但也有一些法定的因素，如未成年人、庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的、其證人證言對(duì)審判不起直接作用的、其他正當(dāng)理由。2、適用對(duì)象的限制，享有免證特權(quán)人是指被告人的配偶、父母、子女。我國(guó)自古就有“親親相隱”的禮法觀念，這一規(guī)定的目的在于，避免以上人員陷入如實(shí)陳述的義務(wù)與親屬之間的情分之間的矛盾與沖突。證人出庭是直接言詞的要求，是直接言詞原則實(shí)現(xiàn)程序公正的重要條件，是直接言詞原則發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相、實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的前提條件。④因而為達(dá)到這一訴訟目的，在強(qiáng)制證人
6、出庭作證制度上規(guī)定了保障性措施，如人身安全保障和經(jīng)濟(jì)性補(bǔ)償。這些法律可以概括在“作證是每一個(gè)公民的義務(wù)——出庭作證的范圍——強(qiáng)制到庭與例外——拒絕作證的懲罰與救濟(jì)”等各環(huán)節(jié)。⑤三、對(duì)強(qiáng)制證人出庭作證制度的反思（一）強(qiáng)制證人出庭作證制度能否有效地解決出庭難、作證難問(wèn)題7我國(guó)新刑訴法規(guī)定了對(duì)證人的作證的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，以及沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕作證的懲罰措施，這一系列的立法措施確實(shí)在一定程度上能夠提高證人的出庭作證率，但是我國(guó)證人不出庭作證的原因是多方面的，既有立法上的原因，也有司法原因，還有證人自身的原因。比
7、如司法上的原因：偵查機(jī)關(guān)收集涉案證言不夠全面；公訴人對(duì)證人出庭作證存有疑慮，公訴機(jī)關(guān)出于某種原因不希望出庭或者設(shè)法不讓證人出庭；法官對(duì)證人出庭作證比較消極，法院怕麻煩而不通知證人出庭；反復(fù)收集證言對(duì)證人造成心理壓力；對(duì)證人出庭的認(rèn)識(shí)不到位等等。又比如證人自身的主客觀原因：缺乏法律意識(shí)；出庭作證得不到單位、家屬親人的理解和支持等等。⑥這就說(shuō)明要解決出庭作證難的問(wèn)題司法人員也要轉(zhuǎn)變司法觀念，加強(qiáng)對(duì)證人作證的重要性認(rèn)識(shí)，同時(shí)也要加強(qiáng)法制宣傳工作，立法上也應(yīng)當(dāng)加以完善，借鑒域外有關(guān)證人保護(hù)的法律規(guī)則，如對(duì)證人保護(hù)
8、措施根據(jù)保護(hù)的級(jí)別輕重可以分為三類：1、證人援助，2、替代措施，3、證人保護(hù)計(jì)劃。因?yàn)樽C人出庭可能會(huì)產(chǎn)生焦慮的心情并會(huì)嚴(yán)重影響案件的結(jié)果，在一些國(guó)家，警察、檢察官和司法機(jī)關(guān)在案件發(fā)生以后會(huì)定期的與控方證人見(jiàn)面，來(lái)確定其心理健康狀況，特別是兒童或者青少年證人和那些智障或者殘疾的證人⑦，這就是所謂的法律援助⑧。（二）強(qiáng)制證人出庭作證制度的法院強(qiáng)制性影響司法的公正性7新刑訴法規(guī)定法院認(rèn)為有必要的，可以通知證人出庭。而公訴人、當(dāng)事人或
