資源描述：
《專利池的反壟斷法律規(guī)制研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文專利池的反壟斷法律規(guī)制研究姓名:陸金俊申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師:徐士英20080428專利池的反壟斷法律規(guī)制研究(碩士論文摘要)專業(yè)：研究方向：作者姓名：指導(dǎo)教師：經(jīng)濟(jì)法學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法陸金俊徐士英教授屮國對(duì)于專利池的關(guān)注主要是從前幾年的DVD專利案開始。當(dāng)時(shí),國外企業(yè)組建專利池并發(fā)表聯(lián)合聲明,向全球DVD生產(chǎn)商收取高額專利許可費(fèi)用，在這場(chǎng)殘酷的打擊小,小國的DVD出口幾乎走向崩潰。在這種時(shí)代背景下，小國逐漸認(rèn)識(shí)到專利池作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分的地位，也引起了各界對(duì)于專利池壟斷的關(guān)注。于2007年止式通過的《反壟斷法》對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷做
2、出了原則性的規(guī)定，然而，關(guān)于專利許可的壟斷規(guī)制仍然散見于不同的法律屮,而對(duì)專利池的壟斷問題沒有任何法律做出具體的規(guī)定?？紤]到國外專利池實(shí)施的一系列反競(jìng)爭(zhēng)行為已經(jīng)威脅到我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，筆者在文小借鑒美國、歐盟、日本的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)專利池壟斷行為的規(guī)制問題作了比較詳盡的論述,并就我國相關(guān)立法提岀了較為實(shí)際的建議。第一章專利池基木理論概述。木章主要通過對(duì)專利池的概念、特征、產(chǎn)生以及作用進(jìn)行介紹，為文章的論述做了必耍的理論鋪墊。同時(shí)為了厘清專利池與相關(guān)概念之間的關(guān)系，本章還專設(shè)一節(jié)比較了專利池和交叉許可、專利池和標(biāo)準(zhǔn)。第二章專利池反壟斷法規(guī)制的必要性。本章分別對(duì)專利聯(lián)合和專利輸
3、出的反競(jìng)爭(zhēng)可能性作了闡述，不僅為論證反壟斷法規(guī)制專利池的必要性提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)，同時(shí)也為第三章的反壟斷法律審查做了理論鋪墊。最后木章通過分析專利制度及其他外部規(guī)制的不足和反壟斷法規(guī)制的可行性,得岀反壟斷法規(guī)制專利池的必耍性。第三章專利池的反壟斷法審查。本章主要以專利池概念的兩個(gè)層次…專利聯(lián)Aggregation)^!專利輸出(Dissemination)為框架，對(duì)專利池建立過程屮和專利池向外許可過程屮涉及的反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行具體的反壟斷法律分析。對(duì)于專利聯(lián)合的審查,主要針對(duì)專利聯(lián)合存在的潛在競(jìng)爭(zhēng)因素,從專利池入池專利的必要性，專利池組織的開放性和獨(dú)立性等方面討論了專利聯(lián)合中壟斷因索
4、的控制問題。對(duì)于專利輸岀的審查，以反壟斷法的兩大壟斷行為-限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位為基礎(chǔ),運(yùn)用合理分析原則，逐一討論了專利輸出過程屮的各種壟斷行為。第四章國外規(guī)制專利池反競(jìng)爭(zhēng)行為的法律制度。本章開始對(duì)美國、歐盟和FI本的專利池的反壟斷規(guī)制立法進(jìn)行了簡(jiǎn)單的論述，在此基礎(chǔ)上提出??筆者對(duì)于中國專利池壟斷法律規(guī)制的立法建議。［關(guān)鍵詞］專利池反壟斷專利許可專利聯(lián)合專利輸岀2TheResearchonAnti-?trustRegulationonPatentPool(Abstract)Course:EconomiclawMajor:CompetitionlawAuthor:Lu
5、JinjunTutor:Prof.XuShiyingInChina,patentpoolhasnotbeenpaidattentiontountilthecommencementofDVDpatentCaseseveralyearsago.AstotheDVDcaseforeignenterprisesestablishedapatentpoolinconn??ctionwiththeDVDstandardandpromulgatedacommuniqu6thathighpatentlicensefeewillbechargedforuseofpooledpatent.Du
6、ringthiscommercialwarChina'SexportindustryofDVDhadalmostbeendestroyed.Inthiscontext,Chinabeginstobeawareoftheimportantroleofpatentpoolplayingintheintellectualpropertystrategy.TheuAntimonopolyLawofthePeople'SRepublicofChina??'hasbeenpromulgatedin2007andithasincludedsomeprincipleregulationsr
7、egardingtheintellectualpropertymonopoly.Dowevernolawsorregulationshaseverprovidedforpatentpoolormonopolyofpatentpoolandsimilarprovisionsformonopolyofpatentlicensingcanonlybefoundinnumerouslawsandregulations.Inconsiderationofthethreatbyforeignpatentpoolmonopoly
