原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書

原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書

ID:46412489

大小:74.00 KB

頁數(shù):5頁

時(shí)間:2019-11-23

原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書_第1頁
原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書_第2頁
原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書_第3頁
原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書_第4頁
原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書_第5頁
資源描述:

《原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案一審民事判決書(2009)湛民初字第847號民事判決書原告徐照軍,男。委托代理人劉霞,男,1968年12月17日出生。被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司。住所地:平頂山市南環(huán)路東21號。法定代農(nóng)人慎天貴,董事長。委托代理人王林軍,男,1964年4月19日出生。原告徐照軍與被告河南華利藥業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱華利藥業(yè)公司)追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐照軍及其委托代理人劉霞、被告華

2、利藥業(yè)公司的委托代理人王林軍到庭參加訴訟,木案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐照軍訴稱,被告為了清冋外欠賬款,冋籠資金,于2002年出臺下發(fā)了關(guān)于清欠經(jīng)濟(jì)提成的相關(guān)文件,規(guī)定對清回外欠款的人員,根據(jù)欠款年限,按比例予以分檔次提成。2003年,原告依據(jù)相關(guān)文件開始枳極對外清欠。通過辛勤的努力,分別于2003年3月和4月為被告收凹欠款6筆,總金額495880元。2003年4月,經(jīng)原被告結(jié)算,被告給原告出具了6份淸欠辦提成計(jì)算表,被告共計(jì)應(yīng)給付原告提成款106629.2元,但被告并未按約左支付原告。經(jīng)原告多次催耍,被告至今未付。為此訴至法院,請法院依法判令被告支付原告欠

3、款106629.2元。并承擔(dān)本案全部費(fèi)用。被告華利藥業(yè)公司辯稱,木案不屬于民事案件的受理范I韋I,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,民事案件應(yīng)為平等的民事主體之間產(chǎn)生的糾紛。而木案中,原被告屬管理與被管理關(guān)系,明顯不屬于平等的民事主體,故應(yīng)依法駁回原告的訴訟故請求。原告的訴訟請求已超過法律規(guī)泄的訴訟時(shí)效期間,且原告沒冇證據(jù)證實(shí)其訴訟時(shí)效的中斷,已喪勝訴權(quán)。原告主張的25萬元集資款木金和133408元的資集款不能視為原告清回的賬款。上述款項(xiàng)系汝州市小屯范西煤礦欠被告款63力元未還,經(jīng)協(xié)商,被告公司領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)方面形成三方抵賬協(xié)議,I辦議中被告方的代理人杲馬國強(qiáng)而非原告,上

4、述款項(xiàng)一直在被告公司,并非系原告清回的賬款,不應(yīng)給原告提取任何費(fèi)用。原告主張的20880元的汽車辦證費(fèi)用不應(yīng)予以提成,抵冋車輛的總值為250880元,經(jīng)被吿公司抵岀去的價(jià)格是201559.05元,原告的提成45460元還不足以彌補(bǔ)抵回與抵出的差價(jià)。按照被告合同的文件規(guī)主,以物抵賬的提成應(yīng)該在物品抵出后,依抵出的實(shí)際價(jià)值計(jì)算,未抵出前的提成只能算是預(yù)提,應(yīng)在物品抵出后按結(jié)算價(jià)格多退少補(bǔ),故因此車輛的預(yù)捉成費(fèi)用理應(yīng)退述被告。原告向法庭提交的淸欠辦捉成計(jì)算表只有在被告公司財(cái)務(wù)主管、企管辦、公司主管、法定代表人都審核無誤并簽字確認(rèn)后,原告才具備領(lǐng)取提成款的條件

5、。但原告提交的上述計(jì)算農(nóng)沒有一份是完整的,不具備領(lǐng)取提成款的條件。故請求法院依法判令原告返還預(yù)提成款40240元并駁冋原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明,被告華利藥業(yè)公司于2001年12B12口下發(fā)華藥(2001)21號文件“關(guān)于下發(fā)2002年度經(jīng)濟(jì)責(zé)任冃標(biāo)考核辦法的通知”,發(fā)放到被告華利藥業(yè)公司內(nèi)設(shè)的各部門。其中附件6為《清欠責(zé)任忖標(biāo)》具體內(nèi)容為一、……二、……三、……四、(1)不帶戶者清回欠款二十萬元者獎(jiǎng)4000元,每增加清欠十萬元,增獎(jiǎng)2000元……五、……六、對接戶的清欠人員,清回的欠款按二年內(nèi)、三年內(nèi)、四年內(nèi)、五年以上分別按15%、20%、30%、4

6、0%計(jì)算捉成,清回物品計(jì)算捉成分別減5%…七、以法律解決清欠、若敗訴,所有費(fèi)用由公司承擔(dān)。勝訴后如能收回欠款,公司承擔(dān)所有費(fèi)用,并依照第六條中提成比例分別降5%后給予經(jīng)辦人提成;八、……九、……十、……十一、……。根據(jù)上述文件規(guī)定,原告在2002年度共清回欠款301807元,應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)6000元。2003年1月24II,原告所在部門清欠辦將原告清回的上述款項(xiàng)明細(xì)列出,報(bào)被告公司領(lǐng)導(dǎo)核批。該公司企管辦主管劉永長和該公司帳務(wù)主管王帥坡均簽字認(rèn)可。2002年12月28日,被告華利藥業(yè)公司下發(fā)華藥(2002)19號文件“關(guān)于下發(fā)2003年度經(jīng)濟(jì)責(zé)任H標(biāo)考核辦法的通

7、知”發(fā)放到該公司內(nèi)設(shè)的各部門。其中附件8為《清欠辦責(zé)任冃標(biāo)》,具體內(nèi)容為一、……二、……三、……四、對接戶的清欠人員,清回欠款二十萬元者獎(jiǎng)4000元,每增加十萬元,增獎(jiǎng)2000元;五、対接戶的淸欠人員,清回欠款按二年內(nèi)、三年內(nèi)、四年內(nèi)、五年以上分別按15%、20%、30%、40%計(jì)算提成,清回物品計(jì)算提成分別減5%;六、?……七、以法律解決清欠,若敗訴,所有費(fèi)用由公司承擔(dān)。勝訴后,如能收回欠款,公司承擔(dān)訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi),并依照第五條中提成比例分別降5%后給予經(jīng)辦人提成(特殊情況可分別處理);八、以物品抵賬,須經(jīng)該公司主要領(lǐng)導(dǎo)同意,方可辦理。按抵賬額計(jì)算耍

8、帳任務(wù),提成按處理價(jià)計(jì)算。若經(jīng)辦人口行處理?;匚锲?,其屆出(虧損)均由個(gè)人所得(承擔(dān))。要回物

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。