學(xué)術(shù)不端視閾下學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任

《學(xué)術(shù)不端視閾下學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、學(xué)術(shù)不端視閾下學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任〔摘要）近年來，國內(nèi)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象愈演愈烈，學(xué)術(shù)期刊起到了推波助瀾的作用。版面交易現(xiàn)象的迅速蔓延導(dǎo)致了學(xué)術(shù)期刊功能的異化，為學(xué)術(shù)不端行為大開方便之門，版面費(fèi)也因此被推上輿論的風(fēng)口浪尖。盡管學(xué)術(shù)生態(tài)的惡化有其復(fù)雜的社會(huì)原因，版面費(fèi)也并非學(xué)術(shù)不端的罪魁禍?zhǔn)祝珜W(xué)術(shù)期刊“向錢看”的功利化取向仍難辭其咎。因此，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)規(guī)范自身行為，堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德底線，拒絕外來利益誘惑，切實(shí)承擔(dān)抵制學(xué)術(shù)不端的社會(huì)責(zé)任?！碴P(guān)鍵詞）學(xué)術(shù)不端；學(xué)術(shù)期刊；版面費(fèi)；社會(huì)責(zé)任（中圖分類號(hào)）G237.5〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼）A（文章編號(hào)〕1008-9187-（2012）06-0124-05一、問題

2、的提出近年來我國學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象呈現(xiàn)出快速蔓延趨勢(shì)，一方面學(xué)術(shù)精英“學(xué)歷門”和“抄襲門”丑聞不斷，社會(huì)影響十分惡劣?！罢厥抡摺敝胁环W(xué)院院長、大學(xué)副校長和校長、長江學(xué)者、工程院院士、教授、博導(dǎo)、海歸等知名學(xué)者，其不端行為一是學(xué)術(shù)造假，如2003年被曝光的上海交大微電子學(xué)院院長陳某利用其造假的“漢芯一號(hào)”騙取上億元科研基金的漢芯事件〔1〕，2011年被撤消國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎(jiǎng)的原西安交大教授、長江學(xué)者李連生科研項(xiàng)目嚴(yán)重造假事件（2〕；二是履歷造假，如最近剛被曝光的海外重點(diǎn)引進(jìn)人才、國家''青年千人計(jì)劃”入選者、北京化工大學(xué)教授陸駿將他人發(fā)表在《自然》等國際頂尖雜志的7篇代表

3、性論文冒充為本人成果事件（3〕，廈門大學(xué)教授傅瑾偽造哥倫比亞大學(xué)博士文憑應(yīng)聘，騙取教授職稱和“閩江學(xué)者”稱號(hào)事件〔4）；三是抄襲剽竊，如2007年被取消博士學(xué)位和研究生導(dǎo)師資格的西南交大副校長、教授、博士生導(dǎo)師黃慶抄襲門事件（5〕，2011年被撤銷黨內(nèi)職務(wù)和行政職務(wù)的廣州體育學(xué)院原院長許永剛涉嫌抄襲事件（6）。另一方面弄虛作假行為蔚然成風(fēng)，猶以高校和科研機(jī)構(gòu)為甚。比較典型的案例是2009年12月井岡山大學(xué)講師發(fā)表在國際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報(bào)》的70篇論文因造假行為敗露而被一次性撤銷〔7）。目前學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象幾乎遍及國內(nèi)大中小學(xué)校、醫(yī)院、政府部門和企事業(yè)單位等。從后果來看，高層次的學(xué)術(shù)行

4、為不端者盡管數(shù)量相對(duì)較少，但其對(duì)學(xué)術(shù)風(fēng)氣的侵蝕性卻非常強(qiáng)，而中下層次的學(xué)術(shù)行為不端者人數(shù)眾多，其弄虛作假、東拼西湊、粗制濫造，以及一稿多投、重復(fù)發(fā)表等行為破壞了正常的學(xué)術(shù)秩序，加速了國內(nèi)學(xué)術(shù)生態(tài)的惡化。學(xué)界通常將學(xué)術(shù)不端定義為在科學(xué)研究過程中出現(xiàn)的違背科學(xué)共同體行為規(guī)范的行為，其中包括在學(xué)術(shù)研究中弄虛作假、或依靠抄襲和剽竊拼湊論文等行為。學(xué)術(shù)不端的實(shí)質(zhì)是踐踏知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即不擇手段地將他人成果據(jù)為己有，以捷足先登撈取不正當(dāng)?shù)膫€(gè)人利益。學(xué)術(shù)上的抄襲和剽竊是一種非法行為，通過將他人的研究發(fā)現(xiàn)通過復(fù)制拷貝，輕而易舉變成自己的成果，這無異于小偷的扒竊行徑。學(xué)術(shù)不端行為的普遍存在助長了偽學(xué)術(shù)的

5、泛濫，加劇了學(xué)術(shù)泡沫化和學(xué)界“逆淘汰”機(jī)制的形成，嚴(yán)重打擊了那些真正潛心鉆研、踏實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)做學(xué)問搞原創(chuàng)的研究者。相對(duì)于剽竊受害者個(gè)人勞動(dòng)成果的損失來說，學(xué)術(shù)不端行為的泛濫使全社會(huì)付出極其高昂的代價(jià)。因?yàn)槿绻蠖鄶?shù)人都熱衷于有恃無恐地''拿來”，那么必將對(duì)那些堅(jiān)持自主原創(chuàng)者的信心形成毀滅性打擊，從而徹底扼殺社會(huì)創(chuàng)新行為。當(dāng)整個(gè)社會(huì)都充斥著“山寨”產(chǎn)品和抄襲而成的所謂科研成果時(shí)，國家將喪失科技發(fā)展的原動(dòng)力。不僅如此，學(xué)術(shù)不端因嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣，突破了維系社會(huì)關(guān)系的道德底線，使社會(huì)誠信面臨深刻危機(jī)。學(xué)術(shù)環(huán)境的惡化將版面費(fèi)卷入了輿論爭議的旋渦。雖然版面費(fèi)屬于泊來品，出現(xiàn)在國內(nèi)的時(shí)間也并不長

6、，但版面費(fèi)的流行卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的想象，如今有償發(fā)表論文早已由當(dāng)初隱匿的潛規(guī)則變成約定俗成的明規(guī)則。對(duì)此現(xiàn)象批評(píng)與支持的聲音各執(zhí)一詞嚴(yán)重對(duì)立。一方認(rèn)為版面收費(fèi)是一種“殺雞取卵”的斂財(cái)方式，以金錢作為稿件的取舍標(biāo)準(zhǔn)，其代價(jià)是犧牲刊物質(zhì)量，有礙學(xué)術(shù)公正，縱容學(xué)術(shù)不端，污染社會(huì)風(fēng)氣；而另一方則認(rèn)為，版面費(fèi)是一種國際慣例，收取版面費(fèi)有一定的合理性，因此學(xué)術(shù)不端的板子不能全打在其身上。而筆者認(rèn)為，版面費(fèi)現(xiàn)象蔓延與學(xué)術(shù)不端行為泛濫呈正相關(guān)這一現(xiàn)實(shí)，使版面費(fèi)成為眾矢之的，其實(shí)問題的癥結(jié)并非版面費(fèi)本身，而在于學(xué)術(shù)期刊功能的異化。所以，梳理版面費(fèi)和學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)不端的關(guān)系，對(duì)于規(guī)范學(xué)術(shù)期刊的行為，

7、尋求治理學(xué)術(shù)不端行為的路徑是必要的。二、版面費(fèi)、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)不端相關(guān)性分析一般來說，版面費(fèi)或發(fā)表費(fèi)是指正式學(xué)術(shù)期刊刊用作者的論文時(shí)期刊編輯部向作者收取的現(xiàn)金費(fèi)用，如審稿費(fèi)、總纂費(fèi)、校對(duì)費(fèi)、郵寄費(fèi)、圖版費(fèi)等。按照21世紀(jì)教育研究院副院長、上海交通大學(xué)教授熊丙奇的觀點(diǎn)，版面費(fèi)制度是一個(gè)不壞的制度。因?yàn)槠诳堪l(fā)行量維持生存的可能性很小，所以從生存角度來講，如果它不依靠發(fā)行量來獲取生存的空間，就必須依靠政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或贊助，從而失去學(xué)術(shù)的獨(dú)立性。而收取一定的版面費(fèi)，可以保證財(cái)政獨(dú)立，因