我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析及策略

《我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析及策略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析及策略【摘要】本文應(yīng)用波特的國(guó)傢競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，分析影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素，並在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)對(duì)策略：發(fā)展高等生產(chǎn)要素；擴(kuò)大國(guó)內(nèi)服務(wù)需求，優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；大力發(fā)展國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)，為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的産業(yè)基礎(chǔ)；強(qiáng)化政府的引導(dǎo)和輔助作用；擴(kuò)大服務(wù)市場(chǎng)開放度【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一、引言隨著世界新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和貿(mào)易自由化進(jìn)程的推進(jìn)，服務(wù)貿(mào)易在各國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提升，發(fā)展趨於活躍。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)也得到瞭迅速發(fā)展，但與世界其他國(guó)傢服務(wù)貿(mào)易相比，我國(guó)服務(wù)業(yè)還有待進(jìn)一步提高。根據(jù)商務(wù)部發(fā)佈的《中服務(wù)貿(mào)易

2、發(fā)展報(bào)告2006》的數(shù)據(jù)顯示，1982年至2005年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)近29倍，年均增長(zhǎng)15.9%,為全球平均增長(zhǎng)水平的2倍，出口世界排名由1982年的第28位上升到2005年的第8位，進(jìn)口世界排名由第40位上升到第7位。在增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額占貿(mào)易出口總額的比重卻一直在10%左右，僅為全球平均水平的一半，服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期逆差。近年來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)，2004年逆差達(dá)到95.5億美元，雖然2005年逆差比2004年略有下降，但仍髙達(dá)92.6億美元，是世界服務(wù)貿(mào)易出口前十位國(guó)傢中3個(gè)出現(xiàn)逆差的國(guó)傢之一。這說(shuō)明我國(guó)服務(wù)業(yè)的整體

3、競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際市場(chǎng)上仍處?kù)侗容^劣勢(shì)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在旅遊和運(yùn)輸?shù)葎趧?dòng)密集型服務(wù)，而知識(shí)密集型和技術(shù)密集型服務(wù)的出口雖有一定的發(fā)展，但與進(jìn)口相比，仍有較大差距。在當(dāng)今服務(wù)貿(mào)易迅猛發(fā)展且競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的情況下，分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響因素對(duì)提高其競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的意義二、影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力要素分析20世紀(jì)90年代，美國(guó)哈佛大學(xué)教授邁克爾?波特(MichaelPorter)在《國(guó)傢間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一文中對(duì)國(guó)傢競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行研究，提出著名的“鉛石模型”(DiamondModel),國(guó)傢競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論由此形成。傢競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是其行業(yè)、

4、企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而四個(gè)基本因素(要素條件，需求條件，相關(guān)及支持産業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng))和二個(gè)輔助因素(機(jī)遇及政府)則相互影響共同促進(jìn)産業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展1、髙級(jí)生產(chǎn)要素缺乏我國(guó)的人口數(shù)量居世界首位，單就勞動(dòng)力資源而言，我國(guó)應(yīng)該具有比較優(yōu)勢(shì)，但在一些高科技產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)人才卻相當(dāng)缺乏。目前，在服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易方面，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在旅遊、運(yùn)輸?shù)葎趧?dòng)和資源密集型的服務(wù)領(lǐng)域，而全球服務(wù)貿(mào)易量最大的金融、保險(xiǎn)、通信、咨詢等技術(shù)和知識(shí)密集型的行業(yè)在我國(guó)仍處?kù)镀鸩诫A段。我國(guó)在服務(wù)業(yè)和服務(wù)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)仍依賴於傳統(tǒng)要素2、國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的水平不髙根據(jù)波特的競(jìng)爭(zhēng)

5、優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的大小及性質(zhì)不但影響生產(chǎn)的規(guī)模，更重要的是影響本國(guó)公司對(duì)産品或服務(wù)更新創(chuàng)造的速度及范圍。本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定瞭國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)服務(wù)的需求，從而影響本服務(wù)業(yè)發(fā)展的水平，進(jìn)而影響該國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平。消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的需求是由其收入水平?jīng)Q定的，目前我的國(guó)民收入相對(duì)於發(fā)達(dá)國(guó)傢還較低，而且由於收入分配不平衡，使得城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)化水平不高，這些都嚴(yán)重制約瞭我國(guó)對(duì)服務(wù)的需求3、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯後，缺乏相關(guān)的產(chǎn)業(yè)支持國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，決定著服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)傢不重視甚至壓抑服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致我國(guó)服

6、務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯後。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重一直較低，截至2006年，第三產(chǎn)業(yè)的比重仍然隻占到39.3%o目前中第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不僅低於發(fā)達(dá)傢水平，而且低於世界發(fā)展中國(guó)傢的平均水平。印度的制造業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落後於中國(guó)，但是服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度卻高於中國(guó)。1980年到2000年間，印度服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重從36%增長(zhǎng)為48.2%,比中國(guó)髙15個(gè)百分點(diǎn)左右。服務(wù)業(yè)比重的高低往往是一個(gè)國(guó)傢對(duì)外服務(wù)貿(mào)易發(fā)展程度的重要標(biāo)志，所以要進(jìn)一步提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須突破國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展的瓶頸4、國(guó)傢對(duì)服務(wù)産業(yè)的管理效率較低我國(guó)的服務(wù)業(yè)管理體制不完善，服務(wù)業(yè)缺乏統(tǒng)一的

7、協(xié)調(diào)管理部門，服務(wù)業(yè)法律法規(guī)不健全。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法嚴(yán)重滯後，雖然近年來(lái)中國(guó)先後頒佈瞭《商業(yè)銀行法》、《外資企業(yè)法》、《保險(xiǎn)法》、《外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》等一批涉及服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的重要法律法規(guī)，但與服務(wù)貿(mào)易廣泛的內(nèi)涵和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的要求還相差甚遠(yuǎn)。目前我國(guó)還沒(méi)有一個(gè)關(guān)於服務(wù)業(yè)的一般性法律，現(xiàn)有立法未成體系，相當(dāng)一部分領(lǐng)域處?kù)斗煽瞻谞顟B(tài),已有的規(guī)定主要表現(xiàn)為各職能部門的規(guī)章和內(nèi)部文件，不僅立法層次較低，而且缺乏協(xié)調(diào)，嚴(yán)重影響瞭我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法的統(tǒng)一性和透明度5、服務(wù)業(yè)整體開放度較低我國(guó)服務(wù)業(yè)的開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落後於制造業(yè)，許多服務(wù)業(yè)的對(duì)外開

8、放都是在20世紀(jì)90年代才開始的。銀行、保險(xiǎn)、電信、民航、鐵路、教育衛(wèi)生、新聞出版、廣播電視等，至今仍保持著十分嚴(yán)格的市場(chǎng)