資源描述：
《我國經(jīng)濟增長與就業(yè)問題探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、我國經(jīng)濟增長與就業(yè)問題探析【摘要】中的經(jīng)濟運行沒有像奧肯定律所描述的那樣：高經(jīng)濟增長帶來失業(yè)率的大幅降低，其原因，一是中國的宏觀經(jīng)濟政策推動瞭經(jīng)濟增長，但沒有促進就業(yè)；二是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期,隱性失業(yè)顯性化；三是由經(jīng)濟增長與就業(yè)彈性的結(jié)構(gòu)性差異所引起。所以，應該確立以就業(yè)優(yōu)先為中心的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)，以擴大勞動總需求，降低失業(yè)率【關(guān)鍵詞】奧肯定律經(jīng)濟增長就業(yè)彈性擴大勞動總需求按照西方經(jīng)濟理論，經(jīng)濟增長與就業(yè)增長一般是正相關(guān)關(guān)系。美國經(jīng)濟學傢阿瑟奧肯根據(jù)美國統(tǒng)計
2、資料，經(jīng)過實證分析,得出結(jié)論：失業(yè)率變動與實際GDP增長率之間是1：2的反比例關(guān)系。這就是“奧肯定律”o許多發(fā)達國傢及發(fā)展中國傢，他們的經(jīng)濟增長的實際過程都證明瞭經(jīng)濟增長與失業(yè)反向變動的關(guān)系那麼，我國的經(jīng)濟增長與失業(yè)之間的情況如何呢?一、我國的經(jīng)濟增長沒有揭示出奧肯定律所描述的規(guī)律自上世紀80年代以來，除個別年份經(jīng)濟出現(xiàn)低迷外，在總體上我國經(jīng)濟呈高增長態(tài)勢。伴隨我國經(jīng)濟增長，就業(yè)增長情況如表一所示。從表一可看出，雖然在1981?1984年，隨GDP增長率的上升，失業(yè)率逐年下降；在1992?199
3、7年，隨GDP增長率的下降，失業(yè)率逐年上升。二者有負相關(guān)關(guān)系。但在1986?1988年、1997?2000年、2004?2005年，隨GDP增長率的上升或下降，失業(yè)率都保持不變，似乎與GDP增長率的變動無關(guān)。甚至，在1984?1985年、1989?1990年，隨GDP增長率的下降，失業(yè)率也下降；2001?2003年，隨GDP增長率的上升，失業(yè)率也上升，二者有同向變動關(guān)系上述情況是用觀察方法得到的粗略結(jié)果。下面用回歸分析方法，對我的經(jīng)濟增長與失業(yè)情況進行實證分析，看二者的關(guān)系如何按照奧肯定律，假設(shè)
4、其表達式模型為：y=a+bx,其中y是GDP增長率，x是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。根據(jù)表一的數(shù)據(jù)，用SPSS軟件對X、Y進行線性擬合，得到有關(guān)參數(shù)如表二：由表二數(shù)據(jù)可得到：a=13.404,b=-1.224,即奧肯定律在我國的線性模型為y=13.404-1.224X。此模型說明：當失業(yè)率的變動為零時，我國的GDP增長率為13.404個百分點；而當失業(yè)率每下降一個百分點，我國的GDP增長率將會隨之上升1.224個百分點。二者雖然是負相關(guān)關(guān)系，符合奧肯定律所表達的經(jīng)濟意義，但在5?的顯著水平下，F(xiàn)檢驗的P概率
5、值和T檢驗的P概率值都等於0.071,大於0.05,說明回歸方程的線性關(guān)系不顯著，用失業(yè)率x來解釋GDP增長率y不具有顯著意義。而且，此線性模型的可決系數(shù)R2隻有0.13,遠小於0.7（根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計理論，隻有當R2>0.7時，才表明自變量與因變量之間的擬合程度比較好）；相關(guān)系數(shù)R也隻有0.36（一般地，隻有當R>0.4時，才表明二者是顯著性線性相關(guān)）。這些都說明：用線性模型對我國1980?2005年GDP增長率與失業(yè)率數(shù)據(jù)進行擬合的程度很低，我國GDP增長率與城鎮(zhèn)登記失業(yè)率之間的相關(guān)性很弱，二者
6、之間不可能是1：2的反比例關(guān)系為什麼奧肯定律在我國失效呢？二、我國經(jīng)濟增長與就業(yè)增長非同向變動的原因就業(yè)與失業(yè)是一個問題的兩個方面。由上述“我國GDP增長率與失業(yè)率之間並非是完全的反比例關(guān)系”可得出“我國GDP增長與就業(yè)增長之間非同向變動”的結(jié)論對經(jīng)濟增長與就業(yè)增長非同向變動的原因，筆者認為有如下三個方面：1、我國的宏觀經(jīng)濟政策推動瞭經(jīng)濟增長，但沒有促進就業(yè)增長1998年以來，中央實施瞭積極的財政政策和貨幣政策，旨在刺激消費和投資需求。通過大規(guī)模發(fā)行國債的財政政策，與銀行信貸配合，把投資重點投向
7、基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，如：農(nóng)林牧漁、交通通信、環(huán)境保護等，而這些投資領(lǐng)域恰恰是吸納就業(yè)能力較弱的行業(yè)。也就是說，擴張性政府投資具有逆就業(yè)傾向以2002年為例，該年的政府債投資在不同行業(yè)的比重及這些行業(yè)的就業(yè)指數(shù)見表三。從表三中可看出，政府在不同行業(yè)的國債投資中的優(yōu)先次序與這些行業(yè)就業(yè)指數(shù)的高低順序剛好相反，即積極財政政策所引導的重點投資領(lǐng)域，恰好是就業(yè)密度程度低的行業(yè)。另外，在我國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌時期，隨著市場機制改革的不斷深化，市場配置資源的功能和基礎(chǔ)性作用日益增強，但政府職能和政府幹預經(jīng)濟的行為尚未徹底
8、轉(zhuǎn)變。於是，各級政府部門在制定經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略時，都把GDP增長速度放在首要位置，這在一定程度上使資源配置偏離效率中心，導致一些項目和企業(yè)低效運作，短期內(nèi)GDP是上去瞭，但長期內(nèi)許多資産閑置，就業(yè)不能如期增加從貨幣政策看，政府持續(xù)下調(diào)利率，以刺激居民消費和企業(yè)投資。但是，在資金的供給方面，居民出於對失業(yè)等種種不穩(wěn)定性預期，因而儲蓄傾向相當高，伴隨利率下調(diào)，儲蓄存款反而上升。在資金的需求方面，大型國有企業(yè)、大型項目享受政府保護政策，是銀行放貸的首選對象，而中小企業(yè)很難得到貸款，資本需求被人為壓低。這樣
