淺論盜竊取暖燃?xì)忸惙缸镏斜I竊數(shù)額認(rèn)定的研究

《淺論盜竊取暖燃?xì)忸惙缸镏斜I竊數(shù)額認(rèn)定的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺論盜竊取暖燃?xì)忸惙缸镏斜I竊數(shù)額認(rèn)定的研究淺論盜竊取暖燃?xì)忸惙缸镥I竊數(shù)額認(rèn)定的研究論文摘要由于集屮供暖的普遍施用，出現(xiàn)了盜竊取暖用燃?xì)獾默F(xiàn)象。由于盜竊罪是數(shù)額犯，而燃?xì)鉃闊o形物，此類犯罪的審查辦理中，被盜燃?xì)獾臄?shù)額認(rèn)足至關(guān)重要。盜竊燃?xì)鈹?shù)量為應(yīng)耗燃?xì)鈹?shù)量與實(shí)耗燃?xì)鈹?shù)量Z差，實(shí)耗燃?xì)鈹?shù)量可通過交易單據(jù)等證據(jù)予以確定，而應(yīng)耗燃?xì)鈹?shù)量則難以確左，只能估算，本文從司法實(shí)踐入手，分析應(yīng)耗燃?xì)鈹?shù)量估算方法在實(shí)踐中存在的問題，并探索解決方法。論文關(guān)鍵詞盜竊罪燃?xì)夤浪憔涤捎诩泄┡诔鞘械钠毡槭┯茫I竊取暖燃?xì)獾默F(xiàn)象頻發(fā)，并在部分地區(qū)和

2、用戶中間逐步蔓延，不僅給燃?xì)夤?yīng)和銷售企業(yè)造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，而月?給城市公共安全帶來極大的威脅與隱患。然而，在審查辦理盜竊取暖用燃?xì)忸惙缸飼r(shí)，司法實(shí)踐卻遇到了一些需破解的問題。其--便是被盜燃?xì)鈨r(jià)值的認(rèn)定。而由于燃?xì)饽旧硎菬o形物，被盜燃?xì)饽旧砑葻o實(shí)體承載，亦無確切數(shù)值，盜竊罪木身的定性量刑乂與被盜物的價(jià)值密切相關(guān)，被盜數(shù)額的認(rèn)定在此類案件屮往往需要通過估算Y以認(rèn)定。木文現(xiàn)從北京市通州區(qū)人民檢察院審杳辦理的一起盜竊燃?xì)獍溉胧?，?duì)此類情況中的司法適用問題加以解析。2013年某日，北京市公安局某分局刑偵支隊(duì)接報(bào)：某燃?xì)鈭?bào)警稱，通州

3、區(qū)某小區(qū)鍋爐房，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)燃?xì)夤艿郎系臍怏w渦輪流量計(jì)被人為改動(dòng)，造成葉輪不能旋轉(zhuǎn)，導(dǎo)致使用了的燃?xì)獠荒苡?jì)量。接報(bào)后，民警趕遜現(xiàn)場(chǎng)，將該鍋爐房的承包人趙某當(dāng)場(chǎng)抓獲，并用執(zhí)法記錄儀攝制了將流量計(jì)打開，發(fā)現(xiàn)一根金屬棍插在其中，使得流量計(jì)渦輪無法旋轉(zhuǎn)的情況。趙某對(duì)自己盜竊燃?xì)獾男袨楣┱J(rèn)不諱，但對(duì)自己利用該方法實(shí)施盜竊的時(shí)段長(zhǎng)度前后供述大為不同。在此案的審查辦理中，対犯罪嫌疑人盜竊數(shù)額的認(rèn)立成為了核心問題。在此類案件中，盜竊燃?xì)鈨r(jià)值二盜竊燃?xì)鈹?shù)量€茲計(jì)吃鄭捎淇計(jì)I口碧葉鄭時(shí)壞寥計(jì)務(wù)（烤統(tǒng)晌瞇形蕪荒芋空婀鐫啃痰墓、淞3@楓茍燎勻計(jì)？應(yīng)耗

4、燃?xì)鈹?shù)量（a）-實(shí)耗燃?xì)鈹?shù)量（b）,rfna為估值，如何估算，b為確值，從何確定，即在司法實(shí)踐屮遇到的問題。一、應(yīng)耗燃?xì)鈹?shù)量估算方法在實(shí)踐中存在的問題應(yīng)耗燃?xì)?，木身即為設(shè)定情況下的理論值，然而由于LI前并沒有明確的司法解釋，抑或可執(zhí)行的法規(guī)，從而使得該數(shù)值的估算在實(shí)踐中困難重重。（一）相關(guān)司法解釋適川時(shí)遇到的問題按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》觀定：盜竊電力、燃?xì)?、H來水等財(cái)物，盜竊數(shù)量能夠杳實(shí)的，按照查實(shí)的數(shù)量計(jì)算盜竊數(shù)額；盜竊數(shù)量無法查實(shí)的，以盜竊前六個(gè)刀刀均正常用量減去盜竊

5、后計(jì)量?jī)x表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額。然而，在盜竊供暖類燃?xì)獍钢?，卻無法直接按規(guī)定的方法了以確定價(jià)值。其一，盜竊燃?xì)獍赴l(fā)生在供暖季，供暖季多為十一月至二月，總共不足六個(gè)月。其二，月.就算只論供暖季存續(xù)時(shí)間而言，燃?xì)馐褂昧颗c建筑物室外溫度密切相關(guān)，在同一供暖季屮，每個(gè)月室外溫度情況有較人差異，由其他月份的燃?xì)馐勾客茢嗄骋痪唧w月份的燃?xì)馐褂昧?，顯然極可能背離真實(shí)情況。其三，由于盜竊燃?xì)庑袨楸旧黼[蔽性極強(qiáng)，難以發(fā)現(xiàn)，盜竊行為乂具有持續(xù)性強(qiáng)的特質(zhì)，在被發(fā)現(xiàn)時(shí)，無法確定其行為的持續(xù)時(shí)間，故除被發(fā)現(xiàn)月份以外的同一供暖季其他月份的燃?xì)馐?/p>

6、用也極可能存在問題，用可能存在問題的數(shù)據(jù)作為估算標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)造成結(jié)果極可能有失公允。故如何按司法解釋的精神和方式，科學(xué)合理的計(jì)算數(shù)額，急需提供一種操作性強(qiáng)、適用性廣的計(jì)算方案。（二）鑒定意見的可采性存在問題鑒定意見作為刑訴法明文規(guī)定的證據(jù)形式，在涉財(cái)犯罪屮具有重要的證據(jù)意義。但在盜竊燃?xì)獾姆缸镥?，鑒定意見這一形式卻在采納性和采信性上都存在爭(zhēng)議和問題。1?從采納性上講，鑒左資質(zhì)是首耍問題。曲于燃?xì)忸惞浪闵婕暗募夹g(shù)性和專業(yè)性較強(qiáng)，案發(fā)量相比較少，目前并沒有可以對(duì)燃?xì)忸惞浪憔哂忻鞔_鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。如在木案，即趙某盜竊燃?xì)獍稿?，公安提?/p>

7、了由屮國(guó)市政T程華北設(shè)計(jì)研究總院提供的應(yīng)耗燃?xì)饬康挠?jì)算方法和結(jié)論。但屮國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院，本身系國(guó)有企業(yè)，其營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營(yíng)方式為“設(shè)計(jì)、開發(fā)、服務(wù)”，并無司法鑒定的資質(zhì)，其計(jì)算方法和結(jié)論亦由單位技術(shù)人員完成，該技術(shù)人員是否具有司法鑒定人員資格亦成為問題。故，由于單位和人員的資質(zhì)問題，其意見并不具有直接的司法效力，故無法將所捉供的結(jié)論直接作為鑒定意見予以采納。2.從采信性上講，理論狀況與實(shí)際情況的偏差不對(duì)忽略。由于燃?xì)獗旧砉岬墓δ軐傩裕谟?jì)算應(yīng)耗量時(shí)，必須考慮基于對(duì)以下數(shù)據(jù)，即室內(nèi)采暖溫度、采暖期室外溫度、管網(wǎng)效

8、率、燃?xì)忮仩t熱效率、燃?xì)獾牡臀话l(fā)熱值及采暖面積。鑒定中，一般將室內(nèi)采暖溫度按標(biāo)準(zhǔn)溫度18°C予以計(jì)算，而上述數(shù)值存在以下問題：，其一是，盜竊燃?xì)庑袨橥l(fā)生在監(jiān)管不利的夜間，而棧間的實(shí)際供暖溫度可能不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)溫度；其二是，由丁不交取曖費(fèi)現(xiàn)象的存在，鍋爐房承包方往往采取斷氣的方式，實(shí)踐屮供