離婚案件中的反訴問題研究

《離婚案件中的反訴問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、離婚案件中的反訴問題研究一、問題提出：“中國式離婚”中反訴制度的缺失及檢討反訴是現(xiàn)代民事訴訟中一項非常重要的制度，它在平等地保護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益、避免產(chǎn)生相互矛盾的判決、實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟等多方面均有裨益，因此現(xiàn)代各國的民事訴訟屮幾乎都規(guī)定了這一制度。我國也不例外，在民事訴訟屮明確規(guī)定了反訴制度。但作為民事糾紛的一種主要類型并適用民事訴訟法進行審理的婚姻案件，在我國無論從理論上還是實踐中，均不認可反訴制度存在。從理論上而言，主要基于以下兒種觀點否認離婚案件中反訴制度存在。其一，離婚案件屬于人事案件中的一種，關(guān)乎家庭安定和社會穩(wěn)定，具有強烈公益性，國家有干預(yù)和介入的必要，因此在審理屮

2、一般實行職權(quán)主義和職權(quán)探知主義，而限制辯論主義和處分權(quán)主義。所以，“無論原告請求與否，人民法院都應(yīng)主動從婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)三個方而進行審理，被告的請求不起決定性作用，也就是說被告提出了人民法院應(yīng)當(dāng)審理，不提出也應(yīng)全面進行審理?！逼涠?，“反訴的目的在于抵消、吞并木訴原告所主張的民事權(quán)益。在離婚訴訟中，被告提出的請求，并不能達到抵消、吞并本訴原告主張的目的?！逼淙胺丛V作為獨立之訴，應(yīng)與本訴有牽連，是一種新的訴訟法律關(guān)系。因此，認為離婚之訴的原告提起離婚，其訴訟請求解除夫妻間的身份關(guān)系，訴訟中若被告同意離婚，則為承認原告的訴訟請求，若不同意離婚，則為否認原告的訴訟請求，不存在

3、被告提出一個新的獨立的與木訴離婚不同的訴訟請求，因此，離婚反訴不能成立”。在以上幾種理論觀點的影響下，我國司法實踐中，“對丁?在離婚訴訟中提起反訴，大多數(shù)法官也是持否定態(tài)度”。以實踐中一個真實的案件為例：原告王某（男）以雙方分居已滿兩年、感情破裂為由起訴被告李某（女）離婚，其訴訟請求有如下幾項：（一）判決原告與被告離婚；（二）婚生子小王歸原告撫育，被告每月支付撫育費200元；（三）判決雙方夫妻共同財產(chǎn)中彩電、冰箱、洗衣機歸原告所有，沙發(fā)、雙人床歸被告所有。被告則答辯稱，同意與原告離婚，但稱離婚原因并非雙方分居滿兩年，而是原告與第三者長期同居，并要求：（一）婚生了小王歸被告撫育，原

4、告每月支付撫育費300元；（二）雙方夫妻共同財產(chǎn)除原告所述外，還有汽車一輛、房產(chǎn)一套，要求該汽車和房產(chǎn)歸被告所有，被告支付原告房屋補償款20萬元；（三）雙方有夫妻共同債務(wù)1萬元，雙方各負擔(dān)5000元；（四）原告給付被告精神損害賠償5000元。法院一審認定原告與第三者長期同居，但與被告分居未滿兩年，被告所稱房子系案外人所有，故判決：（一）準(zhǔn)予原告與被告離婚；（二）婚生子小王由被告撫育，原告每月支付撫育費300元；（三）雙方夫妻共同財產(chǎn)中彩電、冰箱、洗衣機歸原告所有，沙發(fā)、雙人床、汽車歸被告所有；（四）雙方夫妻共同債務(wù)1力'元，原告與被告各自負擔(dān)5000元；（五）原告賠償被告精神損失

5、費2000元。一審判決后，原告不服判決屮關(guān)于其與第三者同屈及雙方共同債務(wù)的認定，上訴要求撤銷判決第4、5項，被告不服判決中關(guān)于房產(chǎn)的處理，上訴要求改判判決第3項，確認房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，并將該房產(chǎn)判歸被告所有，被告支付原告房屋補償款20萬元。二審法院最終判決駁回兩人上訴，維持原判。這是一起典型的中國式離婚案件，其中的審判過程也是當(dāng)前司法實踐中一種典型的離婚案件處理方式。這起案件屮一個鮮明的特點是：被告在答辯小提岀了諸多具有請求性質(zhì)的意見，但并未被作為反訴請求進行處理，被告在當(dāng)事人身份上也未被列為反訴原告，而被告答辯小的許多要求最終卻在判決主文部分得到了處理。對于上述理論觀點及司法

6、實踐的處理方式，筆者均認為有值得檢討之處。（一）從理論上而言，以上三種否認離婚案件中反訴制度的觀點均冇值得商権之處首先，對于第一種觀點，盡管以身份關(guān)系為特征的人事訴訟一般實行職權(quán)主義和職權(quán)探知主義，而限制辯論主義和處分權(quán)主義的適用，但婚姻案件有其特殊性和復(fù)朵性，因為婚姻案件屮既包括著以身份關(guān)系為特征的糾紛，如婚姻事件Z訴（包括離婚Z訴、婚姻無效Z訴、撤銷婚姻Z訴等）和了女監(jiān)護人的確定Z訴，也包扌舌著以財產(chǎn)關(guān)系為特征的糾紛,如夫妻財產(chǎn)分割、離婚損害賠償?shù)?。而“財產(chǎn)法上之權(quán)利，原則上當(dāng)事人得自由處分……處分權(quán)主義、辯論主義，即系基于當(dāng)事人得自由處分之權(quán)利而生之原則”。因此，婚姻案件中

7、并非均實行職權(quán)主義和職權(quán)探知主義，在財產(chǎn)性質(zhì)的非婚姻事件中，應(yīng)適用通常訴訟程序，遵循處分權(quán)主義和辯論主義的法理。而且，即便是人事訴訟程序，也同樣具有當(dāng)事人主義的性質(zhì)。否則，如果就事實的搜集、證據(jù)的提出，都完全依賴法院發(fā)動職權(quán)的話，將不是法院的組織、能力所能負荷，某些情況下甚至無法查清事實。譬如，當(dāng)事人就雙方是否分屈兩年發(fā)生爭議，如果雙方當(dāng)事人不提供證據(jù)或者作出自認，僅憑法院依職權(quán)調(diào)查,將很難確認事實，因此，某種程度上適用辯論主義也是必耍的。其次，對于第二種觀點，實際上是對反訴目的