略論《唐律疏議》之“官當(dāng)”制度

《略論《唐律疏議》之“官當(dāng)”制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、略論《唐律疏議》之“官當(dāng)”制度［摘要］“官當(dāng)”是極具封建特色的特權(quán)制度之一，唐律從維護(hù)封建官僚的特權(quán)出發(fā)，對(duì)“官當(dāng)”的措施做出瞭詳盡的規(guī)定，竭力避免官員犯罪實(shí)受刑罰，但同時(shí)也采取一定的措施限制此種特權(quán)的濫用，呈現(xiàn)出“寬中有嚴(yán)”的特點(diǎn)?！肮佼?dāng)”是官本位思想的濫觴,深入研究“官當(dāng)”制度對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)也具有重要的啟示［關(guān)鍵詞］《唐律疏議》；官當(dāng)；特權(quán)制度［中圖分類(lèi)號(hào)］DF082［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1007-4309（2011）01-0064-1.5一、唐律“官當(dāng)”的內(nèi)容（一）適用情形：徒、流二刑“官當(dāng)

2、”的基本內(nèi)容是官員可用官品抵當(dāng)因犯罪而應(yīng)受的徒、流之刑罰。唐代流內(nèi)官爵的品階都可兌換一定年限的徒刑；同時(shí),流刑也一律折抵為徒刑當(dāng)罪「議曰：品官犯流，不合真配，即需當(dāng)、贖，所以比徒四年”,三等流刑皆換算為四年徒刑?！肮佼?dāng)”制度的最大特點(diǎn)在於因刑而設(shè)，而不針對(duì)罪名。官員觸犯非“五流”的任何罪名，隻要應(yīng)受徒、流之刑，一律以官品當(dāng)罪（二）區(qū)分公、私罪與官品原則1?區(qū)分官品等級(jí)原則“諸犯私罪，以官當(dāng)徒者，五品以上，一官當(dāng)徒二年；九品以上,一官當(dāng)徒一年。若犯公罪者，各加一年當(dāng)?！奔捶腹飸?yīng)坐,五品以上，一官當(dāng)徒三年；

3、九品以上，一官當(dāng)徒二年。之所以作此區(qū)分，疏議曰：“九品以上官卑，五品以上官貴?！惫賳T品級(jí)越高，可抵罪的徒期也相應(yīng)越長(zhǎng)，這是官僚等級(jí)制度的必然要求。以官品當(dāng)罪之時(shí)，官員無(wú)論職權(quán)高低，一律按評(píng)定的品級(jí)當(dāng)罪。岀現(xiàn)品級(jí)與職權(quán)不對(duì)稱(chēng)的情況時(shí)，也一律按照品級(jí)當(dāng)罪2?區(qū)分公、私罪原則公罪與私罪屬於不同性質(zhì)的犯罪，在官當(dāng)時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待。公罪是指“緣公事致罪而無(wú)私曲者”；疏議曰「私曲相須”,即因執(zhí)行職務(wù)犯罪要求主］上既不徇私又不是故意，二者須兼?zhèn)?。私罪是?'不緣公事，私自犯者；雖緣公事，意涉阿曲，亦同私罪”,即在執(zhí)行公務(wù)的

4、過(guò)程中故意違反律令或徇私的，隻要具備其一，都視同私罪。私罪在官當(dāng)時(shí)可折抵的徒期少，犯者受到的懲罰相比公罪要重。公罪所體現(xiàn)的主觀惡性和社會(huì)危害性要輕於私罪，因此可抵當(dāng)更長(zhǎng)的徒期二、“官當(dāng)”對(duì)官員犯罪的庇護(hù)與限制（一）多重庇護(hù)機(jī)制T官啲定義寬泛唐律對(duì)“官”的定義十分寬泛，不僅包含現(xiàn)任的有實(shí)際執(zhí)掌的官員，還包括一些特殊的“官”「以理去官，與現(xiàn)任同；贈(zèng)官及視品官，與現(xiàn)任同”；“去官未敘者，與現(xiàn)任同”。所謂“去官未敘”即“以理去任及雖不以理去任，告身不追者，亦同”。即不論官職的性質(zhì)和是否在任，隻要保留任命“告身”的

5、皆可同在任的官員一樣對(duì)待。這樣的規(guī)定大大擴(kuò)寬瞭特權(quán)的適用主體范圍，必然降低法律的威信和執(zhí)行力。隻有一種例外情況，假版官犯罪不可用官品當(dāng)罪，“假版官犯流罪以下，聽(tīng)以贖論?！??—官多用唐律是體現(xiàn)封建社會(huì)禮法結(jié)合的典型法典，因此體現(xiàn)貴族官僚特權(quán)的“刑不上大夫”思想在此得到最大限度的貫徹「議”、“請(qǐng)”、，減，「贖”與館當(dāng)”等特權(quán)制度的並列使用實(shí)際上賦予一個(gè)官品重復(fù)享受減免的特權(quán)。即若官品入“議”章，那麼犯死罪上請(qǐng)，犯流罪例減一等後還可以用同一官品當(dāng)罪，這種的"折上折”的特權(quán)讓犯官更加有恃無(wú)恐。［疏］議曰：“假有

6、六品職事官，兼帶勛官柱國(guó)以上，犯私罪流，例減一等，合徒三年。以六品職事當(dāng)徒一年,次以柱國(guó)當(dāng)徒二年之類(lèi)。不僅如此，唐律還進(jìn)一步將歷任之官品納入以官當(dāng)罪的范圍內(nèi)。疏議第十七條曰「若有餘罪及更犯者，聽(tīng)以歷任降所不至告身，以次當(dāng)之”。這是將現(xiàn)任的一官按升遷路徑分裂為多個(gè)官職當(dāng)罪，即一個(gè)出身七品之職事官逐階升至三品，則以官當(dāng)罪之時(shí)，歷任降所不至的多個(gè)官品都可以用來(lái)抵罪。按此規(guī)定，若一正四品上之官犯免官，以現(xiàn)職和歷任將所不至之官當(dāng)罪，可當(dāng)公罪共14年，私罪共8年。這一技術(shù)處理在邏輯上是站不住腳的,高官都是在低官的基礎(chǔ)

7、上逐級(jí)提拔的，並非空降得來(lái)；這樣做的立法意圖十分明顯，在官員犯數(shù)罪或多次犯罪時(shí)最大限度地給予庇護(hù)1?限制累加處罰對(duì)於官員多次犯罪，唐律規(guī)定降官品的幅度最多不得超過(guò)四階「免官、免所居官及官當(dāng)，斷訖更犯，餘有歷任官者，各依當(dāng)免法，仍累降之；所降雖多，各不得過(guò)四等?！贝艘?guī)定對(duì)官員犯罪後的累加降級(jí)設(shè)置瞭最高限，避免瞭重?cái)⒌钠芳?jí)與原品級(jí)落差過(guò)大。若有正四品上職事多次犯罪累加處罰，最低仍能夠從正五品上敘用，起點(diǎn)還是很高的。唐統(tǒng)治者在保障官員特權(quán)方面設(shè)置重重保護(hù)，可謂費(fèi)盡心思（二）限制濫用特權(quán)排除重大罪刑犯死罪者，罪大

8、惡極，將它排除在“官當(dāng)”之外是維護(hù)官僚系統(tǒng)內(nèi)部穩(wěn)定和封建統(tǒng)治秩序的必要舉措。此外，五流也不適用“官當(dāng)”，對(duì)此《唐律疏議》沒(méi)有明確的規(guī)定，但“贖”章規(guī)定“其加役流、反逆緣坐流、子孫犯過(guò)失流、不孝流、及會(huì)赦尤流者，各不得減贖,除名配流如法”?！拔辶髋懦狻白h、請(qǐng)、減”等特權(quán)的適用，而諸“議、請(qǐng)、減”的品級(jí)都在“官當(dāng)”之上，根據(jù)唐律“舉重以明輕”的原則，九品流內(nèi)官犯五流不能官當(dāng)，應(yīng)實(shí)配流刑2?禁止留官收贖“贖”章規(guī)定「諸應(yīng)議、請(qǐng)、減及