論我國緩刑制度的完善【文獻綜述】

《論我國緩刑制度的完善【文獻綜述】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、論我國緩刑制度的完善畢業(yè)論文文獻綜述法學論我國緩刑制度的完善我國緩刑制度在懲罰犯罪，預(yù)防犯罪，促進犯罪的教育改造，維護社會和諧穩(wěn)定方面發(fā)揮了很大的作用。但是，我國真正意義上的緩刑制度是在清末修律時從西方移植過來的。短短的一百年時間里，我國緩刑制度有了巨大的發(fā)展，經(jīng)過實踐不斷地檢驗也基本完備，但是在立法上的不足和司法實踐中存在的問題也阻礙著緩刑制度發(fā)揮其真正的價值。本文現(xiàn)通過對緩刑制度發(fā)展歷程的概述，該制度在立法和司法實踐中存在的缺陷進行研究，以對我國緩刑制度提出完善建議?，F(xiàn)將主要內(nèi)容綜述如下：一、緩刑制度的概念緩刑制度可以區(qū)分為緩宣告緩刑和緩執(zhí)行緩刑。緩宣告緩刑，又

2、稱為“宣告猶豫主義”由英美兩國首創(chuàng)并廣泛適用，故又稱為英美主義。其中，根據(jù)暫緩宣判具體內(nèi)容的不同，還可以分為暫緩有罪宣判的緩刑與暫緩刑罰宣判的刑。前者是指被告人經(jīng)審被認為有罪，但暫停對其在法律上做出有罪判決同時交付考驗；如果通過考驗，則被告人不被認為有罪，不必負刑事責任也沒有犯罪記錄;如果未通過考驗，將對被告人定罪量刑、宣告判決并予以執(zhí)行。美國早期的緩刑實踐即屬此類?，F(xiàn)行加拿大刑法也有關(guān)于這種緩刑的規(guī)定。后者是指對已被判決認定有罪的被告人暫緩宣判其應(yīng)受刑罰在一定期限內(nèi)進行考驗的情況?，F(xiàn)在英、美、法等國都有這種定罪而不判刑的緩刑。緩執(zhí)行的緩刑，又稱為“執(zhí)行猶豫”，即對

3、于罪刑已被宣告的犯罪人暫時不予執(zhí)行其判決刑罰，同時交付考驗，再以是否通過考驗來決定考驗期限屆滿后是否對犯罪人執(zhí)行原判刑罰。緩執(zhí)行的緩刑是在緩宣判的模式上發(fā)展演變而來的，目前根據(jù)對原判效力的不同影響，又可分為消除原判效力的緩執(zhí)行與保留犯罪記錄的緩執(zhí)行兩種形式。前者又被稱為“附條件有罪宣告”，其特點在于犯罪人通過考驗的法律后果是使原判罪刑失去效力，如同自始沒有犯罪。目前世界上不少國家都采用了該模式。后者又有“附條件赦免”之稱，是指犯罪人即使通過考驗，也只能免除其原判刑罰的執(zhí)行，并不消滅其罪，被告人仍屬于有犯罪前科之人。我國的刑事制度采用的緩刑制度即屬此種類型。6論我國緩

4、刑制度的完善我國緩刑的主要有一般緩刑和戰(zhàn)時緩刑。一般緩刑的概念在我國許多著作中的描述基本上是一致的，即：緩刑是指人民法院對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實不致再危害社會的，認為暫不執(zhí)行原判刑罰暫緩其刑罰的執(zhí)行，如果在考驗期間沒有違反法律規(guī)定的條件，原判刑罰就不再執(zhí)行的刑罰制度。戰(zhàn)時緩刑制度，是指在戰(zhàn)時，對被判處3年以下有期徒刑沒有現(xiàn)實危險的犯罪軍人，暫緩其刑罰執(zhí)行，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處的制度。高銘暄、馬克昌主編：《刑法學》，北京大學出版社，2000年版，第300頁

5、。二、我國緩刑制度的發(fā)展我國的緩刑制度早在西周的時候就已經(jīng)出現(xiàn)，但是當時的緩刑不是刑罰制度，與現(xiàn)代緩刑制度有著很大的差異。我國真正意義上的緩刑制度是從清末從西方移植而來的。然學術(shù)界對我國緩刑制度的發(fā)展階段進行了劃分：第一階段：新中國成立以前緩刑制度的起源與發(fā)展。這個階段主要分為清末修律時期和國民政府時期。從清新刑律的規(guī)定中，可以看到清朝緩刑制度有以下幾個特點：（1）清新刑律中規(guī)定的緩刑制度屬于執(zhí)行猶豫類型，其特點是刑的消滅，而不是罪的消滅；（2）不附保護觀察條款；（3）重視緩刑的外部監(jiān)管條件，如明文規(guī)定適用緩刑者需有固定的住所和職業(yè)，要求有親屬或故舊監(jiān)督緩刑期內(nèi)之品

6、行，甚至當這些條件消失后，可以宣告撤銷其緩刑宣告。張文學、李燕明、呂廣倫、蔣歷：《中國緩刑制度理論與實務(wù)》，人民法院出版社，1995年版，第17頁。國民政府時期，共制定了一部暫行刑律和兩部刑法。三部刑法典都秉承了大陸法系緩刑制度的基本性格，較《大清新刑律》沒有太多的創(chuàng)新之處。僅1935年《刑法》規(guī)定緩刑得付保護管束，使之成為立法上的一個亮點。第二階段：新中國成立以后至舊《刑法》頒布以前。建國初期，人民法院在司法實踐中就運用了緩刑這種刑罰制度。由于當時沒有刑法對緩刑制度的一些解釋、規(guī)定，實際上成為適用緩刑的法律依據(jù)。但是，由于當時還沒有完善的法律規(guī)定，在刑法公布前，人

7、民法院適用緩刑的工作還處于探索階段，在實踐中也出現(xiàn)過一些偏差。50年代曾經(jīng)有一種“先執(zhí)后緩”的做法。在1952年“三反”、“五反”運動中，由于形勢的需要，當時的刑事政策規(guī)定了一些更為寬大的條件，在執(zhí)行中曾經(jīng)出現(xiàn)對長期徒刑、無期徒刑甚至死刑適用緩刑的偏差。以上幾種情況，通過最高人民法院的歷次司法解釋，逐步得到糾正。第三階段：1979年《刑法》頒布以后，對緩刑制度予以確認，掀開了我國緩刑制度發(fā)展的新的篇章。尤其在97年《刑法》頒布以后，對于緩刑考察做了具體的規(guī)定，刑法理論研究也進一步發(fā)展，刑事處遇個別化、社會化、人道化、謙抑化的理念日益受到學者的推崇，緩刑制度的應(yīng)用