資源描述：
《不可通約性在庫(kù)恩范式理論中的演變.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、分類號(hào)密級(jí)公開(kāi)編號(hào)碎士蚵究嗲像拾式題目不可通約性在庫(kù)恩范式理論中的演變，學(xué)院（所、中心）人文學(xué)院專業(yè)名稱科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究生姓名劉小傑學(xué)號(hào)導(dǎo)師姓名王志宏職稱副教授年月論文獨(dú)創(chuàng)性聲明及使用授權(quán)本論文是作者在導(dǎo)師指導(dǎo)下取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果，不存在剽竊或抄襲行為。與作者一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意?，F(xiàn)就論文的使用對(duì)云南大學(xué)授權(quán)如下：學(xué)校有權(quán)保留本論文（含電子版），也可以釆用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文；學(xué)校有權(quán)公布論
2、文的全部或部分內(nèi)容，可以將論文用于查閱或借閱服務(wù)；學(xué)校有權(quán)向有關(guān)機(jī)構(gòu)送交學(xué)位論文用于學(xué)術(shù)規(guī)范審查、社會(huì)監(jiān)督或評(píng)獎(jiǎng)；學(xué)校有權(quán)將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容錄入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)用于檢索服務(wù)。內(nèi)部或保密的論文在解密后應(yīng)遵循此規(guī)定）研究生簽名：小挲導(dǎo)師簽名：〒】日期：摘要庫(kù)恩把科學(xué)的發(fā)展看成是常規(guī)科學(xué)與科學(xué)革命二者結(jié)合的產(chǎn)物。與庫(kù)恩“科學(xué)革命”相伴隨的，是新舊范式的轉(zhuǎn)換，但范式轉(zhuǎn)換卻產(chǎn)生了關(guān)于“不可通約性”問(wèn)題的爭(zhēng)論。導(dǎo)致不可通約性的原因可以大致分為兩類：一是新舊范式的轉(zhuǎn)換會(huì)造成新舊兩個(gè)科學(xué)共同體之間的彼此對(duì)立，二是同一時(shí)期內(nèi)多個(gè)團(tuán)體之間就同一個(gè)問(wèn)題
3、產(chǎn)生意見(jiàn)分歧，從而發(fā)展成為各持己見(jiàn)的共同體。在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》中，庫(kù)恩指出了兩種消除“不可通約性”的方式，一種是改宗，另一種是絕傳。庫(kù)恩雖然用格式塔轉(zhuǎn)換式的改宗來(lái)消除范式轉(zhuǎn)換時(shí)產(chǎn)生的科學(xué)共同體之間的不可通約性問(wèn)題，但是他卻忽略了科學(xué)共同體內(nèi)部在范式傳承中存在的分歧，這樣的分歧會(huì)在科學(xué)革命之后由新范式所建構(gòu)的常規(guī)科學(xué)時(shí)期顯得尤為突出。因此，在新常規(guī)科學(xué)時(shí)期，科學(xué)共同體內(nèi)部滋生的不可通約性主要表現(xiàn)為三個(gè)方面，即學(xué)科分化產(chǎn)生的理論分歧、受體制化和專業(yè)化影響的科學(xué)研究方法的差異，以及科學(xué)家在解謎活動(dòng)中產(chǎn)生的新規(guī)則。在《結(jié)構(gòu)》之后，庫(kù)恩把消
4、除不可通約性的方法轉(zhuǎn)向語(yǔ)言學(xué)，希望能通過(guò)語(yǔ)言的學(xué)習(xí)來(lái)消除“不可通約性”造成的不良后果。然而，學(xué)習(xí)雖然可以消除同一時(shí)期不同科學(xué)共同體之間所持術(shù)語(yǔ)的不可通約性，但卻很難消除新舊共同體之間同一個(gè)術(shù)語(yǔ)在歷史觀念的轉(zhuǎn)換中產(chǎn)生的隔閡。晚年的庫(kù)恩在經(jīng)歷了語(yǔ)言學(xué)的轉(zhuǎn)向和學(xué)科內(nèi)部分化所造成的共同體之間的不可通約之后，開(kāi)始重新審視科學(xué)革命的本質(zhì)。他暫時(shí)拋開(kāi)了個(gè)體間的“不可通約性”問(wèn)題，把科學(xué)的發(fā)展歷程看做是一個(gè)完整的歷史體系。他把真理觀念與不可通約性相整合，用真理的整體性和歷史性來(lái)作為普遍原則統(tǒng)攝各學(xué)科專業(yè)、各科學(xué)共同體之間存在的個(gè)體性差異。因此，庫(kù)恩
5、的“不可通約性”實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有原來(lái)范式轉(zhuǎn)換時(shí)的那么激烈，這樣的矛盾已經(jīng)趨于緩和。換言之，“不可通約性”在庫(kù)恩的范式理論中并沒(méi)有被徹底地消除，但是己經(jīng)被消解了。關(guān)鍵字：庫(kù)恩；范式；不可通約性；真理AbstractKuhntookthescientificdevelopmentastheassociativeproductofnormalscienceandscientificrevolution.WithscientificrevolutionofKuhn,theconversionbetweenthenewandtheoldpara
6、digmhaschanged,butthechangeproducedanargumentofincommensurability.Thecauseleadingtoincommensurabilitycanberoughlyclassifiedintotwocategories:oneisthattiieconversionbetweenthenewandtheoldparadigmwillcauseoppositiontoeachotherbetweenthenewandtheoldscientificcommunity.The
7、otheristhatdisagreementonthesameissueinapluralityofgroupsduringthesameperiodhasbecomestick-to-his-own-viewcommunity.IntheStructure,Kuhnpointsouttwomethodstoeliminatetheincommensurability.Oneisthechangeofreligion，，，specialtiesandindividualdiferencesexistinginthescientif
8、iccommunity.Therefore,Kuhn'sincommensurabilityisactuallynotsointenseastheoriginalparadigmshifting.Thecontradictionsha
