國(guó)外隱喻理解半球效應(yīng)研究述評(píng).pdf

《國(guó)外隱喻理解半球效應(yīng)研究述評(píng).pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、20l4年第2期外語(yǔ)研究2O14。No2總第l44期ForeignLanguagesResearchSerialNo144國(guó)外隱喻理解半球效應(yīng)研究述評(píng)龔玉苗孫毅(1．淮安工學(xué)院國(guó)際學(xué)院，江蘇連云港222005；2．西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，陜西西安710061)摘要：本文述評(píng)近年國(guó)外隱喻半球效應(yīng)研究，發(fā)現(xiàn)早期提出的右半球效應(yīng)并未得到完全支持，隱喻理解在一定因素的限制下依賴左右半球的協(xié)同參與。這些限制包括隱喻的新異性程度、實(shí)驗(yàn)材料呈現(xiàn)語(yǔ)境以及實(shí)驗(yàn)任務(wù)方式。這些發(fā)現(xiàn)可以通過普適的語(yǔ)義加工模型和隱喻模型得以解釋。未來(lái)研究應(yīng)關(guān)注這些限制

2、因素對(duì)隱喻理解半球效應(yīng)可能存在的交互作用。關(guān)鍵詞：隱喻理解；半球效應(yīng)；神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)中圖分類號(hào)：H030文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005—7242(2O14)02一O013—061．引言現(xiàn)，相對(duì)于本義，右腦損傷者在單純圖片匹配任務(wù)語(yǔ)言加工的半球優(yōu)勢(shì)之爭(zhēng)一直以來(lái)都是大腦中對(duì)隱喻義的理解難度更大，但在語(yǔ)言報(bào)告中，對(duì)研究和語(yǔ)言研究的關(guān)鍵問題之一。隱喻理解的半隱喻義和本義的理解并不存在顯著差異。球效應(yīng)研究除了能夠更寬泛解釋語(yǔ)言加工機(jī)制除這些任務(wù)因素外，有研究報(bào)告了與“右半球外，更重要的是為我們探索大腦自身功能打開了效應(yīng)”完全相對(duì)的

3、研究結(jié)果。Gioraeta1．(2000)整一個(gè)獨(dú)特的窗口。和語(yǔ)言加工的左半球效應(yīng)相合并改進(jìn)了WinnerGardner(1977)的實(shí)驗(yàn)任悖，早期研究發(fā)現(xiàn)隱喻更多地依賴右半球，這一發(fā)務(wù)，要求腦受損被試口頭描述隱喻性名詞短語(yǔ)(如現(xiàn)引起了大批研究者的興趣。近年隨著研究技術(shù)“brokenheart”)，將隱喻的規(guī)約性水平的進(jìn)步和普及，國(guó)外有關(guān)隱喻加工半球效應(yīng)的文(conventiona1ity)進(jìn)行了控制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相對(duì)于右獻(xiàn)呈井噴之勢(shì)，由于理論假設(shè)、研究范圍和研究目腦損傷者，左腦損傷被試在口頭報(bào)告規(guī)約性隱喻標(biāo)各不相同、研究

4、數(shù)據(jù)非常龐雜。本文回顧相關(guān)名詞詞組時(shí)發(fā)生的錯(cuò)誤更多。Gioraeta1．(2000)研究，以期為未來(lái)研究提供參考。認(rèn)為這只是表明右腦在特定任務(wù)的限定下參與了2．研究范式和發(fā)現(xiàn)隱喻理解，但并不能說(shuō)明“隱喻對(duì)右腦獨(dú)特的依賴2．1腦損傷被試領(lǐng)域：右腦優(yōu)勢(shì)到爭(zhēng)論性”。更重要的是，造成以上研究結(jié)果的原因很可隱喻理解的半球效應(yīng)的最早證據(jù)來(lái)自腦損傷能并非“隱喻性”(metaphoricity)本身，而是更寬泛病人隱喻理解能力的研究。研究者發(fā)現(xiàn)在意義和的語(yǔ)義距離。因此他們主張隱喻理解表現(xiàn)出來(lái)的圖片匹配任務(wù)中，右腦損傷的患者較左腦損傷對(duì)

5、右半球效應(yīng)可以放在更寬泛的語(yǔ)言加工模式下進(jìn)照組在理解隱喻義時(shí)表現(xiàn)出更大的困難，更傾向行考察。于忽略隱喻義而將圖片和其字面意義匹配Gagnoneta1．(2003)進(jìn)一步驗(yàn)證Gioraeta1．(WinnerGardner1977)。該結(jié)果得到Van(2000)所提出的“右腦負(fù)責(zé)寬泛語(yǔ)義”說(shuō)。為了將Lancker&Kempler(1987)研究的支持。研究中隱喻語(yǔ)義理解和一般語(yǔ)義加工做對(duì)比，實(shí)驗(yàn)分別左腦受損和右腦受損病人進(jìn)行隱喻性習(xí)語(yǔ)和理解選左腦和右腦受損者作為被試，采用兩種任務(wù)，一結(jié)果的連線任務(wù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，左腦損傷(句

6、法加工是三詞一組任務(wù)，要求被試分別將隱喻義和非隱能力喪失)病人在比喻意義解釋句的選擇上優(yōu)于喻義和目標(biāo)詞進(jìn)行語(yǔ)義聯(lián)系；二是二詞一組任務(wù)，右腦損傷病人。對(duì)此的解釋是右腦損傷破壞了更其中一半詞對(duì)來(lái)自三詞一組詞對(duì)且具語(yǔ)義聯(lián)系，寬泛的隱喻性知識(shí)的應(yīng)用和理解，導(dǎo)致隱喻意義另一半詞對(duì)不存在語(yǔ)義聯(lián)系。研究者認(rèn)為這樣可提取失敗。以考察右腦受損者是否只在隱喻義理解時(shí)存在困這兩項(xiàng)早期重要證據(jù)受到的最大的批評(píng)是實(shí)難。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，左腦和右腦受損者在進(jìn)行隱驗(yàn)任務(wù)的非語(yǔ)言性(Gagnoneta1．2003；Gioraet喻義聯(lián)想任務(wù)中存在相似的困

7、難，并不支持隱喻a1．2000；Papagnoeta1．2002)。為驗(yàn)證這些批評(píng)，理解的右腦優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。Rinaldieta1．(2004)改進(jìn)了Winner&Gardner來(lái)自腦受損病理?xiàng)l件下的證據(jù)似乎并不完全(1977)的圖片一字面意義匹配研究，將兩種任務(wù)支持隱喻理解的右半球優(yōu)勢(shì)說(shuō)。研究者認(rèn)為右腦(單純圖片匹配和語(yǔ)言報(bào)告)進(jìn)行了整合。結(jié)果發(fā)受損者在隱喻理解中的困難可能是寬泛的語(yǔ)義加·13。工能力的缺陷，而非特別針對(duì)隱喻的理解。相關(guān)句子正確性判斷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不論對(duì)于左腦還是實(shí)證證據(jù)存在以下問題：其一，在圖片匹配任務(wù)右

8、腦，對(duì)隱喻性目標(biāo)詞的判斷反應(yīng)時(shí)更長(zhǎng)且錯(cuò)誤中，被試的視覺感知能力、腦損傷嚴(yán)重程度以及一率更高。鑒于這兩項(xiàng)完全相悖的研究結(jié)果，般的認(rèn)知能力并未控制。其二，這些研究未具體KacinikChiarello(2007)提出這些研究并未控控制右腦中受傷部位、失語(yǔ)癥獲得年齡段以及語(yǔ)制諸如熟悉度、詞長(zhǎng)和詞類等可能影響半球效應(yīng)言治療情況。其三，這些