對(duì)設(shè)立無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的思考.doc

《對(duì)設(shè)立無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的思考.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、對(duì)設(shè)立無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的思考無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，通說是指對(duì)原被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件處理的結(jié)果，可能同他有法律上的利害關(guān)系，而參加到已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加的訴訟，常見的類型有：1、買賣合同中因標(biāo)的物不符合約定，遲延交付糾紛，如甲公司遲延交付彩電遙控器而使乙公司不能如期向丙商場(chǎng)提供彩電；2、運(yùn)輸合同中人身財(cái)產(chǎn)受到損害的糾紛，如公交車因行人橫穿馬路而急剎車致乘客摔傷；3、由第三人履行的合同因第三人不履行或瑕疵履行的糾紛；4、企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)對(duì)外發(fā)生的糾紛,如自然人a在承包

2、b企業(yè)期間未能給付c企業(yè)貨款；5、消費(fèi)者因合法權(quán)益受到侵害的糾紛，如消費(fèi)者a在b商店購(gòu)買c公司生產(chǎn)的質(zhì)量不合格產(chǎn)品致其人身?yè)p害的；6、無權(quán)處分的行為引起的糾紛,如a將朋友b委托保管的名畫賣給C。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的意義在於查清案件事實(shí)，分清責(zé)任是非，簡(jiǎn)化訴訟程序，有效利用審判資源,防止人民法院對(duì)同一事實(shí)作出互相矛盾的判決。雖然《中華入民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法》）第五十六條第二款對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三入?yún)⒓釉V訟作瞭規(guī)定，但筆者認(rèn)為該規(guī)定已不適應(yīng)現(xiàn)代訴訟的要求，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。一、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第

3、三入概念不清楚,操作程序有缺陷《民訴法》第五十六條第二款對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三入的規(guī)定和定義都不確定。首先案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系"與’參加訴訟"存在矛盾。因?yàn)榘讣幚斫Y(jié)果應(yīng)當(dāng)在案件作出裁判時(shí)才能顯現(xiàn)出來，沒有處理結(jié)果，就無法確定無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是否需要參加訴訟，而參加訴訟是參加到正在進(jìn)行的他人訴訟之中，此時(shí)的案件尚無處理結(jié)果。可見，案件處理結(jié)果無法成為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的前提。其次，法律上的利害關(guān)系必須進(jìn)行再解釋。有人認(rèn)為，法律上的利害關(guān)系是指民事實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也有人說成與原被告爭(zhēng)議的標(biāo)的

4、有某種聯(lián)系。最高人民法院對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人作瞭司法解釋：1、受訴人民法院對(duì)與原被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的無直接牽連和不負(fù)有返還和賠償?shù)攘x務(wù)的入，以及與原告或被告約定仲裁或者約定管轄的案外人,或者專屬管轄案件的一方當(dāng)事入，均不該作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人通知其參加訴訟；2、人民法院在審理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中，對(duì)原被告之間法律關(guān)系以外的入，證據(jù)證明其已提供瞭合同約定或者符合法律規(guī)定的產(chǎn)品的，或者案件中當(dāng)事人未在規(guī)定的質(zhì)量議期內(nèi)提出異議的，或者作為收貨方已認(rèn)可產(chǎn)品質(zhì)量的，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三入通知其參加訴訟；3S人民法院對(duì)已經(jīng)

5、履行瞭義務(wù)或者依法取得瞭一方當(dāng)事入的財(cái)產(chǎn)，並支付瞭相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間的法律關(guān)系以外的人，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三入通知其參加訴訟。但是，這個(gè)解釋不僅沒有讓法律上的利害關(guān)系的概念清晰起來，反而更加模糊瞭，該解釋並沒有明確定義何為"法律上的利害關(guān)系"。被動(dòng)性是司法的基本特征之一。司法的目的是給予各種利益主體提供公力救濟(jì)，但是隻有當(dāng)事人提出請(qǐng)求的時(shí)候才會(huì)啟動(dòng)司法救濟(jì)程序，對(duì)於第三人利益的保護(hù)也不例外。對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三入，現(xiàn)行《民訴法》沒有規(guī)定法院可以通知其參加訴訟，而對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，《民訴法》則規(guī)定法院可以通知其

6、參加訴訟，這明顯超越瞭司法被動(dòng)性原則。雖然該法也規(guī)定無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人可以申請(qǐng)參加訴訟，但實(shí)踐中基本上是法院以職權(quán)追加為主導(dǎo)。更為重要的是，人民法院為瞭達(dá)到追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三入?yún)⒓釉V訟的目的，在審理原被告雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，已將審查重點(diǎn)偏移到無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與一方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系上去，而且在作出追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟時(shí)，其內(nèi)心已確認(rèn)案件的處理結(jié)果與無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人存在法律上的利害關(guān)系，從而無一例外地判決被追加的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三入承擔(dān)實(shí)體責(zé)任。這種未卜先知，先入為主，先定後審的審判模式，嚴(yán)重地違背程序

7、公正的理念。二、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三入的設(shè)立損害瞭第三人的利益根據(jù)《最高人民法院關(guān)於適用〈民事訴訟法〉若幹問題的意見》第六十六條規(guī)定，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在一審中無權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議，無權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。這一規(guī)定限制瞭無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利，將其與本訴中原被告放在瞭不平等的位置，違反瞭民法的基本原則。我國(guó)《民法通則》第二條規(guī)定：中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和入身關(guān)系。平等是民法的最基本原則，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟，違背瞭這一原則，損害瞭無獨(dú)立請(qǐng)

8、求權(quán)第三人的利益。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的方式有兩種：無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加和人民法院依職權(quán)通知其參加。實(shí)踐中無獨(dú)立請(qǐng)求第三人申請(qǐng)參加訴訟的情形很少，絕大多數(shù)是由人民法院通知其參加訴訟。無論哪種方式參加訴訟,無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟目的都是提出免除責(zé)任的抗辯事由,從而不承擔(dān)法律責(zé)任。為瞭達(dá)到這一目的，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人往往會(huì)承擔(dān)較多的舉