資源描述：
《論刑事被害人權(quán)利的保護(hù)和救濟(jì)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論刑事被害人權(quán)利的保護(hù)和救濟(jì)【摘論刑事被害人權(quán)利的保護(hù)和救濟(jì)【摘要】刑事被害人作為受犯罪直接侵害的人，其權(quán)利的保護(hù)問題常常被社會(huì)忽視，本文通過闡述被害人權(quán)利保護(hù)的缺陷，分析原因，最終提出完善刑事被害人權(quán)利保護(hù)的幾點(diǎn)建議?！娟P(guān)鍵詞】刑事被害人；訴訟權(quán)利；國家賠償一、刑事被害人權(quán)利保護(hù)存在的問題1．刑事被害人相較于犯罪嫌疑人，權(quán)利的不對(duì)等性。我國刑事訴訟法，第180條規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人不服一審刑事判決、裁定的，有權(quán)上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。而刑事訴訟法，第182條規(guī)定，被害人及其法定代理人不服一審刑事判決的，自收到判決書后五日內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察
2、院提出抗訴，檢察院收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。被告人對(duì)判決、裁定不服，即可上訴。同樣作為案件當(dāng)事人的被害人，僅對(duì)法院的判決，享有請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行抗訴的抗訴請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于二審程序能否啟動(dòng)，則取決于檢察院。2．刑事被害人賠償范圍的限制。被害人僅能就物質(zhì)損害提起賠償，而不能就精神損害賠償提起賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條規(guī)定：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（1）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（2）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（3）人格尊嚴(yán)權(quán)
3、、人身自由權(quán)。違反社會(huì)利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。對(duì)于刑事案件，《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償問題的批復(fù)》明確規(guī)定：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不受理?！碑?dāng)被害人受到更嚴(yán)重的犯罪行為的侵害，有的犯罪行為對(duì)其精神上的傷害遠(yuǎn)甚于物質(zhì)的損失，卻無法從法律上獲得支持。3．刑事被害人知情權(quán)的缺失。偵查機(jī)關(guān)，公訴機(jī)關(guān)，審判機(jī)關(guān)，依照法定的程序，將犯罪嫌疑人依法進(jìn)行懲治，被害人作為案件的當(dāng)事人，也是最關(guān)注案件進(jìn)展情況和結(jié)果的
4、人，卻常常置于事外，不能夠及時(shí)了解案件的進(jìn)展。司法機(jī)關(guān)不會(huì)主動(dòng)告知被害人案件的進(jìn)程，甚至有的案件審結(jié)終了，被害人都一無所知。立法初衷，是考慮到刑事案件的社會(huì)危害性，以及保護(hù)被害人的隱私等因素，由國家機(jī)關(guān)全程指控犯罪，懲治犯罪。卻造成過于強(qiáng)調(diào)公權(quán)利，最終導(dǎo)致被害人自身合法權(quán)利無法保障的結(jié)果。二、刑事被害人權(quán)利缺失的原因1．傳統(tǒng)犯罪理論和訴訟模式的影響。我國傳統(tǒng)的犯罪理論認(rèn)為，犯罪的本質(zhì)是侵犯社會(huì)秩序，嚴(yán)重反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的行為。犯罪所侵犯的客體即是刑法所保護(hù)的而為犯罪所侵犯的社會(huì)關(guān)系。因此，我國的刑法的立法宗旨即是懲治犯罪，保護(hù)人民。力圖保障現(xiàn)有的社會(huì)秩序，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。刑法過于強(qiáng)調(diào)犯罪的
5、社會(huì)危害性，卻忽視了對(duì)個(gè)體權(quán)利的關(guān)注。將懲治犯罪作為首要任務(wù)，認(rèn)為犯罪分子得到了嚴(yán)懲也就實(shí)現(xiàn)了公平正義，而缺少對(duì)被害人合理訴求的關(guān)注以及對(duì)被害人在經(jīng)受損害后身心的平復(fù)工作。我國受傳統(tǒng)因素的影響，本質(zhì)上體現(xiàn)了職權(quán)主義的訴訟模式，強(qiáng)調(diào)國家公權(quán)力的地位和作用。國家主動(dòng)追訴犯罪，懲治犯罪。犯罪嫌疑人，被告人則處于被追訴的地位。近些年來，我們不斷強(qiáng)調(diào)在強(qiáng)大的公權(quán)力下的被追訴人權(quán)利的保障，卻忽略了同樣作為訴訟當(dāng)事人的被害人的訴訟權(quán)利。2．刑事司法實(shí)踐的影響。刑事辦案中，本著追訴犯罪的目的。司法實(shí)踐中，更多的關(guān)注的是犯罪能否得到及時(shí)偵破，犯罪是否得到追訴，犯罪嫌疑人，被告人是否得到應(yīng)有的法律制裁。
6、司法機(jī)關(guān)的衡量標(biāo)準(zhǔn)也是圍繞追究犯罪人刑事責(zé)任展開的。刑事司法實(shí)踐，長期以來都忽視對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)和關(guān)注。三、完善刑事被害人權(quán)利的建議1．刑事被害人訴訟權(quán)利的完善。要充分保障刑事被害人的訴訟權(quán)利，關(guān)注其與犯罪嫌疑人權(quán)利的對(duì)等性問題。完善刑事被害人申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴的請(qǐng)求權(quán)，要保障被害人能夠充分地參與到刑事程序中來。由于刑事被害人與檢查機(jī)關(guān)所代表的公共利益之間，其利益屬性并不是完全一致的。就會(huì)出現(xiàn)被害人申請(qǐng)抗訴，而檢查機(jī)關(guān)基于維護(hù)公共利益和國家利益的考慮，往往會(huì)拒絕抗訴。被告享有上訴權(quán)，而對(duì)于是否抗訴，以及抗訴的條件，都應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的細(xì)化規(guī)定，為刑事被害人申請(qǐng)抗訴，并最終得以實(shí)現(xiàn)，找到有
7、所依循的根據(jù)。要求檢察機(jī)關(guān)必須接受刑事被害人抗訴請(qǐng)求的同時(shí)，對(duì)于抗訴請(qǐng)求必須接受的范圍作出明確規(guī)定，諸如需要改判罪名的，或者是量刑畸輕的情形等。在賦予刑事被害人抗訴請(qǐng)求權(quán)的同時(shí)，又不使抗訴權(quán)由于各種原因流于形式。要保障被害人在刑事案件各個(gè)階段的知情權(quán)和參與訴訟的權(quán)利。在立案階段，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知被害人是否立案，若不立案告知理由。對(duì)于案件移送管轄的，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知被害人。在偵查階段，被害人作為案件的當(dāng)事人，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)告知被害人案件的進(jìn)展情況。在審查起訴階段，
