資源描述：
《論刑事和解中被害人權(quán)利的保護論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論刑事和解中被害人權(quán)利的保護畢業(yè)論文目錄摘要IAbstractII緒論1一、刑事和解中被害人權(quán)利保護的現(xiàn)狀3（一）刑事和解必須爭得被害人或其近親屬的同意3（二）刑事和解注重對被害人的經(jīng)濟賠償5（三）刑事和解的適用范圍主要是輕罪和過失犯罪案件6（四）本章小結(jié)7二、刑事和解中被害人權(quán)利保護存在的問題8（一）刑事和解方式單一8（二）賠禮道歉的和解方式過于形式化9（三）不能保證刑事和解過程中被害人的真實自愿性10（四）少數(shù)刑事和解過度提高被害人的地位11（五）本章小結(jié)12三、刑事和解中被害人權(quán)利保護存在問題的原因13（一）我國的刑事和解立法尚不完善
2、13（二）刑事和解的法理研究有待深入14（三）被害人的國家或社會救濟保障制度不完善15（四）本章小結(jié)16四、刑事和解中被害人權(quán)利保護的完善17（一）完善被害人權(quán)利保護的意義171.有利于避免消極私力救濟172.有利于人權(quán)的保障183.有利于維護司法公正181（二）完善路徑191.加強刑事和解正當性的法理基礎(chǔ)研究192.進一步細化刑事和解適用的案件范圍193.建立被害人國家補償制度214.完善財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行制度235.多種刑事和解方式并舉23（三）本章小結(jié)26結(jié)論28參考文獻29致謝31附錄一32附錄二37附錄三41附錄四471一、刑事和
3、解中被害人權(quán)利保護的現(xiàn)狀一、刑事和解中被害人權(quán)利保護的現(xiàn)狀刑事和解制度在國外已經(jīng)發(fā)展為一項比較成熟穩(wěn)定的糾紛解決機制，但在我國還是新鮮事物。隨著恢復(fù)性司法理念的引進，刑事和解逐漸得到了人們的重視，并在實踐中迅速發(fā)展。在我國，刑事和解的發(fā)展是理論與實踐同步進行的，所以學(xué)界的理論探討和實踐的探索依舊在進行中。從我國現(xiàn)今的理論研究和司法實踐的狀況可以發(fā)現(xiàn)，在各地推行刑事和解的方式與程序存在不同，實施方式也大不相同，但是我國的刑事和解制度在被害人權(quán)利的保護上仍存在以下相同之處。（一）刑事和解必須爭得被害人或其近親屬的同意刑事和解制度主要是為了保護被
4、害人的權(quán)利、犯罪人回歸社會以及破裂的社會關(guān)系的修復(fù)，所以在實踐中，為了刑事和解的實施和目的的實現(xiàn)，被害人或其近親屬的同意成為刑事和解的前提條件。在傳統(tǒng)刑事實踐中，被害人處于弱勢地位，發(fā)揮不了當事人地位所應(yīng)有的作用。在法院審判過程中，被害人常常受到法官的諸多限制，其意愿得不到充分的表達。而刑事和解為改變這種狀況提供了助力，使被害人的當事人作用得以充分發(fā)揮。被害人或其近親屬的同意，即被害方的自愿是刑事和解的前提條件和程序啟動的必要條件，若沒有被害方的同意，刑事和解就無法進行。在處理案件的過程中，公權(quán)力機關(guān)給予了被害人充分行使權(quán)利的機會，保證和解
5、協(xié)議的達成是在被害人或其近親屬同意的基礎(chǔ)上，而不是憑借權(quán)力影響被害人的意愿，也不是不顧被害人的意愿而作出司法裁決。目前，浙江、江蘇、北京、云南、安徽等地的省級政法部門相繼頒布了一些規(guī)范性文件，是有關(guān)適用刑事和解程序的，而且其他一些的市、縣級政法部門也出臺了相似的地方性規(guī)范文件。在這些規(guī)范性文件中，都強調(diào)了刑事和解必須爭得被害人或其近親屬的同意。例如，在上海市，楊浦區(qū)司法局與區(qū)檢察院聯(lián)合制定的《關(guān)于在辦理輕微刑事案件中委托人民調(diào)解的若干規(guī)定（試行）》，在此地方性法規(guī)中規(guī)定：“53一、刑事和解中被害人權(quán)利保護的現(xiàn)狀在審查起訴階段，對于因民間糾紛
6、引發(fā)的輕傷案件，在雙方當事人自愿的前提下，由檢察機關(guān)委托人民調(diào)解組織調(diào)處，經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，檢察機關(guān)可以作不起訴處理?！庇秩?，在安徽省，公安廳會同省高級法院、省檢察院共同出臺的《辦理故意傷害案（輕傷）若干問題的意見》，規(guī)定：“故意傷害案（輕傷）在偵查、審查起訴過程中，同時具備下列條件的，公安機關(guān)可以撤銷案件，檢察機關(guān)可以將案卷退回公安機關(guān)處理或作出不起訴決定：案件系因民間糾紛直接引起的；當事人雙方和解，自愿就民事賠償形成書面協(xié)議并已執(zhí)行，被害人書面要求或者同意不追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的；犯罪嫌疑人確有悔罪表現(xiàn)，社會危險性已經(jīng)消除的。”在江蘇
7、省，南京雨花臺區(qū)檢察院積極探索輕微刑事案件非刑罰處罰方法，并正式會簽了《雨花臺區(qū)輕微刑事案件聯(lián)合調(diào)解會議紀要》。該紀要要求：“檢察院刑檢部門對公安機關(guān)移送審查批捕和自身審查起訴的輕微刑事案件，在嫌疑人能徹底認罪真誠悔過、被害人能完全諒解消除仇恨的基礎(chǔ)上，對雙方當事人有意向和解的，由檢察院牽頭聯(lián)系人民調(diào)解委員會對雙方進行調(diào)解。對于調(diào)解達成一致的，由人民調(diào)解委員會出具具有法律效力的調(diào)解文書，檢察院在依據(jù)調(diào)解文書對犯罪嫌疑人作出不捕、不訴、建議偵查機關(guān)撤案的決定?！盵2]今年新修改的刑事訴訟法明確規(guī)定了刑事和解在公訴案件中的程序。第二百七十七條規(guī)
8、定：“下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章
