資源描述：
《刑事訴訟中被害人的權(quán)利》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、刑事訴訟中被害人的權(quán)利【摘 要】自始以來，在所有的被害人的案件當(dāng)中，刑事訴訟一直以來均是圍繞著保護被害人的合法權(quán)益與追究犯罪這兩個方面進行的，怎樣去保障被害人的權(quán)利，是刑事訴訟法應(yīng)該著力去解決的主要的問題。所以，從被害人刑事訴訟地位的歷史發(fā)展來看，認真分析好它在國內(nèi)外的發(fā)展歷程與情形，我們可以清醒的得出，當(dāng)前加強被害人的權(quán)利是形勢所向。刑事訴訟法的修改，在學(xué)界有一個重要的議題，那就是對于被害人地位的提高，對于被害人的應(yīng)有權(quán)利進行確認及保障。因此刑事被害人的權(quán)利保護應(yīng)當(dāng)成為刑事訴訟理論和實踐中倍受關(guān)注的問題。本文從課題研
2、究的相關(guān)背景入手，首先詳細的闡述了刑事訴訟中被害人的概念、特征。然后重點的分析了我國刑事訴訟法中被害人權(quán)利保護缺陷，最后重點的提出了我國刑事訴訟法中被害人權(quán)利保護的完善對策。【關(guān)鍵詞】刑事訴訟；被害人；權(quán)利完善2目錄引言1一、刑事訴訟中被害人概述1二、我國刑事訴訟法中被害人權(quán)利保護缺陷1（一）實體權(quán)利法律保護力度不足11.我國刑事訴訟中被害人的實體權(quán)利在判決生效后難以兌現(xiàn)12.刑事訴訟中被害人的精神損害賠償保護形同虛設(shè)13.對刑事訴訟中被害人獲得國家補償?shù)臋?quán)利未作出規(guī)定2（二）程序性權(quán)利保障上的不足21.對刑事訴訟中被
3、害人的控告權(quán)保障力度明顯不足22.刑事訴訟法賦予刑事訴訟中被害人的直接起訴權(quán)有名無實23.未賦予刑事訴訟中被害人以充分的參與訴訟的權(quán)利24.刑事訴訟中被害人難以及時準(zhǔn)確地獲知有關(guān)司法信息2三、我國刑事訴訟法中被害人權(quán)利保護的完善對策3（一）更新被害人權(quán)利保護的觀念3(二)程序性權(quán)利保障的完善31.保障被害人控告權(quán)32.擴大被害人訴訟參與權(quán)33.補充被害人知悉權(quán)34.賦予被害人量刑建議權(quán)3(三)實體性權(quán)利保障的完善31.重構(gòu)刑事附帶民事訴訟制度32.確立我國政府被害人補償制度4總結(jié)4參考文獻42引言刑事被告人作為刑事訴訟
4、中的當(dāng)事人，在訴訟中既面臨著強大的公訴機關(guān)的壓力，又面臨刑事訴訟中被害人的壓力，所以他的訴訟權(quán)利得到了比較全面的保障與高度的重視，他們被賦予各種訴訟的權(quán)利，縱觀我國啟蒙運動以來權(quán)利的發(fā)展史，就像是刑事訴訟被告人的權(quán)利保障史。然而，事實上，被害人的權(quán)利也急需保障，被害人的權(quán)利從更抽象的需求變成現(xiàn)實的刑事法律程序仍然需要很長的時間和巨大的努力，由于其中不但存在基礎(chǔ)理論欠缺的問題，而且還有制度方面的原因以及存在實際操作的問題。被害人權(quán)利的有效保護在刑事訴訟中有利于保持被告人和被害人雙方的法律地位和訴訟權(quán)利的相對平衡，將有助于
5、協(xié)調(diào)被害人和被告人以及司法機關(guān)之間的關(guān)系，對消除隱蔽性犯罪，緩和社會矛盾，構(gòu)建社會主義和諧社會都具有非常重要的作用。另外，有助于促進刑事理論理念從國家本位主義向人本本位主義過渡和轉(zhuǎn)變，對維護司法的正義、社會秩序的平穩(wěn)和人權(quán)保障向著更高層次的邁進都具有極大的推動作用。一、刑事訴訟中被害人概述刑事訴訟法是介于一般法律和根本法律“憲法”之間的。是屬于國家基本法律。刑事訴訟法就像一個后盾，用來保護本位法的。刑事訴訟法是人權(quán)法的保護的本質(zhì)，它不僅是保護被告和犯罪嫌疑人的權(quán)利的法律，同時也是保護被害人權(quán)利的法律。伴隨著司法改革的不
6、斷深化，人們對被害人權(quán)利認知的慢慢加深，在刑事訴訟學(xué)范疇內(nèi)對被害人的研究也是逐漸增多的，這個也無疑使得刑事訴訟法對被害人權(quán)利保護與救濟得到了極大的推動。本文研究的刑事訴訟法中被害人的概念是:在刑事案件中的人身權(quán)益，民主權(quán)益，財產(chǎn)權(quán)益和其他合法權(quán)益都是犯罪行為直接侵害的合法權(quán)益，可以去參加刑事訴訟，并且有權(quán)利要求追究犯罪嫌疑人和被告人的刑事責(zé)任以及民事責(zé)任的自然人或者單位，這其中就包括自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的原告人、公訴案件中的被害人等都屬于其中。二、我國刑事訴訟法中被害人權(quán)利保護缺陷伴隨著刑事訴訟被害人權(quán)利保護
7、的意義以及價值的深入人心。同時為了跟上世界上被害人權(quán)利保護的發(fā)展的步伐，我國的刑事立法在這個方面也是做了不少的努力和工作，同時也取得了一定的成果。但由歷史與現(xiàn)實的原因和刑事法律程序的限制，法律本身的一些缺陷也比較明顯的。在司法實踐中有一些運作上的問題，反映了立法上法律規(guī)定的空白。在這里，本人會以實體權(quán)利和程序權(quán)利的兩個方面分別進行討論。（一）實體權(quán)利法律保護力度不足在我國刑法和刑事訴訟法都有相關(guān)的法律規(guī)定，并且對刑事訴訟中被害人的實體利益給予了法律上的保護，但是有的操作性不強，難以執(zhí)行，以致不能得到有效執(zhí)行，也存在許多
8、空判決?？傊?，制度的設(shè)置和權(quán)利保護的實現(xiàn)方式都存在很多問題函待解決。1.我國刑事訴訟中被害人的實體權(quán)利在判決生效后難以兌現(xiàn)在漫長的訴訟以后，能得到被告人補償?shù)谋缓θ耸菢O少的。民事權(quán)利不能得到執(zhí)行的后果是很嚴重的，不但損害了刑事被害人的實際利益，而且還會導(dǎo)致刑事被害人對司法機關(guān)的不滿和憤恨，不利于社會的穩(wěn)定。2.刑事訴訟中沒有被害人
