雞西礦區(qū)能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證研究

《雞西礦區(qū)能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、雞西礦區(qū)能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證研究　　摘要：本文通過對(duì)雞西礦區(qū)2006-2015年經(jīng)濟(jì)增長與能源碳排放之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明，二者有明顯的相關(guān)性，并不符合標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境庫茲涅茨曲線特征，目前尚未達(dá)到倒“U”型曲線的閾值點(diǎn)，礦區(qū)二氧化碳的排放仍處于惡化階段。最后，在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，對(duì)雞西礦區(qū)應(yīng)采取的措施提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長；碳排放；礦區(qū)；回歸分析中圖分類號(hào)：F061.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-828X（2013）10-0-016雞西礦區(qū)作為我國重要的煤炭生產(chǎn)基地及東部煤電化基地的重要組成部分，對(duì)降低碳排放承擔(dān)著重要的責(zé)任，目前礦區(qū)正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展

2、的階段，但長期以來形成的資源開采和初級(jí)加工為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，只是單一的追求經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，資源依賴度高，最終導(dǎo)致碳排放量不斷增加，環(huán)境污染問題日益突顯，嚴(yán)重影響到礦區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。有關(guān)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究，最具代表性的是環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的提出和實(shí)證，因此，本文以經(jīng)典的EKC理論為基礎(chǔ)，通過建立EKC模型，并運(yùn)用相關(guān)分析方法，對(duì)雞西礦區(qū)能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。一、指標(biāo)選取與模型構(gòu)建（一）指標(biāo)選取。國民生產(chǎn)總值。本文選取國民生產(chǎn)總值作為礦區(qū)經(jīng)濟(jì)增長衡量的指標(biāo)，數(shù)據(jù)主要來源于《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》所公布的2006-2010年雞西地區(qū)生產(chǎn)總值，以1

3、978年為基期，單位為億元，用GDP表示國民生產(chǎn)總值。碳排放量。據(jù)世界自然基金會(huì)對(duì)我國溫室氣體排放調(diào)查研究，我國91%的碳排放量來自能源消耗，其余都來自生產(chǎn)過程中釋放的二氧化碳，但生產(chǎn)過程中的碳排放不易計(jì)算，國際上都只計(jì)算來源于能源消耗的碳排放量。本文主要采用國際上最為通行且權(quán)威的碳排放計(jì)算方法公式：式中，為總碳排放量，單位104t；為能源的消費(fèi)量，按標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)量，單位104t；為能源的碳排放系數(shù)，104t/104tce；為能源消費(fèi)種類；為第i種能源。本文引用的碳排放系數(shù)是IPCC碳排放計(jì)算指南中所列的各種能源碳排放系數(shù)。（二）模型構(gòu)建。有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量水平的環(huán)境庫茲涅茨曲線擬合模型

4、主要有四種形式：二次函數(shù)型、三次函數(shù)型、二次對(duì)數(shù)型以及三次對(duì)數(shù)型，結(jié)合雞西礦區(qū)的實(shí)際情況，根據(jù)模擬的圖形結(jié)果和模型檢驗(yàn)參數(shù)，比較判定系數(shù)R2，在四種函數(shù)模型中進(jìn)行最優(yōu)選擇，本文選取以下模型：二、研究方法61995年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯斯曼和克魯格受到庫茲涅茨曲線的影響，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長之間呈倒“U”型關(guān)系，并提出環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的概念。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，環(huán)境質(zhì)量水平較高，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境質(zhì)量水平會(huì)下降，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，環(huán)境質(zhì)量又會(huì)開始改善，并與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成正相關(guān)關(guān)系，即形成倒“U”形曲線。本文借助EKC模型，采用相關(guān)分析方法以及SPSS和Exc

5、el統(tǒng)計(jì)軟件，探究礦區(qū)碳排放量與GDP增長的相關(guān)性，并對(duì)二者的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)擬合，得出該礦區(qū)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的函數(shù)關(guān)系。三、結(jié)果分析（一）經(jīng)濟(jì)增長過程中能源碳排放量變化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年該礦區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)能耗達(dá)到488.1萬噸，同比增長12.1%，與能源消費(fèi)增長相對(duì)應(yīng)，碳排放量增長也較快。基于礦區(qū)各種能源（主要是規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)高碳能源種類）消費(fèi)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，運(yùn)用國際上最為通行且權(quán)威的碳排放計(jì)算公式對(duì)雞西礦區(qū)“十一五”期間的碳排放量進(jìn)行估算，在此基礎(chǔ)上，對(duì)該礦區(qū)“十二五”期間碳排放量增長趨勢進(jìn)行預(yù)測。6計(jì)算結(jié)果顯示，“十一五”以來，碳排放量一直保持增長態(tài)勢，2011年礦區(qū)碳排

6、放量達(dá)1294.97萬噸，到2012年后才呈微弱下降趨勢，但雞西當(dāng)前的階段性特征，決定了其下降的基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。（二）能源碳排放與礦區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性分析。采用相關(guān)分析方法，結(jié)合使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件和EXCEL軟件，對(duì)雞西礦區(qū)2006-2015年人均GDP和人均碳排放量進(jìn)行回歸擬合，其擬合方程為：由此可以看出，2006-2015年期間該地區(qū)人均碳排放量的變化與人均GDP的增長呈顯著相關(guān)（），即兩者的相關(guān)性比較高，并不符合標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境庫茲涅茨曲線“倒U型”關(guān)系，而表現(xiàn)為線性的三次方模型。目前礦區(qū)經(jīng)濟(jì)增長尚不平衡，滿足基本發(fā)展需求是第一位的，因此，碳排放的需求仍然很大，即經(jīng)濟(jì)增長還沒有達(dá)到EKC

7、曲線的閾值點(diǎn)，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，碳排放量還會(huì)繼續(xù)增加。由圖1可以看出，依據(jù)其變化特征可分為兩個(gè)時(shí)期：2006-2012年，人均碳排放量隨著經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)增加；2013-2015年，人均碳排放量隨著經(jīng)濟(jì)增長呈微弱下降趨勢，且曲線形狀趨于平緩，這表明該地區(qū)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長開始進(jìn)入“相對(duì)脫鉤”階段，但達(dá)到“絕對(duì)脫鉤”的狀態(tài)仍需經(jīng)歷相當(dāng)長的時(shí)期。由此看來，礦區(qū)二氧化碳的排放仍處于惡化階段，并沒有顯示EKC曲線拐點(diǎn)出現(xiàn)的跡象。圖1人均碳排放量